Мировой суд г красноуфимска

Красноуфимский городской суд Свердловской области

Красноуфимский уездный суд Министерства юстиции (г. Красноуфимск). Учрежден в 1781 г. в соответствии с указом от 7 ноября 1775 г. «Учреждения для управления губерний Всероссийской империи». Данные суды состояли в введении Пермского верхнего земского суда, с 1797 г. — Пермской палаты суда и расправы, с 1801 г. — Пермских палат уголовного и гражданского суда. Первоначально являлись сословными судами 1-й инстанции для рассмотрения уголовных и гражданских дел дворян, затем, на основании указа от 31 декабря 1796 г. «О штатах губерний», преобразованы в общесословные суды для населения уездов, кроме городского. Упразднены согласно указу от 12 декабря 1872 г. «О введении в действие Судебных уставов 20 ноября 1864 года в губерниях Пермской и Вологодской».

История становления современной судебной системы началась с судебной реформы Александра II 1860-1870-х гг. До этого суд опирался в своей деятельности на постепенно развивающиеся традиции со времен Киевской Руси. Новая же судебная система России взяла за основу принципы римского права и тем самым приблизилась к европейской системе судопроизводства.

29 сентября 1862 г. были утверждены «Основные начала; преобразования судебной части в России», а именным указом «Об учреждении судебных установлений и о судебных уставах» от 20 ноября 1864 г. были утверждены проекты новых судебных уставов, согласно которым были введены несменяемость судей, независимость суда от администрации, гласность и публичность судебных заседаний, состязательность судебного процесса. В связи с этим были учреждены институты адвокатуры, присяжных заседателей и нотариата.

В Пермской губернии в 1874 г. были учреждены Пермский и Екатеринбургский окружные суды, апелляционной инстанцией для которых являлась Казанская судебная палата, так как Пермская губерния входила в состав Казанского судебного округа. В ведении Пермского окружного суда состояли суды Красноуфимского, Кунгурского, Осинского, Оханского, Пермского, Соликамского и Чердынского уездов. Общий надзор за деятельностью Пермского и Екатеринбургского окружных судов осуществляли прокуроры этих судов.

История приводит интересные факты из истории Красноуфимского суда, так, около 143 лет назад в Томской губернии скончался благочестивый старец Федор Кузьмич. По народной легенде, под этим именем провел свои последние годы российский император Александр I. Поговаривали, что будто бы царь не умер, а странствовал с посохом по России. Рассказы о появлении Федора Кузьмича в Сибири, рознясь в небольших деталях, сводятся к одному: объявился он, словно из небытия, ранней осенью 1836 года близ города Красноуфимска Пермской губернии. На расспросы отвечал уклончиво, чем вызвал подозрения, и потому был задержан. При допросе в Красноуфимском уездном суде он назвал себя Феодором Кузьмичом, а от дальнейших показаний отказался, объявил себя непомнящим родства бродягою, за что и был арестован, наказан двадцатью ударами плетей и выслан в Сибирь.

В первые годы советской власти суды возникали под разными названиями: революционные народные суды, суды общественной совести, революционные трибуналы. Образование советских судов в законодательном порядке закрепил Декрет «О суде» от 05.12.1917 г. Декрет предусматривал создание 2-х видов судов — народных судов и революционных трибуналов.

В феврале 1924 г. был учрежден Уральский областной суд. Вместо, четырех гу­берний создавалась одна область, в соответствии с чем перестраивалась и судебная система. Четыре губернских суда: Екатеринбургский, Пермский, Тюменский и Челябин­ский слились в Уральский областной суд. Последний был разбит на четыре сессии, постоянно работающих в Перми, Свердловске (бывшем Екатеринбурге), Челябинске и Тюмени, т. е. прежних губернских центрах. Каждая сессия рассматривала подсуд­ные губернскому суду дела первой и второй инстанции, обслуживала территорию бывшей губернии. Как исключение к Пермской сессии был присоединен бывший. Красноуфимский уезд Екатеринбургской губернии.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Мировой суд г красноуфимска

Красноуфимский районный суд
Свердловской области

ГРАФИК РАБОТЫ
КРАСНОУФИМСКОГО РАЙОННОГО СУДА

9:00 — 13:00
13:48 — 18:00

9:00 — 13:00
13:48 — 17:00

ЛИЧНЫЙ ПРИЕМ ГРАЖДАН
ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ
КРАСНОУФИМСКОГО РАЙОННОГО СУДА

ПРИЕМНАЯ СУДА
кабинет № 6 (1 этаж),
телефон 8 (34394) 2-41-59

факс 8 (34394) 2-27-09

9:00 — 13:00
13:48 — 18:00

8:00 -13:00
13:48 — 17:00

Уполномоченный по правам человека

в Свердловской области

http://ombudsman.midural.ru

Уважаемые посетители сайта!

Официальный сайт создан с целью реализации принципов открытости и гласности правосудия, полного и всестороннего информирования граждан о деятельности Красноуфимского районного суда.

На страницах сайта вы найдете информацию о правовых основах деятельности суда, о его истории, структуре, режиме работы. Сможете получить информацию о датах назначения дел, о судебных инстанциях, в которые могут быть обжалованы решения, постановления, приговоры и другие судебные акты Красноуфимского районного суда. Найдете адреса и телефоны других судов области, образцы исковых заявлений и иных обращений, информацию о вакансиях, ссылки на интернет-сайты официальных органов власти и перечень нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность судебных органов, а также деятельность судебных органов, а также много другой полезной информации.

Во исполнении пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 15 февраля 2016 года № 9-ФЗ «О создании и упразднении некоторых районных, городских судов Свердловской области и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых районных, городских судов в Свердловской области».

09 января 2017 года начало деятельности Красноуфимского районного суда.

09 января 2017 года образовано в составе Красноуфимского районного суда Свердловской области постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Ачит Ачитского района Свердловской области.

Дело № 5-81/2015

по делу об административном правонарушении

29 января 2015 г. г. Красноуфимск

Мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сазонова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Перевалова , родившегося в , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: проживающего в , не работающего

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ

07.01.2015 года, около 07 час. 45 мин. Перевалов В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения у Натальинского территориального отдела по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, п. Натальинск, ул. Ленина у д. № 31, с елки, на прилегающей местности, возле перекрестка ул. Ленина-ул. Советская, сорвал елочные гирлянды с последующим их хищением, причинив ущерб ТО Натальинское на сумму 560 руб. в количестве 3-х штук (гирлянд). Ущерб возмещен.

В судебное заседание Перевалов В.А. явился, вину признал, суду пояснил, что был сильно пьян, и не помнит.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Перевалова В.А. в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств.

Из протокола об административном правонарушении 66В № 0295328/468 от 29.01.2015 года следует, что 07.01.2015 года, около 07 час. 45 мин. Перевалов В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения у Натальинского территориального отдела по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, п. Натальинск, ул. Ленина у д. № 31, с елки, на прилегающей местности, возле перекрестка ул. Ленина-ул. Советская, сорвал елочные гирлянды с последующим их хищением, причинив ущерб ТО Натальинское на сумму 560 руб. в количестве 3-х штук (гирлянд). Ущерб возмещен.

В объяснении, данном при составлении протокола Перевалов В.А. собственноручно указал, что с протоколом согласен.

Из постановления от 19.01.2015г. следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении Перевалова В.А. отказано, так как причиненный ущерб является малозначительным.

Как следует из копии справки Натальинского территориального отдела стоимость похищенных электрических гирлянд составляет 2 штуки по 200 руб. и 1 шт. 160 руб., общий ущерб составляет 560 руб.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколах об административном правонарушении, объяснении свидетелей, заявлении потерпевшей, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела — у суда не имеется оснований.

Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол, заявление потерпевшего и постановление об отказе в возбуждении уголовного оформлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно Перевалова В.А.

Действия Перевалова В.А. суд квалифицирует по ст. 7.27 КоАП РФ — мелкое хищение.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе наличие смягчающих и отягчающих ответственность Перевалова В.А. обстоятельств.

Как видно из представленных суду материалов, Перевалов В.А. вину признал, что суд расценивает как обстоятельство смягчающее ответственность Перевалова В.А., в силу ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность Перевалова В.А. суд признает нахождение Перевалова В.А. в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на общественный порядок, суд назначает Перевалову В.А. наказание, прямо предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ — в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

Признать Перевалова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1120 (одна тысяча сто двадцать) рублей.

Разъяснить Перевалову В.А., что штраф должен быть внесен нарушителем в отделение сберегательного банка или в иной банк в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу

/УФК по Свердловской области (ММО МВД РФ «Красноуфимский») ИНН 6619003368, Счет 40101810500000010010 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России БИК 046577001, КБК 18811690040046000140 ОКТМО 65447000, идентификатор 18886615010590353282/

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Одновременно судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть налагается штраф в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноуфимский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья Е.Г. Сазонова

Копию постановления получил 29.01.2015 г. _____________________

Копию постановления в ММО МВД РФ «Красноуфимский»29.01.2015 г. _____________________

Мировой суд г красноуфимска

г. Екатеринбург 31.01.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего судьи Колесниковой О.Г.,

судей Редозубовой Т.Л., Федина К.А.,

при секретаре Паначёвой О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Ижевского ГЖД – филиал ОАО «РЖД» к Майданец Денису Петровичу о взыскании материального ущерба,

по частной жалобе истца на определение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 23.11.2017.

Заслушав доклад судьи Федина К.А., судебная коллегия

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Ижевского ГЖД – филиал ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Майданец Д.П. о взыскании материального ущерба.

Определением судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 23.11.2017 исковое заявление ОАО «РЖД» возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неподсудности спора данному суду.

С таким определением не согласился истец, принес на него частную жалобу, в которой указал, что не согласен с определением суда в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при принятии искового заявления судье необходимо определить, вытекает ли спор из трудовых правоотношений, т.е. из таких отношений, которые основаны на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (ст. 15 ТК РФ), а также подсудно ли дело данному суду.

Если возник спор по поводу неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер (например, о предоставлении жилого помещения, о выплате работнику суммы на приобретение жилого помещения), то, несмотря на то, что эти условия включены в содержание трудового договора, они по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами работодателя и, следовательно, подсудность такого спора (районному суду или мировому судье) следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных ст. ст. 23 — 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что данный спор подсуден мировому судье, поскольку истцом заявлены требования, носящие имущественный характер, а сумма иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Указанный вывод суда нельзя признать обоснованным.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель — юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 205 Трудового кодекса Российской Федерации на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Правоотношения по ученическому договору регулируются трудовым законодательством, не носят гражданско-правовой характер, и заявленный спор не связан с гражданско-правовыми обязательствами. Рассмотрение трудовых споров не отнесено к подсудности мировых судей.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования о взыскании суммы, затраченной работодателем за обучение ответчика, вытекают из трудовых отношений, с учетом положений ст. 24, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подсудно районному суду по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального закона (ч. 3 ст. 330, ч.1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Судебная коллегия разрешает вопрос по существу и направляет вопрос о принятии иска к производству суда на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 23.11.2017 отменить.

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Ижевского ГЖД – филиал ОАО «РЖД» к Майданец Денису Петровичу о взыскании материального ущерба направить в Красноуфимский районный суд Свердловской области для разрешения по существу.

Мировой судебный участок №1 Красноуфимского района Свердловской области

понедельник-четверг: с 9-00 до 18-00

пятница: с 9-00 до 17-00

понедельник-четверг: с 9-00 до 17-00

пятница: с 9-00 до 17-00

г. Красноуфимск: пер. Буткинский полностью, пер. Западный полностью, пер. Заповедный полностью, пер. Кашпурова полностью, пер. Лесной полностью, пер. Павлика Морозова полностью, пер. Парковый полностью, пер. Победы полностью, пер. Промышленный полностью, пер. Рылеева № 4, 6 (четные) № 1 – 15 (нечетные), пер. Сибирский полностью, пер. Складской полностью, пер. Сурикова полностью, пер. Фрунзе полностью, пер. Черкасовский полностью, ул. 8 Марта № 38 – 150 (четные) № 23 – 131 (нечетные), ул. 9 января полностью, ул. Азина полностью, ул. Бульварная полностью, ул. Буткинская полностью, ул. Вайнера полностью, ул. Варгина полностью, ул. Гагарина полностью, ул. Декабристов № 1 – 25 (нечетные), ул. Е. Стасевой полностью, ул. Железнодорожников полностью, ул. Заповедная полностью, ул. Зауфимская полностью, ул. Интернациональная № 172, 182, ул. Коммунальная полностью, ул. Комсомольская полностью, ул. Космонавтов полностью, ул. Куйбышева № 55 – 81 (нечетные), ул. Лазо полностью, ул. Лесозаводская полностью, ул. М. Криулинская полностью, ул. Манчажская № 22 – 68 (четные) № 1 – 59 (нечетные), ул. Металлистов полностью, ул. Мизерова № 66 – 164 (четные) № 149 – 185, 197, 201 (нечетные), ул. Мостовая полностью, ул. Озёрная № 30 – 90 (четные) № 27 – 69 (нечетные), ул. Октября № 66 – 82 (четные) № 51, 53 (нечетные), ул. Отдыха полностью, ул. Перевалочная полностью, ул. Пионерская полностью, ул. Писцова полностью, ул. Промышленная полностью, ул. Р. Люксембург полностью, ул. Рабочей молодежи полностью, ул. Рогозинниковых № 22 – 62, 88 (четные) № 35,41 – 81 (нечетные), ул. Саргинская № 5 – 65 (нечетные), ул. Свердлова № 15 – 55 (нечетные), ул. Свободы № 2 – 112 (четные) № 31 – 115 (нечетные), ул. Советская № 26 – 60, 86 (четные) № 27 – 75 (нечетные), ул. Спартака полностью, ул. Стахановцев полностью, ул. Степана Разина полностью, ул. Сурикова полностью, ул. Тельмана полностью, ул. Труда полностью, ул. Фрунзе полностью, ул. Хохрякова полностью, ул. Чапаева полностью, ул. Челюскинцев полностью, ул. Черёмуховая полностью, ул. Черкасовская полностью, ул. Шапошникова полностью, ул. Шевченко полностью, ул. Щорса полностью, ул. Энгельса полностью, д. Бишково, д. Верхний Баяк, д. Екатериновка, д. Калиновка, д. Каменовка, д. Колмаково, д. Куянково, д. Межевая. д. Новый Путь, д. Подгорная, д. Приданниково, д. Средний Баяк, д. Усть-Баяк, д. Усть-Торгаш, д. Шиловка, с. Александровское, с. Крылово, с. Рахмангулово, с. Чувашково.

Справочник судов

Адрес: 623300, Свердловская область, г. Красноуфимск, ул.Мизерова, 68

Свердловская область, г. Красноуфимск, ул.Мизерова, 68

Красноуфимский уездный суд Министерства юстиции (г. Красноуфимск). Учрежден в 1781 г. в соответствии с указом от 7 ноября 1775 г. «Учреждения для управления губерний Всероссийской империи». Был упразднен согласно указу от 12 декабря 1872 г. «О введении в действие Судебных уставов 20 ноября 1864 года в губерниях Пермской и Вологодской».

В Пермской губернии в 1874 г. были учреждены Пермский и Екатеринбургский окружные суды, апелляционной инстанцией для которых являлась Казанская судебная палата, так как Пермская губерния входила в состав Казанского судебного округа. В ведении Пермского окружного суда состояли суды Красноуфимского, Кунгурского, Осинского, Оханского, Пермского, Соликамского и Чердынского уездов.

В феврале 1924 г. был учрежден Уральский областной суд. Вместо, четырех гу¬берний создавалась одна область, в соответствии с чем перестраивалась и судебная система. Четыре губернских суда: Екатеринбургский, Пермский, Тюменский и Челябин¬ский слились в Уральский областной суд. Последний был разбит на четыре сессии, постоянно работающих в Перми, Свердловске (бывшем Екатеринбурге), Челябинске и Тюмени, т. е. прежних губернских центрах. Каждая сессия рассматривала подсуд¬ные губернскому суду дела первой и второй инстанции, обслуживала территорию бывшей губернии. Как исключение к Пермской сессии был присоединен бывший. Красноуфимский уезд Екатеринбургской губернии.

More from my site

  • Земельный участок сидоровское Земельные участки в Сидоровское Объявлений не найдено К сожалению, по вашему запросу пока не опубликовано подходящих объявлений, но мы нашли другие объявления поблизости: Продаю землю под ИЖС, 12 соток, 2 км за МКАД. 17 […]
  • Ст 85 ск рф комментарии Статья 85. Право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей 1. Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. 2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер […]
  • Введенская павлова риторика для юристов Риторика и культура речи. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. 12-е изд., стер. - М.: 2012. - 538 с. В пособии рассказывается о деловом общении, об ораторском искусстве, об основах полемического мастерства. Особое внимание […]
  • Обучение за счет работодателя статья тк рф Обязан ли работодатель оплачивать расходы работника на переподготовку, если тот прошел ее самостоятельно? По общему правилу, работник имеет право на подготовку и дополнительное профобразование (ч. 1-2 ст. 197 Трудового кодекса). […]
  • Сопровождение сделок с недвижимостью advokat1802 Юридическая консультация Спасибо Вам за посещение нашего сайта! Первичная юридическая консультация проводится бесплатно по тел. +7(495) 532-96-31; приём по адресам: гор. Москва, улица Щепкина, дом 31 (станция метро Проспект […]