Ст1424 коап

Статья 1424 ГК РФ. Срок действия исключительного права на селекционное достижение

1. Срок действия исключительного права на селекционное достижение и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня государственной регистрации селекционного достижения в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений и составляет тридцать лет.

2. На сорта винограда, древесных декоративных, плодовых культур и лесных пород, в том числе их подвоев, срок действия исключительного права и удостоверяющего это право патента составляет тридцать пять лет.

Комментарии к ст. 1424 ГК РФ

1. Характерной особенностью исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является их срочность (п. 1 ст. 1230 ГК). В соответствии с п. 2 ст. 1230 ГК комментируемая статья устанавливает продолжительность сроков действия исключительного права на селекционное достижение. Продолжительность соответствующих сроков не изменилась по сравнению с ранее действовавшим законодательством (ст. 3 Закона о селекционных достижениях) и соответствует положениям ст. 19 Женевской конвенции, устанавливающей ограничение их минимальных пределов (соответственно 20 и 25 лет).

В отличие от таких результатов интеллектуальной деятельности, как полезные модели и промышленные образцы (п. 3 ст. 1363 ГК), патентная форма охраны которых предполагает возможность увеличения продолжительности соответствующих сроков, продление срока действия исключительного права на селекционное достижение не допускается.

2. По истечении срока действия исключительного права селекционное достижение переходит в общественное достояние и может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за такое использование (ст. 1425 ГК). Досрочное прекращение исключительного права на селекционное достижение происходит в случае признания недействительным соответствующего патента (ст. 1441 ГК) или досрочного прекращения его действия (ст. 1442 ГК).

3. Институт продления сока действия исключительного права следует отличать от института временной правовой охраны, предоставляемой селекционному достижению со дня подачи заявки на выдачу патента и до даты выдачи заявителю патента на селекционное достижение (п. 1 ст. 1436 ГК). Последняя дата совпадает с датой государственной регистрации селекционного достижения и служит датой начала отсчета срока действия исключительного права на селекционное достижение.

Отличия заключаются в том, что в случае продления срока действия исключительного права патентообладатель в полном объеме сохраняет принадлежащие ему правовые средства контроля за использованием результата интеллектуальной деятельности, тогда как соответствующие полномочия заявителя в случае предоставления временной правовой охраны селекционному достижению отличаются по объему от прав патентообладателя, которые могут быть реализованы только в случае последующего признания селекционного достижения охраноспособным и выдачи на него патента (см. п. п. 2 и 3 ст. 1436 ГК).

4. В отличие от ранее действовавшего законодательства, в комментируемой статье говорится о сроке действия исключительного права, а не о сроке действия соответствующего патента. Изменение терминологии не только обеспечивает более точное определение юридической природы срока, но и призвано подчеркнуть характер патента как охранного документа. В то же время в ряде статей комментируемой главы упоминается и срок действия патента (п. 4 ст. 1430, п. п. 2 и 3 ст. 1431, п. 1 ст. 1440, п. 1 ст. 1441 ГК). Речь в данном случае не идет о каком-либо ином сроке, отличном от срока действия исключительного права на селекционное достижение. Об этом свидетельствует, в частности, сопоставление нормы п. 6 ст. 1430 ГК и п. 2 ст. 1431 ГК, в диспозициях которых оба термина используются для обозначения срока действия лицензии на селекционное достижение.

И хотя чисто гипотетически вполне можно вести речь о сроке действия патента как сроке действия документа, юридическая дата выдачи которого совпадает с моментом отсчета срока действия исключительного права (момент государственной регистрации соответствующего селекционного достижения), самостоятельного правового значения срок действия патента на селекционное достижение не имеет.

5. Срок действия исключительного права на селекционное достижение ограничивает срок действия лицензионного договора на использование такого достижения. В соответствии с п. 4 ст. 1235 ГК срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права.

Статья 1413. Условия охраноспособности селекционного достижения

1. Патент выдается на селекционное достижение, отвечающее критериям охраноспособности и относящееся к ботаническим и зоологическим родам и видам, перечень которых устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере сельского хозяйства.

2. Критериями охраноспособности селекционного достижения являются новизна (пункт 3 настоящей статьи), отличимость (пункт 4 настоящей статьи), однородность (пункт 5 настоящей статьи) и стабильность (пункт 6 настоящей статьи).

3. Сорт растений и порода животных считаются новыми, если на дату подачи заявки на выдачу патента семена или племенной материал данного селекционного достижения не продавались и не передавались иным образом селекционером, его правопреемником или с их согласия другим лицам для использования селекционного достижения:

1) на территории Российской Федерации ранее чем за один год до указанной даты;

2) на территории другого государства ранее чем за четыре года или, если это касается сортов винограда, древесных декоративных, древесных плодовых культур и древесных лесных пород, ранее чем за шесть лет до указанной даты.

4. Селекционное достижение должно явно отличаться от любого другого общеизвестного селекционного достижения, существующего к моменту подачи заявки на выдачу патента.

Общеизвестным селекционным достижением является селекционное достижение, данные о котором находятся в официальных каталогах или справочном фонде либо которое имеет точное описание в одной из публикаций.

Подача заявки на выдачу патента также делает селекционное достижение общеизвестным со дня подачи заявки при условии, что на селекционное достижение был выдан патент.

5. Растения одного сорта, животные одной породы должны быть достаточно однородны по своим признакам с учетом отдельных отклонений, которые могут иметь место в связи с особенностями размножения.

6. Селекционное достижение считается стабильным, если его основные признаки остаются неизменными после неоднократного размножения или в случае особого цикла размножения — в конце каждого цикла размножения.

Статья 1423. Принудительная лицензия на селекционное достижение

1. По истечении трех лет со дня выдачи патента на селекционное достижение любое лицо, желающее и готовое использовать селекционное достижение, при отказе патентообладателя от заключения лицензионного договора на производство или реализацию семян, племенного материала на условиях, соответствующих установившейся практике, имеет право обратиться в суд с иском к патентообладателю о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование на территории Российской Федерации такого селекционного достижения. В исковых требованиях это лицо должно указать предлагаемые им условия предоставления ему такой лицензии, в том числе объем использования селекционного достижения, размер, порядок и сроки платежей.

Если патентообладатель не докажет, что имеются уважительные причины, препятствующие предоставлению заявителю права использования соответствующего селекционного достижения, суд принимает решение о предоставлении указанной лицензии и об условиях ее предоставления. Суммарный размер платежей за такую лицензию должен быть установлен решением суда не ниже цены лицензии, определяемой при сравнимых обстоятельствах.

2. На основании решения суда, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям осуществляет государственную регистрацию предоставления права использования селекционного достижения на условиях принудительной простой (неисключительной) лицензии.

3. На основании решения суда о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии патентообладатель обязан за плату и на приемлемых для него условиях предоставить обладателю такой лицензии семена или соответственно племенной материал в количестве, достаточном для использования принудительной простой (неисключительной) лицензии.

4. Действие принудительной простой (неисключительной) лицензии может быть прекращено в судебном порядке по иску патентообладателя, если обладатель такой лицензии нарушает условия, на основании которых она была предоставлена, либо обстоятельства, обусловившие предоставление такой лицензии, изменились настолько, что, если бы эти обстоятельства существовали на момент предоставления лицензии, она вообще не была бы предоставлена или была бы предоставлена на значительно отличающихся условиях.

Ст1424 коап

  • Скачать документ в формате Word/Excel 2007: Загрузить, (14.68 Кб.)
  • Скачать документ в формате Word/Excel 2003: Загрузить, (35.5 Кб.)
  • Скачать документ в формате Adobe PDF: Загрузить, (81.02 Кб.)
  • Скачать документ в формате JPG/TIFF (zip архив): Загрузить, (159.91 Кб.)
  • Бланки: отсутствуют.
  • Полное название документа:

В данном виде документ опубликован не был.

  • Отсутсвуют.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ЗАКОН

О ПЛАТЕ ЗА ЗЕМЛЮ

(в ред. Законов РФ от 14.02.1992 N 2353-1,
от 16.07.1992 N 3317-1, Федеральных законов
от 09.08.1994 N 22-ФЗ, от 22.08.1995 N 151-ФЗ,
от 27.12.1995 N 211-ФЗ, от 28.06.1997 N 93-ФЗ,
от 18.11.1997 N 145-ФЗ, от 31.12.1997 N 158-ФЗ,
от 21.07.1998 N 117-ФЗ, от 25.07.1998 N 132-ФЗ,
от 29.12.1998 N 192-ФЗ, от 24.07.2002 N 110-ФЗ,
от 25.07.2002 N 116-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ,
от 20.08.2004 N 116-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ,
от 29.11.2004 N 141-ФЗ, от 07.03.2005 N 15-ФЗ,
с изм., внесенными Законом РФ от 14.05.1993 N 4966-1,
Федеральными законами от 22.02.1999 N 36-ФЗ,
от 31.12.1999 N 227-ФЗ, от 27.12.2000 N 150-ФЗ,
от 30.12.2001 N 194-ФЗ, от 24.12.2002 N 176-ФЗ,
от 23.12.2003 N 186-ФЗ, от 26.06.2007 N 118-ФЗ)

Утратил силу. — Федеральный закон от 29.11.2004 N 141-ФЗ.

Утратил силу. — Федеральный закон от 29.11.2004 N 141-ФЗ.

Утратил силу. — Федеральный закон от 29.11.2004 N 141-ФЗ.

Утратил силу. — Федеральный закон от 29.11.2004 N 141-ФЗ.

Утратил силу. — Федеральный закон от 29.11.2004 N 141-ФЗ.

Статья 24. Утратила силу. — Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

Статья 25. Нормативная цена земли — показатель, характеризующий стоимость участка определенного качества и местоположения, исходя из потенциального дохода за расчетный срок окупаемости.
Часть вторая утратила силу. — Федеральный закон от 26.06.2007 N 118-ФЗ.
Порядок определения нормативной цены земли устанавливается Правительством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 09.08.1994 N 22-ФЗ)

Статья 26. Исключена. — Федеральный закон от 09.08.1994 N 22-ФЗ.

Утратили силу. — Федеральный закон от 29.11.2004 N 141-ФЗ.

Статья 20. Приведение нормативных правовых актов в соответствие с настоящим Федеральным законом. Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим Федеральным законом.

Президент
Российской Федерации

ПЕРЕЧЕНЬ
ЗАКОНОВ, В КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМО ВНЕСТИ ИЗМЕНЕНИЯ В СЛУЧАЕ
ПРИНЯТИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКЕ
МОЛОДЕЖНЫХ И ДЕТСКИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ»
Принятие Федерального закона «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений» потребует совершенствования действующего налогового законодательства Российской Федерации. В частности, необходимо внести изменения и дополнения в следующие законы Российской Федерации:
1. Закон Российской Федерации «О плате за землю» (раздел IV Статья 12, Ведомости Верховного Совета РСФСР 1991, N 44, ст. 1424);
2. Закон Российской Федерации «О налоге на прибыль предприятий и организаций» (Статья 7. Льготы по налогу, Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1992, N 11, ст. 525);
3. Закон Российской Федерации «О налоге на имущество предприятий» (Статья 4, Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1992, N 29, ст. 3010);
Кроме того, в случае принятия Федерального закона «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений» нуждается в изменении Статья 5. Государство и общественные объединения действующего Закона Союза СССР «Об общественных объединениях» (Ведомости Верховного Совета СССР 1990, N 42, ст. 839).

Конференция ЮрКлуба

Использование товарного знака в рекламе -.

Джермук 30 Авг 2013

Та нее, спасибова было вполне достаточно

Вам то спасибово сказали, и Вам ясно что достаточно.
А все МЫ?
Читали, переживали, почти что не влезали. Это ж таких нервов стоит. И все за спасибо?
Утром-спасибо, днем-спасибо, вечером- спасибо, и даже ночью, только спасибо?
Не, мне точно надо в отпуск. Ато какая то «корысть» одолевает.

Не леди 30 Авг 2013

И все за спасибо?

Ну тут-то ладно, можна и за спасиба))В соседнем топике вообще предлагают обоснование для заявы в ВАС написать за отдельное спасиба))) Да, кстати, приятного вам отдыха, дорогой! Возвращайтесь с возросшими силами!)))

Джермук 30 Авг 2013

Ну тут-то ладно, можна и за спасиба))В соседнем топике вообще предлагают обоснование для заявы в ВАС написать за отдельное спасиба)))

Ну, за «отдельное» спасибо может и можно, если «отдельное» отделить от «спасибо»

Да, кстати, приятного вам отдыха, дорогой! Возвращайтесь с возросшими силами!)))

Спасибо.

EFA 12 Окт 2016

Помогите, пожалуйста, разобраться с вопросом использования в рекламе товарного знака, включающего слово «биржа».

Его использование в рекламе лицами, не являющимися биржами, является незаконным, при этом есть десятки знаков — БИРЖА СВЕТА, БИРЖА ДОМЕНОВ, ЦВЕТОЧНАЯ БИРЖА, БИРЖА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, и т.д., владельцы которых далеки от биржевой деятельности.

Все они нарушают закон, размещая свои знаки в рекламе своих товаров/услуг? Или же такое использование подпадает под «иной случай» статьи 9 ФЗ «Об организованных торгах»?:

«Использование слова «биржа», производных от него слов и сочетаний с ним в своем фирменном наименовании и (или) в рекламе иными лицами не допускается, за исключением использования соответствующими организациями в своем наименовании и (или) в рекламе словосочетания «биржа труда», а также иных случаев, установленных федеральными законами«.

Сообщение отредактировал EFA: 12 Октябрь 2016 — 02:44

Джермук 12 Окт 2016

Помогите, пожалуйста, разобраться с вопросом использования в рекламе товарного знака, включающего слово «биржа». Его использование в рекламе лицами, не являющимися биржами, является незаконным, при этом есть десятки знаков — БИРЖА СВЕТА, БИРЖА ДОМЕНОВ, ЦВЕТОЧНАЯ БИРЖА, БИРЖА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, и т.д., владельцы которых далеки от биржевой деятельности.

Закон о рекламе касается именно рекламы, а ТЗ регулируются иным законом, имеющим иное предназначение. То, что ТЗ в определенной мере выполняет также и функцию рекламы, не говорит о том, что ТЗ превращается в рекламное средство, а не остается средством индивидуализации. Я бы так ответил на этот вопрос.

Сообщение отредактировал Джермук: 12 Октябрь 2016 — 23:57

EFA 13 Окт 2016

Валерий Юрьевич, спасибо за Ваш ответ, я надеялась узнать именно Ваше мнение по этому вопросу.

Проблема эта, как мне кажется, не простая.. Было известное дело московского агентства недвижимости, которое в свое время вынуждено было сменить название «биржа недвижимости» на «буржа недвижимости», и несколько лет они так и жили с этим веселым названием, заплатив штраф за незаконное использование слова «биржа». Потом это агентство зарегистрировало знак с неохраняемыми словесными элементами «биржа недвижимости». Это им не особо помогло, но сейчас вроде как они уже получили право использовать фразу «биржа недвижимости» в рекламе и в фирм.наименовании. Подробности я не уточняла, но мой вопрос связан с тем, что при создании сайта, на котором используется зарегистрированный товарный знак, включающий слово «биржа», было получено следующее предупреждение:

«по всему сайту Контрагента упоминается словосочетание со словом «биржа». В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об организованных торгах» использование слова «биржа», производных от него слов и сочетаний с ним в своем фирменном наименовании и (или) в рекламе иными лицами не допускается, за исключением использования соответствующими организациями в своем наименовании и (или) в рекламе словосочетания «биржа труда», а также иных случаев, установленных федеральными законами. Частью 2 ст. 1424 КоАП РФ предусмотрено, что незаконное использование юридическим лицом в своем наименовании и(или) в рекламе слов «биржа», «торговая система» или «организатор торговли», а также производных от них слов и сочетаний с ними – влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.»

Ессно, правообладатель товарного знака (он же владелец сайта) задумался и задал нам вопрос, на который я не могу с уверенностью ответить, и поэтому прошу совета уважаемых юристов и патентных поверенных…

Джермук 13 Окт 2016

Подробности я не уточняла, но мой вопрос связан с тем, что при создании сайта, на котором используется зарегистрированный товарный знак, включающий слово «биржа», было получено следующее предупреждение: «по всему сайту Контрагента упоминается словосочетание со словом «биржа». В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об организованных торгах» использование слова «биржа», производных от него слов и сочетаний с ним в своем фирменном наименовании и (или) в рекламе иными лицами не допускается, за исключением использования соответствующими организациями в своем наименовании и (или) в рекламе словосочетания «биржа труда», а также иных случаев, установленных федеральными законами. Частью 2 ст. 1424 КоАП РФ предусмотрено, что незаконное использование юридическим лицом в своем наименовании и(или) в рекламе слов «биржа», «торговая система» или «организатор торговли», а также производных от них слов и сочетаний с ними – влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.»

Так у Вас же нет ТЗ именно на слово «БИРЖА», и быть не могло.

У вас, допустим, есть ТЗ «БИРЖА УВАЖАЕМЫХ АЛКАШЕЙ», так никто не может запретить использование такого ТЗ в информационных целях независимо от того, что в нем используется слово БИРЖА. Н И К Т О.

Собсно, наехать и поживиться, конечно, захотят, но в итоге получат шиш.)))

Частью 2 ст. 1424 КоАП РФ предусмотрено, что незаконное использование юридическим лицом в своем наименовании и(или) в рекламе слов «биржа», «торговая система» или «организатор торговли», а также производных от них слов и сочетаний с ними – влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

В КоАП речь идет о незаконном использовании, в рассматриваемом же выше случае использование своего ТЗ является законным и основано на нормах закона касательно ТЗ.

Cyclops 13 Окт 2016

Вопрос с подвохом.

Норма по сути специальная, и считать ли исключением из нее право правообладателя использовать ТЗ в рекламе как случай, «предусмотренный федеральным законом» — вопрос, который можно окончательно утрясти только эмпирическим путем, т.е. через суд

Чисто теоретически, получается что нельзя.

Но на практике, лично я думаю, что использование товарных знаков со «специальными» словами допустимо, если при этом нет сопутствующих нарушений законодательства о рекламе. Т.е. к примеру, ТЗ алкобренда не рекламируется способом, запрещенным для рекламы алкоголя, или ТЗ фин. услуг не рекламируется с нарушением требований к рекламе фин. услуг. И если что, пободаться в ФАС/суде. Но при этом помним, что данное деяние вполне могут притянуть за то самое нарушение законодательства о рекламе Т.к. закон о рекламе имеет бланкетную норму о недопустимости нарушений требований других ФЗ (следовательно, и обсуждаемой нормы тоже).

Сообщение отредактировал Cyclops: 13 Октябрь 2016 — 18:10

EFA 14 Окт 2016

Норма по сути специальная, и считать ли исключением из нее право правообладателя использовать ТЗ в рекламе как случай, «предусмотренный федеральным законом» — вопрос, который можно окончательно утрясти только эмпирическим путем, т.е. через суд

Чисто теоретически, получается что нельзя.

Cyclops , п олностью с Вами согласна.

вспомнилось из собаки баскервилей:

«мистер Френкленд собирается подать на меня в суд за то, что я разрыл могилу без согласия на то ближайших родственников погребённого. Вот вы смеётесь, сэр Генри, а мне не до смеха, потому что ведь в наших английских законах при желании можно найти и такую статью . «

Джермук 14 Окт 2016

Но на практике, лично я думаю, что использование товарных знаков со «специальными» словами допустимо, если при этом нет сопутствующих нарушений законодательства о рекламе. Т.е. к примеру, ТЗ алкобренда не рекламируется способом, запрещенным для рекламы алкоголя, или ТЗ фин. услуг не рекламируется с нарушением требований к рекламе фин. услуг.

Вот слово «ВОДКА», в рекламе низзя, и это мы знаем.

А словосочетание «ВОДОЧНЫЙ КОМПРЕСС» в рекламе аптекарских товаров, тоже низзя?)))

Я думаю ответ очевиден, можно, и так со всеми другими подобными словами.

Оцениваться в рекламе или фирменном наименовании должно не наличие самого «запрещенного» слова как такового, а смысл всей фразы (слогана) с его участием. Если в каком то сочетании слов упомянутое слово «биржа» уже не имеет отношения к рынку биржевых товаров и такому ее функционированию, то нет использования слова «биржа» в ее запрещенной ипостаси. Конечно споры могут быть, ну так и флаг нам в руки)) Пояс целомудрия ведь все равно не одеть, да и не помогает он как говорят спецы)))

EFA 14 Окт 2016

в от еще накопала:

согласно п 2 статьи 1 ФЗ «Об организованных торгах», его действие не распространяется на отношения, возникающие при заключении договоров путем проведения торгов в форме аукциона или конкурса в соответствии с законодательством Российской Федерации (это статья 447 ГК РФ — Заключение договора на торгах).

Я так понимаю, что, в случае чего, правообладателям знаков со словом «биржа» можно ссылаться, помимо пункта 2 статьи 1484, также и на эту статью ФЗ.

Cyclops 14 Окт 2016

Есть нюансы, но в целом риск выглядит незначительным, да и практики негативной нет, ЦБ такое не отслеживает.

Тот случай, когда формальная трактовка закона порождает совершенно идиотскую ситуацию

More from my site

  • Пункт 3 статья 6 настоящего федерального закона ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПРАВОВОМ ПОЛОЖЕНИИ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПРАВОВОМ ПОЛОЖЕНИИ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 19 мая 2010 г. […]
  • Продать земельный участок в краснодаре Купить земельный участок в Краснодаре - 1281 объявлений Сегодня 02:10 | Купить участок небольшой площади в Краснодаре Продаю земельный участок в Центре города ул. Буденного/Кирова. Угловой, площадь - 2 сот, зона ОД 1. Фасад […]
  • Внесение изменений в целевые программы О внесении изменений в Положение об управлении реализацией федеральной целевой программы «Культура России (2012 - 2018 годы), утвержденное приказом Министерства культуры Российской Федерации от 19 марта 2012 г. № 210 В целях […]
  • В порядке надзора могут рассматриваться гражданские дела В порядке надзора могут рассматриваться гражданские дела § 3. Рассмотрение дел в порядке надзора Согласно ст. 19, 20 Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации” и ст. 374 УПК дела по […]
  • Выслуга лет при сокращении штата Досрочный выход на пенсию при сокращении Место работы ПАО автоваз.Специальность Машинист крана.Пока дают 5 окладов ,нужно уйти на досрочную пенсию.Подскажите все нюансы ,В декабре 50.На заводе сокращения. Ответы юристов […]