Постатейный комментарий гпк рф 2014

Содержание статьи:

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. М.А. Викут). — «Издательство Юрайт», 2013 г.

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. М.А. Викут). — М.: «Издательство Юрайт», 2013.

Комментарий подготовлен при участии ведущих отечественных процессуалистов.

В комментарии освещаются произошедшие изменения в гражданском процессуальном законодательстве Российской Федерации; вопросы практического применения норм Гражданского процессуального кодекса РФ, их взаимодействия с материально-правовыми нормами, содержащимися в Гражданском, Семейном и Трудовом кодексах РФ, а также многочисленных законах.

Большое внимание уделено произошедшему реформированию системы и порядка пересмотра судебных постановлений. Подробно комментируются нормы ГПК РФ, регламентирующие рассмотрение и разрешение новых категорий дел: о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок; о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении; об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Комментарий рассчитан как на юристов-практиков (федеральных и мировых судей, судебных приставов, сотрудников прокуратуры, адвокатуры, нотариусов, юристов предприятий различных форм собственности и др.), так и на научных работников, а также преподавателей вузов. Рекомендуется студентам и аспирантам юридических специальностей, всем, кто изучает гражданское судопроизводство и интересуется практическими вопросами судебной защиты.

Руководитель авторского коллектива — кандидат юридических наук, доцент А.И. Зайцев

Ответственный редактор — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, почетный работник высшего профессионального образования РФ М.А. Викут

Афанасьев Сергей Федорович , доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», старший научный сотрудник Саратовского филиала Института государства и права РАН, судья в отставке — гл. 1 (ст. 6.1), 6 (ст. 79-87), 16 (в соавт. с М.А. Викут), 22, 22.1;

Алиев Тигран Тигранович , доктор юридических наук, профессор, кафедры административного и финансового права Российской правовой академии Министерства юстиции РФ;

Балашов Алексей Николаевич , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 28;

Балашова Ирина Николаевна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 37;

Бахарева Ольга Александровна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 2, 4 (ст. 46, 47), 26.1, 30;

Вершинина Галина Ильинична , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 29;

Викут Маргарита Андреевна , доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», заслуженный деятель науки РФ, почетный работник высшего профессионального образования РФ — гл. 4 (кроме ст. 46, 47), 16 (в соавт. с С.Ф. Афанасьевым);

Воронцова Ирина Викторовна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 6 (ст. 71-78), 43, 44, 45 (кроме ст. 416, 417);

Гришина Яна Сергеевна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 6 (ст. 56);

Грось Людмила Алексеевна, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса МГЮА, почетный работник высшего профессионального образования РФ — гл. 1 (кроме ст. 6.1), 3 (кроме ст. 22), 12;

Гусев Владимир Геннадьевич , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 27;

Ерохина Татьяна Петровна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 6 (ст. 62-66, 69, 70);

Ефимова Юлия Владимировна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 34;

Зайцев Алексей Игоревич , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», председатель Постоянно действующего третейского суда при Торгово-промышленной палате Саратовской области — гл. 26.2, 45 (ст. 416, 417), 46, 47;

Захаров Виктор Николаевич , кандидат юридических наук, доцент, судья Саратовского областного суда — гл. 10, разд. VII (ст. 446);

Исаенкова Оксана Владимировна , доктор юридических наук, профессор, директор ЮИПА ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», заведующий кафедрой гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 7, разд. VII (ст. 428-432, 439-445);

Кузнецов Николай Васильевич , кандидат юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 5 (в соавт. с И.А. Табак), 8;

Нигматдинов Ринат Мунзирович , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 6 (ст. 55, 57-61, 67, 68);

Николайченко Ольга Викторовна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 35, 36, 41, 41.1;

Поляков Игорь Николаевич , кандидат юридических наук, доцент Национального исследовательского университета — Высшая школа экономики — гл. 3 (ст. 22), 11, 17-19;

Попова Юлия Александровна , доктор юридических наук, профессор, Почетный работник высшего профессионального образования РФ, заведующая кафедрой гражданского процесса Кубанского государственного аграрного университета — гл. 23;

Прокошкина Надежда Ивановна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 32;

Прокудина Любовь Аркадьевна , кандидат юридических наук, доцент Национального исследовательского университета — Высшая школа экономики — гл. 39;

Рассахатская Наталия Александровна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 15 (ст. 172-193), 25;

Савельева Татьяна Алексеевна , кандидат юридических наук, доцент кафедры арбитражного процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 15 (ст. 154-171), 42;

Табак Ирина Александровна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 5 (в соавт. с Н.В. Кузнецовым).

Ткачева Наталья Николаевна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 13, 24, 26;

Тришина Елена Геннадьевна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 14, 21, 38;

Филимонова Маргарита Владимировна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 31, 33;

Цепкова Татьяна Митрофановна , кандидат юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 9;

Чекмарева Анастасия Валерьевна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — разд. VII (ст. 433-438).

Конституция — Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

АПК — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (в ред. от 30.12.2012)

БК — Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (в ред. от 25.12.2012)

ГК — Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 11.02.2013); часть вторая от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в ред. от 14.06.2012); часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ (в ред. от 02.10.2012); часть четвертая от 18.12.2006 N 230-ФЗ (в ред. от 08.12.2011)

ГПК — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в ред. от 04.03.2013)

ГПК РСФСР 1964 г. — Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, утв. Верховным Советом РСФСР от 11.06.1964 (в ред. от 31.12.2002). Утратил силу с 1 июля 2003 г.

ЖК — Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (в ред. от 25.12.2012)

ЗК — Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (в ред. от 04.03.2013)

КоАП — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в ред. от 23.02.2013)

КТМ — Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (в ред. от 28.07.2012)

НК — Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая от 31.07.1998 N 146-ФЗ (в ред. от 04.03.2012); часть вторая — от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в ред. от 04.03.2012)

СК — Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (в ред. от 12.11.2012)

ТК — Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (в ред. от 29.12.2012)

УИК — Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (в ред. от 30.12.2012)

УК — Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 04.03.2013)

УПК — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. от 04.03.2013)

Органы государственной власти*(1)

ВАС РФ — Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ВС РФ — Верховный Суд Российской Федерации

КС РФ — Конституционный Суд Российской Федерации

ЦБ РФ — Центральный банк Российской Федерации (Банк России)

ЦИК России — Центральная избирательная комиссия Российской Федерации

ВВС РФ — Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации

г.р. — год рождения

ЕСПЧ — Европейский Суд по правам человека

ЖСК — жилищно-строительный кооператив

ООН — Организация Объединенных Наций

орган ЗАГС — орган записи актов гражданского состояния

РСФСР — Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика

РФ — Российская Федерация

СМИ — средства массовой информации

СНГ — Содружество Независимых Государств

СССР — Союз Советских Социалистических Республик

ФЗ — федеральный закон

ФКЗ — федеральный конституционный закон

Приводится в полном соответствии с печатным первоисточником.

*(1) Наименования органов власти сокращены в соответствии с Перечнем полных и сокращенных наименований федеральных органов исполнительной власти, утвержденным распоряжением Администрации Президента РФ N 943 и Аппарата Правительства РФ N 788 от 16.07.2008 (в ред. от 23.09.2010).

Постатейный комментарий к гражданскому

Процессуальному кодексу российской федерации

Под редакцией

П.В. Крашенинникова

Аргунов Алексей Владимирович, старший преподаватель кафедры гражданского, арбитражного, административного процессуального права ГОУ ВПО «Российская академия правосудия», кандидат юридических наук — ст. ст. 377, 378, 379.1, 380.1 — 382, 390, 391.

Аргунов Всеволод Владимирович, доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук — ст. ст. 261.5 — 261.8.

Демкина Алеся Вячеславовна, ведущий советник аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, кандидат юридических наук — ст. ст. 320.1 — 323.

Крашенинников Павел Владимирович, председатель Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор — вступ. слово, ст. ст. 1, 55 — 58, 71, 72, 244.10, 376, 446.

Лисицын Валерий Владимирович, профессор кафедры гражданского права ГОУ ВПО «Российская академия правосудия», кандидат юридических наук — ст. ст. 326.1, 386, 387.

Малешин Дмитрий Ярославович, заместитель декана юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук — ст. ст. 428 — 434.

Манылов Игорь Евгеньевич, статс-секретарь — заместитель Министра экономического развития Российской Федерации, кандидат юридических наук — ст. ст. 262 — 319.

Миронов Илья Борисович, руководитель аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, кандидат юридических наук — ст. ст. 244.1, 244.2.

Муршудова Вусале Муршуд кызы, старший специалист 1 разряда аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству — ст. ст. 244.4 — 244.9, 320, 327 — 327.2, 331 — 335, 383 — 385, 388.

Петрова Виктория Владимировна, судья Федерального арбитражного суда Московского округа, кандидат юридических наук, доцент — ст. ст. 326, 328 — 330.

Решетникова Ирина Валентиновна, председатель Арбитражного суда Свердловской области, доктор юридических наук, профессор — ст. ст. 391.1 — 397.

Рузакова Ольга Александровна, заместитель руководителя аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, доктор юридических наук — ст. ст. 2 — 4, 6.1 — 54, 59 — 70, 73 — 244, 244.3, 245 — 261.4, ст. ст. 324, 325, 398 — 427, 436 — 445, комментарий к Федеральному закону «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Славинская Галина Анатольевна, заместитель руководителя аппарата Комитета Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по правовым и судебным вопросам — ст. ст. 5, 6.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 2

Комментарий к ГК РФ — часть 2 (постатейный). В действующей редакции, с последними изменениями и дополнениями. Читать онлайн.

Глава 30. КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Н.А.БАРИНОВ, Е.А.БЕВЗЮК, М.А.БЕЛЯЕВ, Т.А.БИРЮКОВА, С.А.БАРЫШЕВ, Ю.Н.ВАХРУШЕВА, Р.Р.ДОЛОТИНА, Н.В.ЕЛИЗАРОВА, Р.Ю.ЗАКИРОВ, Н.А.ЗАХАРОВА, П.З.ИВАНИШИН, С.Ю.МОРОЗОВ, Т.Н.МИХАЛЕВА

АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

БК РФ – Бюджетный кодекс Российской Федерации

ВАС – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

Со дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ (вступил в силу с 06.02.2014) устанавливался переходный период сроком на шесть месяцев, в течение которого Высший Арбитражный Суд РФ был упразднен, а вопросы осуществления правосудия, отнесенные к его ведению, переданы в юрисдикцию Верховного Суда РФ.

ВзК РФ – Воздушный кодекс Российской Федерации

ВК РФ – Водный кодекс Российской Федерации

ВС РФ – Верховный Суд Российской Федерации

ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации

ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ГрК РФ – Градостроительный кодекс Российской Федерации

ЖК РФ – Жилищный кодекс Российской Федерации

ЗАО – закрытое акционерное общество

Здесь и далее по тексту комментария следует учесть, что в соответствии с ФЗ от 05.05.2014 N 99-ФЗ “О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации” с 01.09.2014 упраздняются (не создаются и не могут быть зарегистрированы) типы акционерных обществ – открытое и закрытое. Вместо этого вводится деление на публичные и непубличные акционерные общества.

ЗК РФ – Земельный кодекс Российской Федерации

КВВТ РФ – Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации

КоАП РФ – Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

КТМ РФ – Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации

ЛК РФ – Лесной кодекс Российской Федерации

НК РФ – Налоговый кодекс Российской Федерации

ОАО – открытое акционерное общество

С 01.09.2014 упраздняются (не создаются и не могут быть зарегистрированы) типы акционерных обществ – открытое и закрытое. Вместо этого вводится деление на публичные и непубличные акционерные общества.

ООО – общество с ограниченной ответственностью

РФ – Российская Федерация

СК РФ – Семейный кодекс Российской Федерации

ТК ТС – Таможенный кодекс Таможенного союза

УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации

УПК РФ – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Новости компании

«Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный, научно-практический) (2-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. Ю.Ф. Беспалов) («Проспект», 2017)

29 декабря

Издание представляет собой постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. В нем содержится анализ особенностей процедуры рассмотрения и разрешения гражданских дел в судах общей юрисдикции, разъяснения важнейших положений гражданского процессуального законодательства.

В Комментарии разъясняются задачи и принципы судопроизводства, рассматриваются состав судей, подведомственность и подсудность гражданских дел, изучается субъектный состав гражданских процессуальных правоотношений, подробно раскрываются особенности приказного, искового, заочного производства, производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, особого производства.

Особое внимание автор уделяет рассмотрению производства во второй инстанции (апелляционного производства) и пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений (кассационного и надзорного производства, а также производства по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам), исследует особенности производства по делам с участием иностранных лиц, об оспаривании решений третейских судов, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, раскрывает особенности производства, связанного с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Обеспечительные меры в проекте единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Рузакова О.А.)

Дата размещения статьи: 03.04.2017

2015 — 2016 гг. были насыщены событиями, имеющими важное значение как для науки гражданского процессуального права, так и для развития законодательства в этой сфере. В их числе вступление в силу 15 сентября 2015 г. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации , с 1 июня 2016 г. — Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» , направленного на введение новых видов судопроизводства, одновременно на их унификацию в гражданском и арбитражном процессе, принятие законодательства, развивающего электронное правосудие (Федеральный закон от 23.06.2016 N 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» ), с 1 сентября 2016 г. — законодательства о третейских судах: от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и от 29.12.2015 N 409-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и др.
———————————
См.: СЗ РФ. 2015. N 10. Ст. 1391.
См.: СЗ РФ. 2016. N 10. Ст. 1319.
Вступает в силу с 1 января 2017 г. // СЗ РФ. 2016. N 26 (ч. I). Ст. 3889.
См.: СЗ РФ. 2016. N 1 (ч. I). Ст. 2.
См.: СЗ РФ. 2016. N 1 (ч. I). Ст. 29.

Продолжается и работа над текстом единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ЕГПК РФ) на основе Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , одобренной решением Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству 8 декабря 2014 г. О «плюсах и минусах» универсальной кодификации в процессуальном праве сказано в науке немало, но очевидным остается то, что значительное число положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) «не только во многом дублируют друг друга, но и серьезно «конкурируют» в вопросах применения тождественных процессуальных институтов, а процессуальное право не должно иметь различий по отношениям, регулируемым одним «материальным» правом, поскольку иное ставит в неравное положение субъектов данных отношений» . Преимущества отправления правосудия по гражданским и экономическим спорам на основе единого процессуального кодекса подтверждается опытом ряда стран со стабильными и развитыми системами гражданского судопроизводства — Франции, Германии, Австрии, Греции, Италии, Швейцарии, Великобритании и др. .
———————————
См.: Концепция единого Гражданского процессуального кодекса РФ / Т.Е. Абова, Г.А. Жилин, В.А. Корнеев, П.В. Крашенинников, Е.В. Кудрявцева, В.М. Муршудова, В.А. Мусин, В.И. Нечаев, Т.А. Петрова, И.В. Решетникова, О.А. Рузакова и др. // Вестник гражданского процесса. 2015. N 1. С. 217 — 309.
Интернет-интервью с П.В. Крашенинниковым «Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: подведение итогов общественного обсуждения». URL: https://www.consultant.ru/law/interview/krasheninnikov4/.
См.: Постановление Межпарламентской ассамблеи государств — участников Содружества Независимых Государств от 16 июня 2003 г. N 21-6 «О концепции и структуре Модельного кодекса гражданского судопроизводства для государств — участников Содружества Независимых Государств».

К началу 2016 г. была подготовлена основная часть текста ЕГПК РФ, в том числе главы, содержащие общие положения, нормы о правовом положении участников процесса, компетенции суда, отдельных видах гражданского судопроизводства и др. Продолжается работа над наиболее проблемными блоками Кодекса, в частности, о производстве по делам из публичных правоотношений, производстве в суде кассационной, надзорной инстанций и др.
Наряду с такими проблемными вопросами, как соотношение ЕГПК РФ с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, двойная кассация, унификация апелляционного и надзорного производства, встают и другие проблемы, может быть, не столь монументальные, но имеющие не менее важное значение для правоприменения. В их числе проблемы обеспечительных мер.
Обеспечительные меры как институт гражданского судопроизводства были известны еще до революции. Е.В. Васьковский определял обеспечение иска как «принятие судом, по просьбе тяжущегося, мер, гарантирующих возможность осуществления исковых требований в случае выигрыша дела» .
———————————
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. URL: http://www.allpravo.ru/library/doc2472p/instrum4301/item4560.html.

В настоящее время обеспечительные меры также являются гарантией исполнения будущего решения суда и, как и другие институты гражданского и арбитражного процесса, и большинство норм, регулирующих отношения по поводу обеспечения, могут быть унифицированы в ЕГПК РФ, в том числе с учетом последних изменений в законодательстве.
При подготовке текста главы возник целый ряд спорных моментов.
Во-первых, расположение главы в системе ЕГПК РФ. В действующем ГПК РФ нормы об обеспечении иска помещены в главе об исковом производстве, в АПК РФ — в общих положениях. Не вызывает сомнения отказ от использования названия главы «обеспечение иска», поскольку применение обеспечительных мер не ограничено исковым производством. Представляется, что в случае размещения главы в разделе об исковом производстве это не будет препятствием для применения мер и в других видах гражданского судопроизводства. Безусловно, применению подлежит более широкий термин «обеспечительные меры», как охватывающие не только меры по обеспечению иска, но и предварительные обеспечительные меры, меры встречного обеспечения, меры по обеспечению исполнения судебных актов и др.
При унификации законодательства об обеспечительных мерах необходимо избегать таких двусмысленных формулировок ГПК РФ, как «обеспечение иска допускается во всяком положении дела», которое вызывает споры как в науке, так и в правоприменительной практике . Представляется более приемлемой формулировка п. 2 ст. 90 АПК РФ относительно любой стадии процесса, учитывая, что обеспечительные меры могут применяться не только при подаче искового заявления, но и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству , в ходе судебного разбирательства , в апелляционном , кассационном, надзорном производстве .
———————————
См., например, обзор позиций: Савин К.Г. Обеспечение иска в гражданском процессе в суде апелляционной инстанции // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. С. 251 — 264.
См.: Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (продолжение) // Вестник гражданского процесса. 2015. N 4. С. 113 — 131 (комментарий к ст. 150).
См.: Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2015. N 5. С. 137 — 178 (комментарий к ст. 166).
См.: Савин К.Г. Обеспечение иска в гражданском процессе в суде апелляционной инстанции // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. С. 251 — 264.
См.: Кузнецов С.А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводстве. М.: Волтерс Клувер, 2007; Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. М.: Городец, 2006.

Во-вторых, основания принятия обеспечительных мер. В ГПК РФ указано лишь одно обстоятельство, влияющее на это — невозможность либо затруднительность исполнения решения суда (ст. 139 ГПК РФ). АПК РФ допускает применение обеспечительных мер также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ), которое охватывает не только ущерб, определяемый по правилам ст. 15 ГК РФ, но и неблагоприятные последствия, связанные с ущемлением чести, достоинства и деловой репутации . При унификации положений об обеспечительных мерах второе основание может быть учтено и в отношении дел, рассматриваемых в настоящее время в соответствии с ГПК РФ. В то же время оценочная категория «значительный размер ущерба» для разных категорий дел в законодательстве унифицирована быть не может, что ведет к противоположным решениям в судебной практике , однако может быть уточнен критерий сохранения существующего состояния отношений — в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на status quo между сторонами (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
———————————
См.: пункт 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Хозяйство и право. 2004. N 10.
См. подробнее: Штанкова Н.В. Основания принятия обеспечительных мер арбитражными судами: актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменительной практики // Законодательство и экономика. 2016. N 1. С. 32 — 38.
Такое основание используется, например, в Германском гражданском процессуальном уложении от 30.01.1877 § 935 «Временное распоряжение по предмету спора Гражданское процессуальное уложение Германии» // СПС «КонсультантПлюс».

В КАС РФ отдельная глава (глава 7) посвящена мерам предварительной защиты по административному исковому заявлению, имеющим определенное сходство с мерами по обеспечению иска в гражданском процессе. Однако основаниями применения мер предварительной защиты являются явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление, а также тот факт, что защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Учитывая, что АПК РФ в отличие от ГПК РФ сохраняет правовое регулирование судопроизводства из публичных правоотношений, целесообразен учет данных оснований в ЕГПК.
В-третьих, в КАС РФ, как и в ГПК РФ, АПК РФ перечень мер предварительной защиты не является исчерпывающим. В отличие от ч. 1 ст. 140 ГПК РФ КАС РФ включает такую меру, как приостановление оспариваемого решения полностью или в части, что вполне обосновано с учетом разграничения вопросов ведения ГПК РФ и КАС РФ. В тексте ЕГПК РФ также необходимо предусмотреть такую меру, учитывая, что компетенция арбитражных судов в части рассмотрения споров из публично-правовых отношений не претерпела изменений со вступлением в силу КАС РФ. Часть 1 ст. 91 АПК РФ прямо не предусматривает применение названных мер, ч. 3 ст. 199 АПК РФ предоставляет право суду по ходатайству заявителя приостановить действие оспариваемого акта, решения.
В соответствии со ст. 211 КАС РФ по заявлению об оспаривании нормативного правового акта суд может использовать только одну меру предварительной защиты — запрет применения такого акта в отношении административного истца. По заявлению об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд вправе приостановить действие данного решения в части, относящейся к административному истцу.
Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Представляется, что ЕГПК РФ в отношении оспаривания нормативного правового акта необходимо предусмотреть унифицированное правило о запрете применения такого акта в отношении истца, а в случаях, необходимых для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, — о приостановлении действия нормативного правового акта в той части, насколько это необходимо для достижения указанной цели, и опубликовании определения суда, налагающего такую меру.
В-четвертых, в Концепции ЕГПК РФ предлагается сохранить нормы ст. 93 АПК РФ о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска. В отличие от ст. 141 ГПК РФ в арбитражном процессе рассмотрение заявления осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. ГПК РФ в этой части более оперативен, в связи с чем в тексте ЕГПК РФ целесообразно отдать приоритет ГПК РФ, установив рассмотрение заявления об обеспечении иска в день его поступления в суд.
В-пятых, исходя из принципа диспозитивности вполне правомерным видится исключение права суда по своей инициативе отменять меры по обеспечению иска, кроме случаев отказа в иске, а также оставления заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу . Представляется возможной следующая формулировка: «В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Однако суд по ходатайству лица, участвующего в деле, одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене обеспечительных мер.
———————————
См.: Габов А.В., Ганичева Е.С., Глазкова М.Е., Жуйков В.М. и др. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса: предложения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации // Журнал российского права. 2015. N 5. С. 5 — 25.

После вступления судебного акта в законную силу суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене обеспечительных мер или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу».
В-шестых, наименее унифицированными на сегодняшний день в действующих ГПК РФ и АПК РФ являются нормы о предварительных обеспечительных мерах. В ГПК РФ нормы о предварительном обеспечении иска были введены с 1 августа 2013 г. Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» (далее — антипиратский Закон) лишь в отношении защиты исключительных прав первоначально на фильмы, а с 1 мая 2015 г. и другие объекты авторских (кроме фотографий) и смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях . Статья 99 АПК РФ была предусмотрена еще в первоначальной редакции Кодекса. Общее положение ч. 1 ст. 99 АПК РФ об обеспечении имущественных интересов заявителя не учитывает необходимость защиты личных неимущественных авторских и смежных прав, поскольку споры с участием автора рассматриваются в большинстве случаев судами общей юрисдикции. Исключение составляют споры о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами (п. 6 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).
———————————
См.: СЗ РФ. 2013. N 27. Ст. 3479.
См.: Федеральный закон от 24.11.2014 N 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014. N 48. Ст. 6645.

Безусловно, правообладатель, особенно тот, кто не является автором произведения или исполнителем, в первую очередь заинтересован в защите исключительного права, носящего имущественный характер, и основной целью антипиратского Закона является защита исключительного права.
Представляется, что в ЕГПК следует учесть общее положение о праве суда по заявлению организации или гражданина применить предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных, а в случаях, предусмотренных законом, и иных интересов заявителя, до предъявления иска.

Бюллетень КонсультантПлюс N 3 (258) МАРТ 2017

Работа с кадрами: новое в 2017 году

Как работодателю направлять сотрудников на независимую оценку квалификации, как применять новые требования в области охраны труда, каковы особенности регулирования труда работников микропредприятий — на эти и другие вопросы ответит система КонсультантПлюс

Новый ГОСТ по обучению безопасности труда

С 1 марта 2017 г. при обучении и проведении инструктажей в области охраны труда применяется «ГОСТ 12.0.004-2015. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Организация обучения безопасности труда. Общие положения».

Данный документ введен в действие для добровольного применения Приказом Росстандарта от 09.06.2016 N 600-ст взамен ГОСТ 12.0.004-90. Сам ГОСТ и разъяснения к нему вы найдете в КонсультантПлюс, в частности в «Путеводителе по кадровым вопросам. Охрана труда. Организация охраны труда» .

Обучение и проверка знаний требований охраны труда рекомендованы всем работникам организации, в том числе ее руководителю. В основу новой системы обучения безопасности труда, установленной ГОСТ 12.0.004-2015, положена система дифференцированного обучения для различных групп обучаемых: в зависимости от категорий работников обучение будет отличаться по содержанию, длительности и форме с учетом потребностей максимального обеспечения безопасности трудовой и производственной деятельности.

При этом отмечается, что обучение безопасности труда во всех своих формах должно носить непрерывный многоуровневый характер и проводиться во всех организациях, у всех работодателей, в образовательных организациях и учреждениях, а также при совершенствовании знаний требований безопасности труда в процессе трудовой деятельности, в том числе для самозанятых лиц, занимающихся индивидуальным трудом.

Запрос для поиска информации по теме: ОХРАНА ТРУДА ОБУЧЕНИЕ .

Независимая оценка квалификации работника

С начала года действуют положения о независимой оценке квалификации работников. Она является добровольной как для работников, так и для работодателей и не влечет за собой каких-либо обязательных последствий или требований, в том числе при приеме на работу (переводе на другую работу или увольнении). Работники не обязаны, а лишь имеют право на прохождение независимой оценки квалификации. Тем не менее предполагается, что такая независимая оценка позволит определить, соответствует ли квалификация сотрудника профстандарту или иным требованиям, установленным в НПА. Порядок проведения такой оценки установлен Законом от 03.07.2016 N 238-ФЗ «О независимой оценке квалификации».

Независимая оценка квалификации может проводиться:

  • по инициативе работника за счет его средств, средств иных физлиц и (или) юрлиц;
  • по направлению работодателя (с письменного согласия работника) за счет его средств на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Работнику, которого на независимую оценку квалификации направляет работодатель, предоставляются гарантии, предусмотренные трудовым законодательством (например, ст. 187 ТК РФ).

Если работодатель принял решение оценить квалификацию сотрудника, разобраться в особенностях новой процедуры поможет система КонсультантПлюс, в частности специальный обзор по этой теме «Как работодателю направлять сотрудников на независимую оценку квалификации с 2017 года» и «Путеводитель по кадровым вопросам. Как принять на работу» .

Запрос для поиска информации по теме: КАК НАПРАВЛЯТЬ НА НЕЗАВИСИМУЮ ОЦЕНКУ КВАЛИФИКАЦИИ .

Другие важные изменения 2017 г.

Следить за изменениями трудового законодательства в системе КонсультантПлюс удобно через онлайн-ленту новостей для кадровых специалистов (профиль «Кадры»). Лента обновляется ежедневно, тематика новостей — трудовые отношения, охрана труда, новые нормативные акты.

Ключевые изменения 2017 г. по кадрам, которые вступили в силу 1 января, отражены в «Правовом календаре» (вкладка «Справочная информация»). Выбрав пункт «Трудовые отношения. Охрана труда» в рубрикаторе календаря, вы получите список нововведений со ссылками на исходные документы и пояснения о том, что меняется. Так, с 2017 г.:

  • установлены лимиты на трудовую деятельность иностранных работников в определенных сферах (выращивание овощей — не больше 50% работников, спорт — 25%, торговля алкоголем и табачными изделиями — 15%, торговля лекарственными препаратами — 0%). Есть исключения для отдельных регионов РФ;
  • упрощен кадровый документооборот для микропредприятий. Субъекты малого предпринимательства, в том числе ИП, вправе полностью или частично отказаться от локальных кадровых документов (положения об оплате труда, правила внутреннего распорядка и др.), если подпишут с работниками трудовые договоры по утвержденной типовой форме;
  • начали применяться предельные уровни соотношения зарплат работников и руководителей госучреждений. Несоблюдение правил грозит руководителю учреждения увольнением.

Ответы на кадровые вопросы

Решить кадровые вопросы поможет КонсультантПлюс, где есть не только актуальные правовые акты и разъяснения к ним, но и подробные пошаговые инструкции по разным кадровым процедурам и примеры заполнения документов (см. пример). Рекомендуем типовые ситуации с ответами на практические вопросы кадровых специалистов, а также Путеводители КонсультантПлюс — «Путеводитель по кадровым вопросам» и «Путеводитель по трудовым спорам» . Быстро и грамотно составить трудовые договоры, ученический договор и договор о предоставлении труда работников поможет «Конструктор договоров».

Вопрос: как перенести отпуск?

Что прочитать юристам: новые книги и публикации

Раздел «Комментарии законодательства» системы КонсультантПлюс регулярно пополняется новыми книгами, постатейными комментариями к правовым актам, статьями. Многие материалы готовятся специально для КонсультантПлюс, поэтому пользователи могут первыми ознакомиться с ними

О предотвращении споров

Представляем вашему вниманию книгу «Альтернативные механизмы разрешения споров как инструмент формирования благоприятной среды для предпринимательской деятельности (опыт России и зарубежных стран): Монография» (Гайдаенко Шер Н.И.). Автор исследует опыт ведения бизнеса современных предпринимателей, чтобы найти механизмы раннего реагирования на конфликтные ситуации, проанализировать эти методы и выработать порядок эффективного урегулирования споров.

Новые комментарии к ГПК РФ и УК РФ

Кодексы — основополагающие нормативные акты, поэтому комментарии к ним всегда вызывают повышенный интерес пользователей.

В систему КонсультантПлюс включены новые разъяснения к ГПК РФ и УК РФ:

  • «Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный, научно-практический), 2-е издание, переработанное и дополненное, отв. ред. Ю.Ф. Беспалов, «Проспект», 2017;
  • «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный), 7-е издание, переработанное и дополненное, под ред. Г.А. Есакова, «Проспект», 2017.

Оба издания — одни из самых новых и актуальных на рынке юридической литературы.

Об институте давности в налоговом праве

Еще одна интересная монография — «Давность в российском налоговом праве» (Базаров Б.Б., под ред. Е.Ю. Грачевой, «Проспект», 2016). Как указывает автор, предлагаемая монография является первой и единственной отечественной книгой, в которой подробно исследуется давность в российском налоговом праве. Правильное применение давности позволяет избежать множества спорных ситуаций.

Интеллектуальная собственность: обзор событий

Подготовленная специально для КонсультантПлюс статья «Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2016 г.)» (Романенкова Е.И., Шведчиков А.В., 2017) рассказывает о событиях, произошедших в сфере права интеллектуальной собственности в России и за ее пределами, в том числе об изменениях в законодательстве и об интересных судебных прецедентах. Прочитав материал, вы получите общую картину того, что происходит с институтом интеллектуальной собственности у нас и за рубежом и какие наметились тенденции.

Новые юридические журналы

В систему КонсультантПлюс стали включаться публикации из журналов «Вестник исполнительного производства» и «Юстиция» . Их вы найдете в банке «Юридическая пресса» (или по ссылке «Пресса и книги»), где размещены статьи из более чем 80 специализированных журналов и газет на актуальные темы законодательства и права, а также консультации для юристов.

В банке «Постатейные комментарии и книги» собрано свыше 3 700 материалов: комментариев к законам и кодексам, монографий, книг, учебников по актуальным вопросам законодательства от ведущих издательств юридической литературы. Сюда включаются работы известных авторов в области права, с которыми компания «КонсультантПлюс» сотрудничает много лет.

Новые формы отчетности по налогам и страховым взносам

С 2017 г. уже поменялся ряд форм отчетности по налогам и взносам. Актуальные формы, сроки сдачи и образцы заполнения вы найдете в системе КонсультантПлюс

Расчет по страховым взносам

С отчетности за I квартал 2017 г. практически все организации сдают новую форму расчета по страховым взносам. Обратите внимание, что плательщики, у которых среднесписочная численность физических лиц, в пользу которых производятся выплаты, за предшествующий расчетный (отчетный) период превышает 25 человек, а также вновь созданные (в том числе при реорганизации) организации, у которых численность указанных физических лиц превышает 25 человек, представляют такой расчет в электронной форме.

Форма 4 — ФСС РФ

Начиная с I квартала 2017 г. применяется новая форма 4 — ФСС, утвержденная Приказом ФСС РФ от 26.09.2016 N 381. Обратите внимание, что с отчета за 1 квартал 2017 г. расчет по форме 4 — ФСС в части обязательного социального страхования по временной нетрудоспособности и в связи с материнством в территориальные органы ФСС РФ не представляется.

Налоговые декларации

С отчетности за I квартал 2017 г. применяются новые формы налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и налогу на прибыль.

Кроме того, с отчетности за I квартал 2017 г. обновилась форма налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость. В частности, в новой редакции изложены раздел 3 и раздел 10 декларации, меняются также штрих-коды страниц декларации. Обратите внимание, что с отчетности за I квартал 2017 г. вводится новая форма налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость при оказании иностранными организациями услуг в электронной форме, порядок ее заполнения и формат представления.

О сделках и госрегистрации недвижимости на практике

Как получить согласие на совершение крупной сделки, какие документы необходимо собрать организации для госрегистрации прав на недвижимость — как на практике применять изменения законодательства 2017 г., узнайте в консультациях для юристов в системе КонсультантПлюс

Новый порядок совершения крупных сделок

В 2017 г. полностью изменился порядок заключения крупных сделок и сделок с заинтересованностью (ознакомиться с новыми правилами можно в обзоре «Как с 2017 года будут заключаться крупные сделки и сделки с заинтересованностью»).

Специально для пользователей КонсультантПлюс подготовлены пошаговые инструкции:

  • «Как получить согласие (одобрение) на совершение сделки с заинтересованностью ООО, АО» ;
  • «Как получить согласие (одобрение) на совершение крупной сделки ООО, АО» .

Помимо алгоритма, в консультациях даны подробные разъяснения по вопросам, которые могут возникнуть на каждом этапе. Когда не требуется получать согласие на совершение сделки? Как определить, есть ли заинтересованность в сделке? Как определить, является ли сделка крупной? Как известить участников о совершении сделки? Как принять и документально оформить решение о согласии? Ссылки на документы-первоисточники помогут свериться с нормами законодательства.

Новые правила госрегистрации недвижимости

С 1 января начали действовать новые правила государственной регистрации недвижимости. Процедура упростилась, изменились правила приема документов, уточнен перечень объектов недвижимости, которые подлежат кадастровому учету, определена ответственность за допущенные Росреестром и госрегистратором ошибки (обо всех нововведениях смотрите обзор «Госрегистрация недвижимости по новым правилам с 2017 года»).

Разобраться в процедуре оформления недвижимости помогут новые материалы:

  • «Какие документы необходимы организации для госрегистрации прав (договоров) на недвижимость» ;
  • «Как организации уплатить госпошлину за регистрацию прав (договоров) на недвижимость» ;
  • «Как организации оформить заявление для госрегистрации прав (договоров) на недвижимость» (отдельно есть образец заполнения заявления) .

В консультациях описаны основные моменты и нюансы оформления недвижимости: в каком количестве подавать документы, требования к документам, направляемым в электронном виде, размеры госпошлины для разных процедур, как распределить пошлину между заявителями, если их несколько, и т.д. В образце заполнения заявления показано, в каких полях что указывать.

Конкретный вопрос — конкретный ответ

В КонсультантПлюс регулярно включаются консультации по актуальным вопросам специалистов, в которых по шагам расписан порядок действий в той или иной ситуации. Для бухгалтеров в КонсультантПлюс тоже есть подобные инструкции, например по исчислению и уплате страховых взносов в 2017 г.

Информация в материалах представлена просто и лаконично, каждый ответ подготовлен с максимальной практической пользой: как действовать, как заполнить, что учесть и т.д.

Популярные запросы пользователей

В КонсультантПлюс можно быстро найти информацию по конкретному вопросу. Покажем на примере популярных запросов пользователей. Один из таких запросов — «расчет больничного»

Начните вводить запрос, и система подскажет наиболее популярные уточняющие запросы. Выбрав один из них, вы получите список документов по интересующей теме

Первая в списке — типовая ситуация с ответом на вопрос

По шагам расписаны действия бухгалтера

Приводится пример расчета

Приводится пример заполнения больничного

Новости КонсультантПлюс

Экологический сбор: сроки и порядок уплаты в 2017 году

В систему КонсультантПлюс включен новый справочный материал «Экологический сбор» . В нем отражены сроки уплаты экологического сбора и сдачи отчетности, есть формула для расчета экологического сбора и порядок уплаты. Кроме того, собраны все основные документы, регулирующие данный вид платежа.

Напомним, в этом году экологический сбор организации будут уплачивать впервые.

Запрос для поиска: ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СБОР .

Как рассчитать размер пенсии

Самостоятельно рассчитать размер своей будущей пенсии можно с помощью нового материала в системе КонсультантПлюс — «Расчет размера страховой пенсии по старости» . В справке представлены формула для расчета и разъяснения по каждому пункту. Рассказано также, кто по закону имеет право на получение пенсии. Есть ссылки на дополнительные вопросы по теме, например, как получают пенсию работающие пенсионеры.

Запрос для поиска: СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПЕНСИЯ .

Новые возможности мобильных приложений КонсультантПлюс

Выпущены обновления приложений «КонсультантПлюс: Основные документы» и «КонсультантПлюс: Студент» для iPhone/iPad, Android™ и Windows. В новых версиях улучшены поиск и навигация по документам. В частности, в Быстром поиске появились навигационные подсказки. Они позволяют сразу перейти в текст документа. Кроме того, оформление документов стало нагляднее.

More from my site

  • Стационарная система вертикальной страховки Стационарные страховочные системы от падения с высоты Доклад представителей фирмы «Восток-Сервис» - производителя современного оснащения и оборудования для проведения аварийно-спасательных работ. Тема доклада: «Стационарные […]
  • Закон пк об административных правонарушениях Закон пк об административных правонарушениях ЗАКОН ПРИМОРСКОГО КРАЯ от 4 мая 2018 года N 279-КЗ О внесении изменений в Закон Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" ПринятЗаконодательным […]
  • Возврат ндфл при покупке квартиры в 2018г Имущественный налоговый вычет при покупке жилья в 2018 году: изменения, разъяснения. Имущественный вычет в 2018 году через налоговую инспекцию можно оформить только по недвижимости, приобретенной до начала 2018 […]
  • Выделение земли многодетным семьям в санкт-петербурге Выделение земли многодетным семьям в санкт-петербурге О предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного или дачного строительства и дополнительной меры социальной поддержки гражданам, имеющим трех и более […]
  • Федеральный закон о защите прав потребителей от 2014 Закон о защите прав потребителей Российская Федерация О защите прав потребителей (с изменениями и дополнениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 […]