Разбой доказательства

Разбой статья 162 УК РФ

Статья 162 УК РФ Разбой (грабеж) определяет вид и срок наказания за данное правонарушение.

При рассмотрении дел по данной статье необходимо внимательно изучать все обстоятельства правонарушения для того, чтобы определить сколько лет лишения свободы получит преступник.

В этой статье рассмотрим основные положения и факторы, влияющие на срок наказания преступника.

Основные положения

Под разбоем понимается нападение с целью хищения чужого имущества с применением насилия в отношении гражданина. Важно понимать что основной целью данного правонарушения является именно имущество.

Насильственные действия правонарушителя совершаемые в отношении потерпевшего относятся к средствам преступления.

Бывают случаи в практике когда само насилие не осуществляется, но имеется угроза, из которой можно сделать вывод, что оно возможно будет совершено. В данном законе содержатся разъяснения, от которых зависит наказание.

Необходимо уметь отличать разбой от грабежа по статье 161 УК РФ. Состав этих правонарушений один, но ограбление не подразумевает лишение жизни.

Определение этих двух преступлений помогает понять разницу между ними. Лишение жизни потерпевшего составом данной статьи не охватывается. В таком случае преступник будет осужден за убийство сопряженное с разбоем.

В статью 162 ГК РФ уже значительное время не вносится никаких изменений. Последние поправки в ней были совершены в 2009 году. Они были направлены на увеличения срока осуждения за совершение разбоя.

Преступник может получить следующее наказание за разбой:

  1. Работы до 5 лет или дают лишение свободы до 8 лет, а также возможно денежное взыскание.
  2. Исходя из, части 3 статьи 162 УК РФ если данное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, то в таком случае преступник будет приговорен к тюремному заключению на больший срок с возможным вынесением штрафа. Такое же наказание получит обвиняемый за проникновение в чужое имущество.
  3. Согласно части 4 данной статьи наибольшее наказание преступник получит за совершенный групповой разбой с крупным хищением. Тюремный срок при таком нарушении будет максимальным. Штраф будет до 1 млн.

Комментарий

Важно знать о том, что данное деяние считается завершенным после осуществления насильственных действий или угроз преступником.

То есть, даже если преступнику не удалось завладеть личным имуществом потерпевшего деяние все равно признается оконченным.

Наказание также будет зависеть от того, в какой раз виновный совершает преступление.

Во второй и последующие разы наказание будет значительно строже, так как преступник предоставляет серьёзную опасность для здоровья людей.

За приготовление к разбою и не осуществление его до конца по независящим от преступника обстоятельствам также предусмотрено наказание.

Судебная практика

Это опасное действие может совершаться на водителей с целью похищения автотранспорта или личных вещей с применением насильственных действий. Такой пример преступления является наиболее распространенным.

Тяжесть вины определяется после расследования дела. На приговор влияют различные факты.

Например, находился ли преступник при совершении преступлении в наркотическом или алкогольном опьянении.

К главному критерию можно отнести возможность использования оружия или предмета заменяющего его. Суд при определении наказания может учитывать обстоятельства, смягчающие вину преступника. К таковым относятся:

  • плохое здоровье;
  • наличие семьи;
  • признание вины и сотрудничество со следствием.

Срок давности привлечения к ответственности по данной статье составляет 10 лет с момента совершении преступления. Важно знать, что наказание в отдельных случаях может существенно различаться.

В целях вынесения приговора определяется степень вины и выявление фактов, которые могут смягчить или наоборот, если появятся доказательства, отягчающие вину.

Например, следствие выяснило, что было совершено вооруженное нападение. Разбойное нападение можно отнести к одним из самых часто совершаемых преступлений. Гражданин совершивший преступление по данной статье не имеет право на амнистию.

АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ. РАЗБОЙ. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ

Простой состав разбоя является тяжким преступлением, предусмотренный ст.162 УК РФ и выделен совместно с другими статьями о преступлениях против собственности в отдельную главу УК РФ.
Разбой квалифицируется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия , опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Сущность хищения заключается в противоправном, безвозмездном изъятии чужого имущества, его обращении в пользу виновного или других лиц. Хищение совершается только с корыстной целью и причиняет материальный ущерб собственнику или владельцу имущества.
Если совершившее хищение лицо не застигнуто на месте совершения преступления и оно (преступление) не раскрыто в ближайшее время (по горячим следам): не установлено, не задержано совершившее разбой лицо, шансы на раскрываемость данного преступления у правоохранительных органов уменьшаются.
Даже задержание подозреваемого по факту разбоя через некоторое время после совершения преступления осложняет процесс доказывания виновности лица в инкриминируемом ему деянии.
В таком случае, на первый план для правоохранительных органов выступает необходимость добиться от подозреваемого «царицы доказательств» — признательных показаний. Для достижения поставленной цели – признательных показаний, правоохранительные органы могут осуществлять морально-психологическое и физическое давление на подозреваемого.
Предупредить такие незаконные действия правоохранительных органов возможно путем своевременного обращения к независимому адвокату.
Своевременное обращение к адвокату по разбою позволит избежать обвинения подозреваемого в хищении, разбое, либо создать условия, при которых правоохранительным органам и потерпевшему будет довольно трудно доказать факт хищения имущества.
Адвокат по делам о разбое оценит обстоятельства произошедшего события, установит круг предполагаемых свидетелей, очевидцев события, с их согласия сможет опросить их, установить истинную картину произошедшего, выработать позицию и тактику защиты на стадии доследственной проверки либо на стадии предварительного следствия, участвовать в допросе потерпевшего и выявлять несоответствия и противоречия в его показаниях, ходатайствовать о проведении необходимых экспертиз и т.д.
В делах о разбое всегда присутствует и другая сторона — потерпевший , права которого также нуждаются в профессиональной юридической защите.
Для потерпевшего вовремя обратиться к адвокату по делам о разбое позволит правильно, грамотно и своевременно подать заявление о возбуждении уголовного дела по факту разбое, хищении, воровства, установить, собрать и закрепить доказательства события преступления, провести соответствующие экспертизы. Промедление в совершении этих действий может привести к уничтожению следов (доказательств) совершенного преступления, либо сделать процесс доказывания весьма затруднительным.
Своевременное обращение к независимому адвокату по разбою , хищению, воровству, вне зависимости от того, какой стороной по делу Вы являетесь, позволит выработать правильную и грамотную позицию по делу, собрать доказательства по делу, обеспечить весь комплекс прав и законных интересов подозреваемого или потерпевшего, что может повлиять для подозреваемого как на размер наказания, так и на квалификацию вменяемого преступления, а иногда и на факт привлечения к уголовной ответственности, а для потерпевшего – на неотвратимость наказания лица, совершившего хищение.
Простым составом разбоя является:
• Нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия – ч 1 ст 162 УК РФ , относится к тяжкому преступлению и размер наказания предусмотрен до 8-ми лет лишения свободы.
Квалифицированными составами разбоя являются:
• Совершение разбоя: группой лиц по предварительному сговору или с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия – ч 2 ст 162 УК РФ . Квалифицированный состав относится к тяжким преступлениям и размер наказания предусмотрен до 10-ти лет лишения свободы.
• Совершение разбоя: с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере – ч 3 ст 162 УК РФ . Квалифицированный состав относится к особо тяжким преступлениям и размер наказания предусмотрен до 12-ти лет лишения свободы.
• Совершение разбоя: организованной группой; в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего – ч 4 ст 162 УК РФ . Квалифицированный состав относится к особо тяжким преступлениям и размер наказания предусмотрен до 15-ти лет лишения свободы.
Уголовный адвокат Кустовский Алексей Евгеньевич предоставит квалифицированную защиту виновному, а также представит интересы потерпевшего по уголовным делам о разбое на различных стадиях уголовного производства: на стадии подачи заявления о возбуждении уголовного дела по факту разбоя, дознания, предварительного следствия, в суде, на стадии обжалования приговора, исполнения приговора.

Получить юридическую консультацию Вы можете в адвокатском офисе, записавшись предварительно по тел.: +7 (962) 980 — 69 — 45

В рамках оказания защиты виновному по уголовному делу, представления интересов потерпевшего, адвокат осуществляет следующий спектр услуг:
• устная и/или письменная консультация
• комплексное изучение обстоятельств и материалов дела
• проведение анализа сложившейся ситуации
• оценка перспективы дела на стадии предварительного следствия и на стадии судебного следствия
• посещение подзащитного в ИВС, СИЗО
• обсуждение и согласование с доверителем позиции по делу
• защита интересов доверителя на стадии предварительного следствия и в суде
• обжалование постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, иных постановлений
• обжалование приговора суда в апелляционной, кассационной, надзорной инстанции
• защита интересов доверителя в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанции
• защита интересов доверителя в Верховном Суде РФ
• защита в суде при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Записаться на консультацию по уголовным делам о разбое можно по телефону: +7 (962) 980 — 69 — 45

Можно ли доказать грабёж с избиением и попыткой изнасилования при отсутствии свидетелей?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, можно ли доказать грабёж с избиением средней тяжести с попыткой изнасилования без свидетелей?

14 Октября 2015, 19:29 Анна, г. Москва

Ответы юристов (4)

Добрый вечер. Если преступление имело место быть, доказывать обязанность правоохранительных органов. В рамках проверки сообщения о преступления полиция должна будет произвести проверку обоснованности такого сообщения. По этому пишите заявление, но имейте ввиду что за заведомо ложный донос так же предусмотрена уголовная ответственность

Есть вопрос к юристу?

Анна, расскажите — что случилось?

Если вас били, то должны остаться телесные повреждения. Вы их в травмпункте зафиксировали?

Здравствуйте! Доказать можно, но с избиением — это уже разбой. Для этого необходимо зафиксировать все повреждения в мед учреждении, в том числе говорящие о попытках изнасилования (укусы, царапины и т.п.). Идите пишите заявление в полицию.

С избиением это не факт что разбой. а вот если вред здоровью средней тяжести тогда разбой. Анна вам в любом случае необходимо зафиксировать телесные повреждения, а так же по возможности не стирать одежду в которой Вы были, так как на ней могут сохраниться частицы эпителия нападавшего или волокна его одежды. это, помимо вашего рассказа, и телесных повреждений может послужить доказательством по делу. Так же под ногтями могут быть частицы кожи, при условии что вы, допустим, царапали его. если нападение было недавно, лучше обратиться быстрее. Учитывайте так же, что написали коллеги выше. С уважением.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Угон или разбой

Добрый день, как квалифицируется в УК РФ преступление, когда гражданин сел на переднее пассажирское сидение к женщине и приставил нож к горлу сказав ехать по определенному адресу? в итоге произошло изнасилование. но вопрос в том это угон или разбой?

Ответы юристов (5)

Если гражданин похитил машину, имел умысел на присвоение её себе в дальнейшем или реализацию, то разбой по ч.1 ст. 162; если он в дальнейшем оставил транспортное средство, то угон по ст. 169.

Вероятно, в указанном случае имел место угон («ехать по определенному адресу»).

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте! Разбой подразумевает цель хищение, а угон без цели хищения. Соответственно в данном случае хищения нет и виновный не имеет такой цели. Часть 4 ст. 166 УК РФ. Это задача?

Думаю вообще это охватывалось умыслом изнасилования… дополнительной квалификации не требуется… приказал ехать туда чтобы там изнасиловать.

Очень похоже на задачу.

Волгоград — значит академия МВД… задача.

Здравствуйте, Юлия. Не зная материалов уголовного дела, давать навскидку юридическую оценку совершённому деянию — дело неблагодарное. На мой взгляд, в описанной ситуации, если отсутствуют убедительные доказательства того, что нападение было осуществлено не только с целью изнасилования, но и «в целях хищения чужого имущества», нет оснований говорить о наличии в действиях нападавшего признаков разбоя.

Как усматривается из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25, неправомерное завладение транспортным средством с целью облегчить совершение другого преступления, если у лица отсутствовала цель обратить транспортное средство в свою пользу или в пользу другого лица, надлежит квалифицировать по статье 166 УК РФ и по совокупности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ, предусматривающим ответственность за совершение иных преступлений.

Соответственно, при определённых обстоятельствах возможна квалификация содеянного по ч. 4 ст. 166 УК РФ (а также по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ). Предложенная квалификация является предположительной и абстрактной, сделанной без учёта конкретных обстоятельств дела.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Разбой: определение, состав преступления, ответственность

В первую очередь мы выясним, какая статья за разбой применяется при рассмотрении данного преступления. Дадим определение, которое в общих чертах раскроет состав преступления при разбое.

Регулируется наказание за разбой статьёй 162 УК РФ. При разбое совершается нападение. Важно, что у преступления имеется конкретная цель – завладение чужим имуществом. При разбое применяется насилие, которое может представлять опасность для здоровья, жизни потерпевшего. Иногда само насилие не совершается, но есть угроза насилия, становится понятно, что оно может быть совершено.

Поскольку разбой всё-таки помещён законодателями в раздел Уголовного Кодекса, где рассматриваются преступления против собственности, можно сделать вывод об основном мотиве. Для разбоя им является хищение чужого имущества. Нанесение вреда потерпевшему, угрозы – это не цель разбоя, а только средство для его осуществления. Иными словами, преступник ведёт себя агрессивно по отношению к жертве, чтобы спокойно завладеть имуществом.

Важные определения

Дадим ещё несколько определений, ключевых для разбоя. Субъектом разбоя, то есть преступником, может быть признано только лицо, которое уже успело достичь 14-ти летнего возраста. Есть объективные и субъективные признаки преступления.

  • Субъективными признаками разбоя становится корыстная цель, мотив, прямой умысел завладеть чужим имуществом.
  • Объективные признаки разбоя – совершение нападения. Оно сопряжено с угрозой для здоровья, жизни жертвы преступления. Применяется насилие, может быть сделана угроза.

Здесь следует остановиться и на признаках насилия. Им признаётся проявление насилия сопровождающегося агрессивным активным поведением преступника. Насильственные действия не всегда имеют открытый характер. Например, преступник может тайно одурманить жертву, довести её до бессознательного состояния с помощью специальных веществ, ядов. Также преступники нападают сзади, стреляют из укромных мест. Несмотря на имеющуюся цель скрыть преступление, отсутствие открытых действий, такое поведение признаётся насилием.

Важно! Необходимо отличать разбой от кражи. У этих преступлений многие квалифицирующие признаки совпадают. Но есть значительные различия. Разбой сопряжён с угрозами, причинением вреда здоровью, применением оружия и предметов, заменяющих его.

Сроки, мера пресечения

Рассмотрим сроки, меры наказания за данное преступление. Мы выясним, сколько дают за разбой. Вот основные сроки, определяемые в статье 162 УК РФ.

В соответствии с частью 1, преступника могут лишить свободы на 3-8 лет. Имущество при этом может быть конфисковано.

Часть 2-я гласит о более серьёзном наказании. Преступник может быть помешён в тюрьму на 7-12 лет с обязательной конфискацией имущества.

Максимальные сроки определяются в третьей части статьи 162. Срок лишения свободы по ней составляет 8-15 лет. Имущество конфискуется.

Важно! Огромную роль играет состав преступления, степень вины преступника. Могут быть найдены новые доказательства, отягчающие обстоятельства. Иногда какие-то факты наоборот смягчают вину преступника. Судебная практика показывает, что наказание за разбой может кардинально отличаться.

Кого-то посадят в тюрьму на 15 лет, а другому преступнику определят условную меру наказания на один год. Суд учитывает абсолютно всё, принимая во внимание даже малозначительные факты. Всё это делается для максимально объективного отношения к преступнику, который также является гражданином страны и имеет право на уважение, непредвзятое отношение, соблюдение конституционных норм при рассмотрении дела.

Наказание и результат преступления

Оконченным преступлением разбой признаётся уже с момента посягательства, которое совершается с применением насилия. При этом насилие представляет реальную опасность для здоровья, жизни потерпевшего лица. Уголовная ответственность уже наступает.

Важно отметить, что достигнутый результат не имеет значения для признания преступных действий разбоем. Это как раз позволяет судить преступника объективно.

Иногда разбой не доводится до конца по причинам, не зависящим от преступника. При этом он имеет мотив, преступный умысел, конкретную цель – незаконно завладеть чужим имуществом. Безусловно, такое лицо представляет опасность для конкретной жертвы преступления в частности, для всего общества в целом. Его необходимо наказать в соответствии с законом, квалифицировав его действия по статье 162 УК РФ.

Покушение на разбой

Когда основная цель не достигнута, преступление может быть квалифицировано как покушение на разбой. При этом действия преступника в любом случае сопряжены с угрозами, насилием в отношении жертвы. Поэтому даже за покушение на разбой, как показывает судебная практика, зачастую дают реальные сроки. За 2018-й год ещё только начали собирать данные, приводить статистику. Но уже можно сказать, что судьи стараются строже подходить к оценке преступных действий.

Важно! Если речь идёт о рецидиве, то есть лицо уже совершало ранее разбойные нападения, наказание точно будет определено строже. Это связано с высокой степенью общественной опасности, которую представляет конкретное лицо.

Разбой и вымогательство

Рассмотрим отличие разбоя от вымогательства, поскольку нередко эти преступления смешивают, не могут чётко определить правовую границу между преступными действиями.

Ключевые понятия для разделения вымогательства и разбоя – требование и нападение.

  • В процессе разбоя преступник совершает нападение на жертву, желая завладеть имуществом немедленно. Имущество похищается против воли его собственника, в момент совершения преступления.
  • Когда речь идёт о вымогательстве, преступник выдвигает требования. Он выражает своё желание о передаче ему конкретных ценностей, предметов. Таким образом, вымогательство осуществляется в условиях, при которых потерпевшего вынуждают передать имущество другому лицу, подчиниться воле преступника.

Основные типы разбоя

Рассмотрим основные квалифицированные типы разбоя, отражённые в статье 162 УК.

  • Разбой может совершаться с применением оружия, либо любых предметов, используемых в роли оружия. Такими предметами признаются вещи, которыми преступник сумеет причинить вред здоровью, жизни потерпевшего. Также они могут служить для одурманивания, обездвиживания жертвы. Например, к этим предметам в суде относят распылители, аэрозоли. Иногда преступники угрожают заведомо неисправным, неэффективным оружием. Так, нередко используют макеты пистолетов. Если жертва преступления понимает, что оружие негодное, действия преступника квалифицируют как грабёж.
  • Разбой также совершают группой лиц, предварительно договорившись о преступлении. Такие обстоятельства являются отягчающими. При этом не имеет значения, сколько лиц из преступной группы непосредственно принимали участие в незаконном завладении имуществом. Если преступная группа объединена одной целью, умыслом, собирается делить похищенное имущество, суд определит наказание для каждого её участника. Просто тут преступники будут делиться на исполнителей и организаторов. Вина имеется у всех. Есть особый случай: преступник совершает разбой, используя в роли исполнителей несовершеннолетних или невменяемых лиц. При таких обстоятельствах исполнителем всё равно будет признан организатор. Его поступки будут квалифицироваться как действия исполнителя, а фактические исполнители не могут быть привлечены к ответственности, если они не достигли 14-ти лет, являются невменяемыми в момент совершения преступления.
  • Особо квалифицируется разбой, совершаемый с незаконным проникновением в жилище, хранилище, любое другое помещение. Противоправное проникновение – это любое вторжение, открытое или тайное, совершаемое незаконно.
  • Также квалифицируют разбой в особо крупных размерах. Таким признаётся преступление, при котором похищается имущество общей стоимостью более 250-ти тысяч рублей. Важно, что несколько действий могут быть квалифицированы как одно преступление, если они совершаются при одних обстоятельствах и одним способом с целью похитить конкретное имущество. В таком случае суд будет принимать во внимание общую стоимость имущества, похищенного за несколько раз.

Теперь мы знаем понятие разбоя, основной состав данного преступления, его виды, признаки, меры наказания.

Видео: Адвокат о квалификации разбоя, грабежа и кражи

Защита по статье 162 УК РФ
в уголовном деле о разбое

Защита по статье 162 УК РФ предполагает поиск доказательств, которые исключат умысел подзащитного на совершение насильственных действий по разбою.
Что в уголовном деле о разбое может существенно повлиять на его исход, вплоть до оправдания? Какие версии и доказательства исключают умысел подзащитного на разбой?

Уголовные дела о разбое все разные, как нет двух одинаковых людей, так и нет одинаковых обстоятельств содеянного ими.
В 90% случаев в совершении разбоя обвиняют лиц, искренне убежденных, что их деяния не могут расцениваться как статья 162 УК РФ. О проблемах искусственного утяжеления уголовной ответственности обвиняемого с грабежа на разбой мы говорили отдельно в статье блога здесь.

Что есть разбой как преступное деяние?
Согласно статье 162 УК РФ разбой — это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Здесь важно понять, что на практике по уголовному делу данное описание разбоя выглядит следующим образом:
стоит потерпевшему заподозрить, что ему угрожали оружием либо предметом, похожим на оружие, что потерпевший расценил как опасность для своей жизни, и этого достаточно, чтобы следователь действия по хищению квалифицировал как разбой по ст. 162 УК.

Для того, чтобы понять, что конкретно может предпринять адвокат по уголовному делу по статье 162 УК РФ, разберем пример из практики защиты по одному из уголовных дел о разбое.

Приговором суда подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 162 части 3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

На следствии подсудимый вину признал частично и пояснил, что на преступление пошел в силу материальной зависимости от второго соучастника «Ивана», который одолжил ему денежные средства для погашения задолженности по аренде и возврату клиентам стоимости похищенных его работником сотовых телефонов, за которые он считал себя ответственным. При этом, как ему пояснил второй соучастник, у него имеется договоренность с работниками салона сотовой связи, и он нужен для того, чтобы сымитировать ограбление на видеокамеры, установленные в салоне. Он сказал, что все сделает сам, нужно только его участие. О том, что у «Ивана» есть пистолет, и, он будет его демонстрировать, подсудимый узнал лишь по ходу имитации ограбления салона сотовой связи.
В приговоре суд указал, что показаниям подсудимого суд доверяет только в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в остальной части суд не доверяет показаниям подсудимого, «поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств и направлены на то, чтобы смягчить свое положение в содеянном«. Данная формулировка — судебный стандарт в ситуациях, когда следствие ничем не может опровергнуть показания обвиняемого (иными словами, на юридическом языке, — опровергнуть версию стороны защиты).

Подавая жалобу на столь несправедливое решение суда, адвокат укажет ряд противоречий, имеющихся в уголовном деле, которые свидетельствуют о несостоятельности обвинения по разбою, по ч.3 ст. 162 УК РФ. Это следующие обстоятельства:
1). Показания свидетелей обвинения и другие исследованные в судебном заседании доказательства (протоколы очных ставок, видеозапись и т.д.), полностью подтверждают и согласуются с показаниями обвиняемого (далее по тексту — ФИО-1) в части того, что «Иван сказал, что все сам будет делать, Иван разговаривал с продавцами, направлял пистолет на продавцов, угроз не высказывал». И поскольку «они согласуются с показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании», то суд им доверяет.
Однако, согласно следующего абзаца, те же показания ФИО-1 суд признает полностью несостоятельными со ссылкой на те же доказательства, на которые сам же ссылался в утверждение доверия к ним.
2). Осведомленность ФИО-1 о наличии оружия у второго соучастника не нашло никакого подтверждения, и в уголовном деле отсутствуют какие-либо доказательства этого.
Осведомленность о наличии у другого лица оружия является категорией субъективной и «понятийной», и в деле отсутствуют свидетели, которые присутствовали при разговоре ФИО-1 с «Иваном» и могли бы подтвердить суть их разговора.
С другой стороны, из приведенных судом доказательств: показаний потерпевших, протоколов очных ставок между ними и ФИО-1, показаний свидетелей, протоколов предъявления лица для опознания, в ходе которых потерпевшие опознали ФИО-1, справка о причиненном ущербе ОАО, рапорта сотрудника полиции о задержании ФИО-1, заявлением потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, — не следует вывод суда об осведомленности ФИО-1 о наличии оружия у второго соучастника.
Наоборот, конкретные действия самого ФИО-1 при совершении преступления, которые являлись абсолютно пассивными, подтверждаются вышеприведенными доказательствами и свидетельствуют в пользу его версии.
Одновременно суд уклонился от оценки реального умысла на совершение преступление ФИО-1, который показал, что убеждая его сходить с ним в одно место «Иван сказал, что у него есть договоренность с продавцом салона сотовой связи, изобразить, что его ограбили на видеокамеру». То есть, соглашаясь на совершение преступления, он думает, что идет не на совершение реального грабежа или разбоя, а на их имитацию, поскольку считает, что сотрудники салона сотовой связи также являются их соучастниками.
То есть, по его мнению, сотрудники салона совместно с Иваном и ФИО-1, вводят собственника имущества ОАО в заблуждение относительно способа хищения имущества, имитируя ограбление, и сами похищают его, что должно квалифицироваться как кража, то есть по ч.3 ст. 158 УК РФ.
При этом, то есть при имитации ограблении салона, не имеет никакого значения наличие или отсутствие у участников преступления оружия или предмета, похожего на оружие, поскольку все участники действия разыгрывают свои роли и реальная угроза чьей либо жизни отсутствует.
Таким образом, выводы суда о том, что ФИО-1 знал о наличии у второго соучастника оружия, не имеют никакого значения для квалификации его действий, поскольку оружие применяться не должно было, «Иван» мог о нем и не уведомлять ФИО-1, и он правдиво рассказал об этом суду.
Следовательно, показания подсудимого в данной части никакими доказательствами не опровергнуты и, в соответствии с п.3 ст.14 УПК РФ, должны толковаться в его пользу.
4). В приговоре суд указал, что «обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет отца инвалида».
При этом, суд не дал оценку показаниям ФИО-1 о том, что он вынужден был согласиться на соучастие в совершении преступления с «Иваном» в связи с тем, что Иван дал ему в долг на месяц деньги в размере 100000 рублей, о чем он написал ему расписку, деньги вернуть не смог, и, под угрозой выбивания с него указанной суммы, вынужден был согласиться.
То есть, ФИО-1 вынужден был участвовать в совершении преступления в результате психического принуждения в силу материальной зависимости, что согласно п. «е» ст.61 УК РФ является дополнительным смягчающим обстоятельством, и, также должно учитываться при назначении наказания.
Назначая ФИО-1 наказание, суд также не учел характер и степень его фактического участия в совершении преступления и значение этого участия в для достижения цели преступления. Никаких активных действий ФИО-1 не совершал, оружия в руках не держал, никаких угроз не высказывал. Его участие заключалось только в складывании имущества в сумки и их вынос из помещения салона, что граничит с пособничеством.
Суд также не учел, что ФИО-1 всего 21 год и такое строгое наказание в виде длительного срока лишения свободы и содержании в колонии строгого режима не будет способствовать его исправлению, а поставит его на преступный путь и общество потеряет гражданина.
Таким образом, по рассматриваемому уголовному делу о разбое имеются основания
1. Переквалифицировать действия ФИО-1 с части 3 статьи 162 УК РФ (разбоя) на часть 3 статьи 158 УК РФ (кража).
2. Признать в качестве дополнительного смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «е» ст.61 УК РФ «совершение преступления в результате психического принуждения в силу материальной зависимости».
3. Применить к подсудимому ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Как ни убедительна версия защиты с точки зрения ее юридической правильности и эффективности, отстоять позицию обвиняемого в уголовном деле по статье 162 УК — самая сложная задача адвоката. И чем лучше версия, тем топорнее она отрицается стороной обвинения (следуя логике «нет, потому что нет»).

Важно помнить о наличии разъяснений ВС

Пленум Верховного суда РФ № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» издан в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения. С текстом данного пленума можно ознакомиться здесь.

More from my site

  • Ст 162 ч 1 ук рф судебная практика Ст 162 ч 1 ук рф судебная практика Адвокат Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Кирющенко Татьяна Юрьевна Судебная практика адвоката Кирющенко Т.Ю. по ст. 162 УК РФ . П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации […]
  • Статья 162 часть 2 и ее пункты Метка: ст. 162 Сколько могут дать за второй эпизод? Парень ограбил двух таксистов в разных регионах, угрожал пневматикой. По первому эпизоду дали три условно, сколько могут дать за второй эпизод. Назначение наказаний по […]
  • Договор на оказание транспортных услуг ип с ооо Особенности действия договора между ООО и ИП в 2018 году Договорные правоотношения предпринимателей это неотъемлемая часть бизнеса. Но сотрудничество нужно правильно оформить, учитывая особенности отношений. Как действует […]
  • Статья 808 гк рф комментарий Статья 808. Форма договора займа 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, […]
  • Комментарий к статье 20 ук рф Статья 20 УК РФ. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность Новая редакция Ст. 20 УК РФ 1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. Лица, […]