Заявление по ст 112 ук рф

§3. Возбуждение уголовного дела

В такой ситуации дело может быть возбуждено по усмотрению прокурора, в частности, при особом общественном значении события или неспособности потерпевшего в полной мере удовлетворить свои интересы без производства предварительного следствия.
Поводом к возбуждению дел рассматриваемой категории обычно являются: заявление потерпевшего или его родственника; рапорт сотрудника патрульно-постовой службы милиции; сообщение должностного лица предприятия общественного питания или зрелищного, спортивного объекта, где кому-либо причинены телесные повреждения; сигнал станции «Скорой медицинской помощи» или лечебного учреждения о факте доставки лица с телесными повреждениями; заявление гражданина, явившегося свидетелем случившегося. В отдельных случаях таким поводом является заявление гражданина, явившегося в правоохранительный орган с повинной.
§4. Первоначальный этап расследования. Допрос потерпевшего, его освидетельствование и осмотр одежды
Рекомендуется допросить потерпевшего без промедлений, пока он не запамятовал существенные обстоятельства расследуемого события по причине болезненного состояния. Допрос находящегося в лечебном учреждении потерпевшего производится лишь с разрешения лечащего врача. Если
‘ Бюлл. Верховного Суда РФ. 1999. № 3. Ст. 2. 492

Глава 30. Расследование умышленного причинения вреда здоровью
допрос по состоянию здоровья потерпевшего невозможен, но потерпевший способен дать хотя бы краткие объяснения, следует попытаться побеседовать с ним, лучше в присутствии врача. При этом главное выяснить: знает ли пострадавший человека, причинившего ему повреждения, если да, то кто он, если не знает, каковы приметы его внешности, включая одежду, сопутствующие предметы. Объяснения надо по возможности записать с помощью магнитофона или, в крайнем случае, зафиксировать в блокноте.
На допросе достаточно оправившегося потерпевшего выясняются с максимальной подробностью все детали произошедшего, в частности, где и когда, кем, в связи с чем, при каких обстоятельствах, с помощью какого орудия (оружия), в чьем присутствии причинены повреждения. Желательно установить также, откуда, каким способом и с какой целью прибыл на место происшествия потерпевший и человек, причинивший ему повреждения; в каком направлении и каким способом последний удалился с места происшествия; кто оказал потерпевшему первую помощь.
При знакомстве потерпевшего с причинителш вреда выясняется, как давно они знакомы, как часто они общались и на какой почве, что явилось мотивом причинения повреждений. Очень важно на допросе попытаться выяснить, не было ли спровоцировано случившееся самим потерпевшим, находились ли потерпевший и причинитель вреда в трезвом состоянии. В последнем случае следует узнать, выпивали ли они совместно (где, за какое время до случившегося) или по отдельности. Нелишне специально выяснить, кто может подтвердить показания потерпевшего. По окончании допроса потерпевшего оперативным работникам дается задание разыскать и задержать причинителя вреда по установочным данным, сообщенным потерпевшим о знакомом субъекте, либо по описанным им признакам внешности неизвестного.
Освидетельствование потерпевшего
К освидетельствованию потерпевшего целесообразно привлечь судебно-медицинского врача или врача иной специальности. В процессе этого следственного действия необходимо прежде всего установить наличие и характер всех телесных повреждений — ран (например, огнест1эельных,71gt;еза: «Н61Х или колотых, колото-резаных, рубленых либо причиненных тупым предметом); ссадин, царапин, кровоподтеков, следов действия ядовитого вещества, определить их размеры, локализацию на теле.

Также устанавливаются и описываются в следственном протоколе следы крови, с указанием их вида по механизму образования (потеки, помарки, капли, брызги), размеров и локализации.
Осмотр одежды потерпевшего
При осмотре одежды (головного убора, обуви) внимание сосредоточивается прежде всего на повреждениях. Отмечаются их относительное расположение, размеры, характер краев (ровные, резаные или неровные, характерные для разрыва ткани), фиксируются все приставшие к одежде (либо головному убору, обуви) следы-наслоения (крови, пота, слюны, носовой слизи), а также текстильные волокна, волосы (возможно, перешедшие от причинителя вреда).
Осмотр места происшествия
Если позволяет состояние здоровья потерпевшего, осмотр целесообразно произвести с его участием. Его пояснения относительно механизма происшествия, непосредственного места причинения повреждений, путей прихода и ухода причинителя вреда способны облегчить поиск следов и других вещественных доказательств.
При наличии нескольких потерпевших целесообразно последовательно произвести несколько осмотров, с каждым из потерпевших в отдельности. Это позволяет путем сопоставления их объяснений получить более полное и точное представление о картине случившегося.
Если состояние здоровья потерпевшего не позволяет ему принять участие в осмотре, на его допросе следует уделить особое внимание локализации места происшествия, характерным его особенностям, имеющим значение для осмотра.
В ходе осмотра необходимо определить и зафиксировать в следственном протоколе прежде всего локализацию, характер места происшествия (помещение предприятия общественного питания, клуба, частный дом, квартира и прочее, открытое место: в черте населенного пункта, например, пустырь, двор, улица или поле, луг, лес).
Важнейшими объектами поиска и анализа при осмотре является, возможно, брошенное или утерянное преступником средство, орудие преступления, которым мог быть, например, нож, топор, кастет, кистень, наладонник.
В случае причинения вреда здоровью путем отравления внимание должна привлечь посуда с остатками предполагаемого яда или предположительно отравленных пищи, напитка, рвотные массы.
493

Глава 30. Расследование умышленного причинения вреда здоровью
Выявляются и фиксируются следы, характерные для насилия, борьбы между преступником и потерпевшим (разбитые посуда, оконные стекла, опрокинутая мебель, следы на предметах обстановки или стенах помещения от пуль, дроби, картечи, признаки надруба и пр.).
Необходимо произвести поиски следов-отображений: рук, ног, зубов преступника (на недоеденной пище, например сыре, яблоке).
Поискать надо и, возможно, оставленные преступником следы выделений, в частности крови, слюны (например, на окурках папирос). Объектами поиска должны быть вещи преступника и потерпевшего, оброненные или брошенные им. Это могут быть: предметы одежды, головной убор. пряжка от ремня, оторванная пуговица, обрывок газеты с записью номера дома, квартиры получателя, записная книжка, письмо, записка, фотоснимок, проездной билет, квитанция, например на почтовое отправление, расческа, авторучка, ключ, носовой платок и др.
Рекомендуется изъять специфические для места происшествия вещества, которые могли пристать к телу, одежде, обуви как преступника, так и потерпевшего (производственная, например шамотная, цементная, угольная пыль, красители, семена и пыльца растений).

Статья 112. Пьяный сосед избил меня и написал заявление о привлечении меня к уголовной ответственности за сломанную челюсть

Уголовное дело по статье 112.

Я парень, живу с отцом и матерью. 18 сентября в 1:30 ночи двое пьяных лиц, находясь в соседнем частном доме бросили через забор в мой двор бутылку из-под коньяка, Бутылка чуть не попала мне в голову. Мать вышла за калитку сделать им замечание, следом вышел я вернуть им бутылку. Пьяные молодые парни начали конфликтовать. Мы зашли во двор и закрыли калитку. Пьяные начали стучать в дверь, кричать, угрожать.

На шум вышел отец, открыл калитку узнать что им нужно. Оба пьяных без разбора начали избивать отца.

Когда я услышал происходящее, выбежал на улицу, пытался разнять драку. Меня повалили на асфальт, от чего я сильно ударился головой о бетон и получил ушибы на руке и лбу. Я был ограничен в движениях, меня держали лежащим на полу. Мать пыталась палкой отогнать нападавших. Один из пьяных схватил палку, сломал и выкинул. Мы забежали во двор и вызвали полицию.

В 1:50 приехала полиция, задержала одного из них. Оказывал сопротивление. Второй сбежал.

Сотрудники взяли с меня, матери и отца объяснения. На вопрос сотрудника возбуждать административку или уголовное дело, мы решили не портить жизнь молодым людям и ограничились профилактическими беседами. Дополнительно выписали мне и отцу направление на снятие побоев в СМЭ.

Утром в 10:00 того же дня в дверь постучался один из нападавших, который сбежал. Извинялся, признавал что виноват и не хочет проблем с законом. Вечером того же дня они пришли уже оба нападавших просить прощения и написали расписки, что просят прощения и претензий к нам не имеют. По этой причине мы не пошли снимать побои, и забрали заявление в полиции.

21 сентября то лицо,которое сбежало, обратилось в больницу, ему сделали СМЭ, медики передали результаты в полицию. Его вызвали в полицию и там он написал заявление о привлечении меня к уголовной ответственности по статье 112.

12 октября меня и родителей пригласил участковый для дачи объяснений. Мы отрицаем нанесение мной ударов в область челюсти. Где он находился в ночь драки неизвестно. В итоге я как пострадавший от драки пьяных получаюсь обвиняемым. Материалы собираются. Уголовное дело еще не возбуждено. Читал в интернете о возможности написать встречное заявление о преступлении (указать на клевету, и его ложные показания). Вполне возможно, что его пьяный напарник по драке будет выступать свидетелем.

Очень полагаюсь на ваши советы и разъяснения по моей защите, и ваше видение возможного исхода процесса. Доводить процесс до уголовного дела нет желания и тем более судиться.

Ответы юристов (8)

В 1:50 приехала полиция, задержала одного из них. Оказывал сопротивление. Второй сбежал. Сотрудники взяли с меня, матери и отца объяснения. На вопрос сотрудника возбуждать административку или уголовное дело, мы решили не портить жизнь молодым людям и ограничились профилактическими беседами. Дополнительно выписали мне и отцу направление на снятие побоев в СМЭ. Утром в 10:00 того же дня в дверь постучался один из нападавших, который сбежал. Извинялся, признавал что виноват и не хочет проблем с законом. Вечером того же дня они пришли уже оба нападавших просить прощения и написали расписки, что просят прощения и претензий к нам не имеют. По этой причине мы не пошли снимать побои, и забрали заявление в полиции.

Вам нужно обратиться в полицию с заявлением о совершенном в отношении Вас преступлении… Кроме того доказательством Вашего обращения будет: Во первых — звонок в полицию 18 сентября и обязательно в книге КУСП зарегистрировано Ваше сообщение… Во вторых сотрудники полиции будут свидетелями в Вашу сторону, что такое событие имело место… Если Вы все-таки обращались в бюро СМЭ, то к Вашему заявлению нужно приложить копии заключений о проведении СМЭ. Если заявление принимать не будут, то возьмите официальный отказ в приеме заявления и сразу же напишите жалобу в прокуратуру о нарушении ст. 144-145 УПК РФ.

Кроме того Вам нужно обязательно обратиться к адвокату, чтобы он осуществлял Вашу защиту на предварительном следствии..

Уточнение клиента

Цитата: «Каким образом Вы забрали заявление. «

Мне позвонил сотрудник полиции, который собирал материал на тот момент, я ему ответил что конфликт исчерпан, он пригласил в отдел полиции, там написали с отцом заявление. Точное формулировку не помню, но что претензий не имеем, отказ добровольный, без принуждений сотрудников полиции.

13 Октября 2017, 21:01

Есть вопрос к юристу?

Каким образом Вы забрали заявление. Оно было зарегистрировано или нет.

Если по Вашему заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то обжалуйте действия сотрудников в прокуратуру..

Значит материал ( для возбуждения административного или уголовного дела) по Вашему заявлению собирался, и именно в нем будут материалы подтверждающие противоправное поведение нападавших на Вас лиц. Нужно однозначно его найти, для этого напишите жалобу в прокуратуру о том, «что обращались в полицию, решение не принято и т.д.» Они запросят материал.

Настоятельно рекомендую обратиться к адвокату, чтобы он смог грамотно составить жалобу, изучить материал, помочь Вам собрать доказательства Вашей невиновности ( опросить свидетелей).

Кроме того при возбуждении уголовного дела представлял Вашу защиту.

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017)

УК РФ, Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Если уголовное дело будет возбужденно, то у Вас все равно будет возможность добиться прекращения уголовного дела либо за отсутствием в деянии состава преступления или в связи с примирением сторон.

УПК РФ, Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;

УК РФ, Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

УПК РФ, Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Уточнение клиента

Касаемо его свидетеля: им может быть его товарищ по драке? Ведь оба были в состоянии алкогольного опьянения. Только мне неизвестно, проводили ли освидетельствование на алкоголь одного из них, которого задержали. Как мне правильно получить эту информацию в полиции?

Отмечу, что на улице было темно, только очертания фигур, без освещения, лиц не было видно. Могла быть угроза моего здоровья и жизни, они могли держать в руках что угодно, нож, камень.Это может послужить в мою пользу?

13 Октября 2017, 21:48

УПК РФ, Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Состояние алкогольного опьянения никак не повлияет на дачу свидетельских показаний. Закон не запрещает давать свидетельские показания об обстоятельствах имеющих значения для дела, даже при которых свидетель находился в состояние алкогольного опьянения.

Отмечу, что на улице было темно, только очертания фигур, без освещения, лиц не было видно. Могла быть угроза моего здоровья и жизни, они могли держать в руках что угодно, нож, камень.Это может послужить в мою пользу?

УПК РФ, Статья 14. Презумпция невиновности

3.Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Вы можете обратиться ко мне в чат, для более детальной и конфидециальной консультации

Читал в интернете о возможности написать встречное заявление о преступлении (указать на клевету, и его ложные показания).

УПК РФ, Статья 56. Свидетель

8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308Уголовного кодекса Российской Федерации.

УК РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Законно ли возбуждение уголовного дела публичного обвинения по 112 статье

Добрый день не могли бы вы дать свою консультацию по поводу возбуждения уголовного дела публичного обвинения. 31 марта этого года произошла драка между мной и мистером П. в результате чего у него перелом челюсти драка произошла в результате того что он разбил бутылку об голову моему брату и только после этого я нанес ему удар. Все стороны обратились в больницу и теперь у моего брата легкий вред здоровью а у мистера П. средний.Мистер П. обратился в больницу где ему тут же зафиксировали только ушиб затылка головы та как при падении он немного ее разбил и так же зафиксировали сильное алкогольное опьянение сделали перевязку и отправили на амбулаторное лечение и он уехал домой 31 марта днем к нему приехали сотрудники полиции что бы он написал объяснение и соответственно заявление но мистер П. просто в прямой форме послал их куда подальше, но жена и несколько их свидетелей написали объяснение где жена указала что она лично не видела драки но видели ее какие то ее свидетели! И только после этого мистер П. обратился в другую больницу где ему уже зафиксировали перелом нижней челюсти и средний вред здоровью. Мой брат тоже обратился в больницу где ему поставили диагноз сотрясение мозга , а это только легкий вред здоровью. Меня вызвали к участковому где я написал объяснение по факту случившейся драки так же в больнице и мой брат написал объяснений и 4 моих свидетеля которые подтвердили что я нанес удар только после того как мистер П. ударил моего брата бутылкой так же они написали что они слышали как мистер П. не однократно угрожал меня зарезать. Участковый стал нас упрашивать написать заявление но мы отказались так же и мистер П. отказался писать заявление мы встретившись с их родственниками решили все мирным путем и написали мировое соглашение где пояснили что мистер П. не бил моего брата бутылкой что в тот момент в темноте просто показалось и что на самом деле бутылку кинул прохожий и нам показалось на тот момент что это был мистер П. и что мы не имеем к нему претензий и не хотим что бы возбуждалось какое либо уголовное дело. В свою очередь мистер П. тоже написал что свои травмы он получил не от меня ,а за два дня до драки и что я не нанес ему какого ли бо вреда здоровью что я его просто толкнул его в результате чего у него просто усугубилась травма челюсти! Все это я повез участковому но он всячески отказывался меня принять и даже на порог отдела не пускали а с момента драки прошло 8 дней на следующий день я всетаки попал к нему но он сказал что дело он уже передал дознавателю и наши бумажки надо везти ему я приехал к нему но он меня тоже не принял сказал что он сегодня занят на 10 день после драки я все таки отдал наши заявления о примирении предварительно зарегистрировав их в дежурной части, но дознаватель сообщил мне что против меня уже заведено уголовное дело по 112 статье ук рф. Он пояснил что у него есть заключение суд мед эксперта о средней тяжести вреда здоровью у мистера П. Подскажите мог ли он это сделать если мы привезли наши заявления о примирении и в которых пояснили что ни кто ни кому травм не наносил что произошло недаразумение все свидетели которые писали объяснение отказываются давать показания и у меня естественно вопрос на основании чего возбудили уголовное дело и что делать дальше.

Ответы юристов (2)

Аркадий! Возбуждение уголовного дела вполне законно, так как оно возбуждается по наличию самого факта причинения вреда здоровью средней тяжести, так что дознаватель прав. Что делать? Искать адвоката в реале для того, чтобы этот адвокат был способен прекратить это дело, не доводя его до суда.Если есть вопросы-пишите в личку.

Немного поправлю Сергея. Уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ относится к уголовным делам публичного обвинения и может быть возбуждено только при наличии умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью без заявления потерпевшего. Теперь уголовное дело прекратить будет по реабилитирующим основаниям крайне тяжело.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Заявление в суд или в прокуратуру, если были нанесены побои охранником бара

Квалификация побоев охранником бара его посетителю с причинением средней тяжести расстройства здоровью?

Можно ли подать заявление в рамках ст 238 УК РФ на заведение?

Ответы юристов (4)

Причинение вреда средней тяжести подпадает под статью 112 УК РФ

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
(п. «в» в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

ж) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — (п. «з» введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Можно ли подать заявление в рамках ст 238 УК РФ на заведение?

Статья 19. Общие условия уголовной ответственности

Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

Есть вопрос к юристу?

Валерий, добрый день.

Поясните, почему вы хотите подать заявление по ст. 238, а не по ст. 112 УК РФ? Может быть вы что-то не дописали в своем вопросе?

Уточнение клиента

на самого охранника- по 116, на заведение-238

23 Ноября 2017, 13:02

ст. 116 — Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,

Вы в вопросе указывали, что охранник причинил средней тяжести вред здоровью, а это ст. 112 УК РФ —

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, —

Все-таки ст. 116 или 112 УК РФ? Готово ли заключение СМЭ?

В вопросе который вы задали, не никакой информации и описания ситуации которую можно было бы квалифицировать по ст. 238 УК РФ —

Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, —

Исходя из ст. 19 УК РФ к уголовной ответственности привлекаются только физические лица, т.е. только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

Заведение, как юридическое лицо, не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возбудили уголовное дело по ст. 112 УК РФ, как забрать заявление?

Добрый день, попали в больницу со средней тяжестью, когда были в реанимации, сотрудники правоохранительных органов автоматически завели уголовное дело по 112 УК РФ, можно ли будет это заявление забрать в полиции?

Здравствуйте! В соответствии со ст. 20 УПК РФ, уголовное дело о совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ возбуждается без соответствующего заявления, поскольку уголовное дело по данному преступлению считается уголовным делом публичного обвинения.

Вместе с тем следует иметь ввиду, что основанием уголовной ответственности, согласно ст. 8 УК РФ, является совершение деяния, содержащего состав преступления, предусмотренного данным кодексом, представляющий собой совокупность объективных и субъективных признаков, закреплённых в уголовном законе, которые в сумме определяют общественно опасное деяние как преступление.

Обязательным признаком преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ является общественно опасное деяние в форме действия или бездействия, с последствием в виде средней тяжести вреда здоровью и причинной связью между ними.

Признаками средней тяжести вреда здоровью являются:
— отсутствие опасности для жизни в момент причинения;
— отсутствие последствий, указанных в ч. 1 ст. 111 УК РФ;
— длительное расстройство здоровья (под которым следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше двадцати одного дня) или значительная стойкая утрата общей трудоспособности от десяти до тридцати процентов включительно.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Виновный осознает общественную опасность причинения средней тяжести вреда здоровью, предвидит возможность или неизбежность его наступления и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает факт его наступления или безразлично относится к этому факту (при косвенном умысле). Умысел в данном преступлении, как правило, неконкретизированный.

Следует отметить, что «забрать заявление», если оно и было не получится, поскольку такой процедуры действующим законодательством не предусмотрено, но можно виновное лицо может избежать ответственности в случае примирения с Вами. В данном случае, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания можно заявить соответствующее ходатайство.

Порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением предусмотрен ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заявление по ст 112 ук рф

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Взыскание компенсации морального вреда за вред здоровью средней тяжести. Решение суда

А.В. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда. Указал, что В.В. нанес ему побои, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ по факту нанесения неизвестным лицом побоев А.В. В качестве подозреваемого по данному уголовному делу был привлечен В.В. Однако дело было прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за истечением сроков давности).

Выводы суда : Суды сочли справедливой и разумной компенсацию в размере 40 000 рублей, указали, в частности, что «взысканная судом с ответчика в пользу истца сумма компенсации морального вреда в размере 40000 рублей соответствует принципам разумности и справедливости, при этом учтены обстоятельства причинения вреда здоровью истца, характер, объем и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика».

ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-222

Судья Степанова Л.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Запятовой Н.А.,
судей Белышевой Е.Л., Щегловой Е.С.
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Запятовой Н.А. дело по апелляционной жалобе А.В. на решение Октябрьского районного суда города Иваново от 03 октября 2013 года по иску А.В. к В.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

А.В. обратился в суд к В.В. с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивировал тем, что 30 декабря 2010 года В.В. нанес ему побои, в результате чего истец получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. По данному факту было возбуждено уголовное дело только 19 сентября 2012 года. От нанесенных ударов А.В. испытал очень сильную физическую боль, у него имелся тройной перелом нижней челюсти в области 2, 3. зубов слева, 8 зуба справа и правого суставного отростка со смещением отломков, рана на слизистой полости рта. С 30 декабря 2010 года по 27 января 2011 года он находился на лечении, из-за наложенных шин длительное время не мог полноценно питаться, в течение месяца после снятия шины ему пришлось заново восстанавливать двигательную и жевательную функции. Также он перенес повторное хирургическое вмешательство по удалению гнойного образования в месте перелома. После закрытия листка нетрудоспособности обращался за оказанием медицинской помощи, проходил физиолечение. До настоящего времени он испытывает значительные боли в области челюсти, трудности при употреблении пищи. Также он испытал сильные нравственные переживания ввиду этого и в связи с тем обстоятельством, что расследование уголовного дела по факту нанесения ему побоев постоянно затягивалось, уголовное дело было прекращено за истечением срока давности. Кроме того, из-за полученных травм А.В. не смог должным образом исполнить взятые им на себя как индивидуальным предпринимателем обязательства, что привело к несению им убытков. 27 декабря 2010 года между А.В. и А.А. заключен договор N 341, по которому А.А. обязался в срок до 28 января 2011 г. изготовить и установить изделия из ПВХ в количестве 27 штук. Цена договора составила 365000 рублей, заказчиком была внесена предоплата в размере 300000 рублей. Однако в связи с произошедшим А.В. по не зависящим от него обстоятельствам не смог выполнить указанные в договоре работы, в результате чего был вынужден возвратить заказчику полученные ранее денежные средства в размере 300000 рублей. Исходя из условий договора и предварительного расчета, составленного ООО «Н», о стоимости изделий из ПВХ на сумму 240000 руб., убытки А.В. составили 125000 рублей.

В связи с данными обстоятельствами А.В. просил взыскать с ответчика в счет компенсации убытков в виде упущенной выгоды по договору от 27 декабря 2010 года 125000 рублей, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, 16350 рублей в счет возмещения оплаты юридических услуг согласно прилагаемых квитанций, 83,50 рублей в счет возмещения почтовых расходов, 15000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Решением Октябрьского районного суда города Иваново от 03 октября 2013 года исковые требования А.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с В.В. в пользу А.В. компенсацию морального вреда 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате юридической помощи 10000 рублей, почтовые расходы в размере 41,75 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С решением суда не согласился истец А.В. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, просит решение изменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Выслушав истца А.В., его представителя адвоката Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, представителя ответчика по доверенности Ф.Ф.о., возражавшего по жалобе, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2012 года отделением N 2 ОД УМВД РФ по г. Иваново возбуждено уголовное дело N 2012021159 по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту нанесения неизвестным лицом 30 декабря 2010 года побоев А.В. В качестве подозреваемого по данному уголовному делу был привлечен В.В. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 30 декабря 2012 года уголовное дело в отношении В.В. прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия подозреваемого. А.В. причинены телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта N 2691 ОБУЗ Бюро СМЭ Ивановской области от 04 октября 2012 года, вред здоровью средней тяжести.

Сам В.В. в ходе рассмотрения дела не отрицал факт нанесения удара истцу. В связи с изложенными обстоятельствами судом сделан обоснованный вывод о том, что вред здоровью истца причинен в результате нанесенных ответчиком побоев.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и применил нормы материального права, подлежащие применению к данному спору, в частности, ст. ст. 15 , 151 , 393 , 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред.

Выводы суда первой инстанции о размере присужденной истцу компенсации морального вреда судебная коллегия полагает обоснованными и не противоречащими положениям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ . Взысканная судом с ответчика в пользу истца сумма компенсации морального вреда в размере 40000 рублей соответствует принципам разумности и справедливости, при этом учтены обстоятельства причинения вреда здоровью истца, характер, объем и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика.

Доводы апелляционной жалобы об обратном сводятся к несогласию с определенным судом размером денежной компенсации морального вреда.

Кроме того, судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания упущенной выгоды. Оценка представленных стороной истца доказательств в этой части произведена судом в соответствие с требованиями ст. 67 ГПК РФ, мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, в решении суда указаны. Суд пришел к правильному выводу, что истцом не представлено надлежащих относимых доказательств несения им убытков в виде упущенной выгоды в связи с действиями ответчика. При этом суд верно отметил, что доказательств наличия существенных препятствий к заключению договора с ООО «Н» или любой другой организацией на изготовление изделий из ПВХ, равно как и доказательств невозможности исполнения обязательств перед заказчиком А.А. исключительно ввиду болезни А.В., которую повлекли нанесенные ответчиком побои, истец не представил. Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы упущенной выгоды.

Судебная коллегия полагает несостоятельными доводы жалобы о том, что судом не учтено то, что ответчик в дополнениях к возражениям на исковое заявление фактически признал факт причинения убытков в виде упущенной выгоды, не согласившись лишь с их размером. В тексте указанных дополнений к возражениям на исковое заявление ответчик ссылался на необоснованность заявленной суммы упущенной выгоды, полагая требования о ее взыскании не подлежащими удовлетворению, поскольку не доказан факт причинения убытков, их размер, а также причинно-следственная связь между происшествием, имевшим место 30 декабря 2010 года, и возникновением у истца упущенной выгоды.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взысканную судом с В.В. в пользу А.В. сумму расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия находит обоснованной, ее размер определен исходя из разумности пределов взыскания таких расходов, с учетом сложности рассматриваемого дела и количества судебных заседаний.

Доводы жалобы о необоснованности отказа во взыскании почтовых расходов в размере 41,75 рублей за направление жалобы на имя и.о. Министра внутренних дел Российской Федерации судебной коллегией отклоняются, несение истцом указанных расходов не подтверждается надлежащими доказательствами.
Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно. Судебной коллегией в настоящем деле не выявлено перечисленных в ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, полно и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Октябрьского районного суда города Иваново от 03 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.В. — без удовлетворения.

ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
Заявление о побоях в полицию . Образец (побои нанес знакомый)
Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

More from my site

  • Сколько берет судебный пристав Сколько процентов приставы могут удержать в свою пользу с каждой изъятой у должника суммы? Приставы с должника удержали первые 100 т.р. (общий долг 2 млн.р.) Мне на счет отдали только 70 р.т., себе оставили 30т.р. Правомерны ли […]
  • Норма рабочего времени на 2018гпри пятидневной рабочей неделе Производственный календарь на 2018 год (для пятидневной рабочей недели) Количество дней (календарных/ рабочих/выходных и праздничных) и нормы рабочего времени в 2018 году КОММЕНТАРИЙ к производственному календарю на 2018 […]
  • Военный комиссариат константиновского района Военкомат Константиновского района информация актуальна на 21.09.2018 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных."> разделы Анкета Ликвидация Реквизиты Связи Выписка из ЕГРЮЛ ФНС […]
  • Купить земельный участок в тихорецке Купить земельный участок в Тихорецке Прoдаeтcя pазpаботанный земeльный учаcток под ИЖС в Тиxoрeцке, Югo-Bocтoчная часть. Газ, водa, электpичecтвo пo улицe. B шагoвoй дoступнocти aсфaльтиpовaннaя дoрогa, aвтoбуcная оcтанoвка. […]
  • Трудовой кодекс нерабочие и праздничные дни Статья 112 ТК РФ. Нерабочие праздничные дни Ст 112 ТК РФ с комментариями и изменениями 2017-2018 года. Нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; 7 […]