145 и 151 коап рф

Вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ) (Сердюк Л.В., Одинцова Л.З.)

Дата размещения статьи: 24.05.2015

В настоящее время приобретает особую значимость защита прав ребенка, в т.ч. средствами уголовного права. Это определяется теми обстоятельствами, что данная проблема затрагивает отношения, связанные с наиболее значимыми социальными ценностями, такими, как нравственные качества несовершеннолетних, их свобода и здоровье. Одним из самых распространенных преступлений взрослых лиц в отношении несовершеннолетних является вовлечение их в совершение антиобщественных действий, что часто связано с последующей деградацией личности и с подростковой преступностью. На опасность данного преступления в российском уголовном законодательстве обращено внимание еще в Уложении о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 г., где к преступлению относилось «вовлечение несовершеннолетних в непотребство и другие пороки» (ст. 1285) .
———————————
Луничев Е.М. Статус несовершеннолетнего в уголовном праве России. М., 2012. С. 57.

Забота государства о нравственных качествах несовершеннолетних вполне закономерна. «Нормы нравственности, — справедливо пишет С.В. Тасаков, — требуют от личности не только их соблюдения, но и превращения их в привычку, личное убеждение, внутреннюю мораль» . Основным препятствием к достижению этой цели является именно вовлечение подростков в совершение антиобщественных действий.
———————————
Тасаков С.В. Регулятивная функция уголовного права и норм общественной нравственности // Российская юстиция. 2013. N 4. С. 33.

Сегодня ст. 151 УК РФ предусматривает вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством. Практика показывает, что проблема уголовной ответственности за данное преступление часто возникает при определении его объективной стороны, т.е. при правовой оценке действий взрослого лица, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в совершение тех или иных антиобщественных действий. Это связано в основном с определением характера и систематичности действий, направленных на вовлечение. Например, в течение какого времени должна проявляться систематичность вовлечения? Сложность возникает при отграничении вовлечения несовершеннолетнего в употребление одурманивающих веществ от их склонения к употреблению наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ. И в том, и в другом случае речь идет о средствах одурманивающего характера. Сложным является и разграничение понятий «вовлечение» и «склонение», поскольку многие способы этих деяний совпадают. Спорными остаются также определение момента окончания вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий и некоторые другие вопросы, касающиеся объективной стороны состава ст. 151 УК РФ.
При квалификации рассматриваемого преступления трудности возникают и при оценке субъективной стороны. Например, когда речь идет об определении степени вины взрослого лица в случае, когда подросток сам проявляет инициативу при употреблении спиртных напитков или наркотиков, а взрослые потворствуют желанию несовершеннолетнего и исполняют его желание. Например, за праздничным столом отец молча наливает сыну спиртное, заметив его желание присоединиться к застолью, или в компании взрослых, употребляющих наркотик, несовершеннолетний говорит: «А мне можно попробовать?» И взрослые стараются ему угодить, предоставляя такую возможность и объясняя порядок употребления наркотического средства. На практике возникает вопрос: можно ли признать эти действия вовлечением, если со стороны взрослых не было предложения?
Понятие вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий отсутствует в диспозиции ст. 151 УК РФ. Однако этот закон молчаливо отсылает к понятию вовлечения, представленному законодателем в диспозиции ст. 150 УК РФ, где указано, что эти действия могут совершаться путем обещаний, обмана, угроз или иным способом лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 1 февраля 2011 г. N 1 разъясняет, что применительно к ст. 151 УК иными способами могут быть «действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить антиобщественные действия. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий» .
———————————
Российская газета. N 5405. 2011. 11 февраля.

Как видим, Пленум определяет вовлечение исключительно в форме активных действий. Обещание, например, прощения долга, помощи в каком-либо деле и т.д.; обман также предполагает определенные действия, способные ввести несовершеннолетнего в заблуждение; угрозы, например, распространением сведений, позорящих несовершеннолетнего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинять существенный вред правам и законным интересам несовершеннолетнего. Иные действия, направленные на вовлечение подростка в антиобщественные поступки, характерные для частей первой и второй рассматриваемой статьи, как и при вовлечении в совершение преступления, могут носить самый различный характер в зависимости от ситуации, обстановки, личности подростка и его взаимоотношений с лицом, вовлекающим и т.д., за исключением насилия и угрозы насилием, что предусмотрено в части третьей данной статьи в качестве отягчающего обстоятельства.
По мнению Е.Г. Веселова, «насилием будет любая угроза, так как закон не дает нам оснований для ограничения содержания психического насилия только угрозой физического насилия. Главное, чтобы такая угроза отвечала признаку соразмерности принуждения. Угроза, доведенная до сведения адресата непосредственно (например, лично), всегда является элементом принуждения: это не просто сообщение о грозящей опасности, это сообщение об опасности, исходящей от угрожающего. Содержание угрозы выражается в неблагоприятных последствиях и в действиях, которые следует предпринять или не предпринимать, чтобы эти последствия не произошли. Последствия должны носить исключительно преступный характер» .
———————————
Веселов Е.Г. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08. Краснодар, 2002. С. 32.

Мы не вполне разделяем это мнение. К психическому насилию, на наш взгляд, можно отнести любую угрозу, но, являясь способом психического воздействия на потерпевшего при вовлечении подростка в совершение антиобщественных действий, далеко не каждая угроза может быть отнесена к принуждению. В большинстве случаев вовлечение в совершение антиобщественных действий совершается с угрозами, имеющими степень опасности понуждения. Такие угрозы чаще всего носят характер шантажа, что характерно для угроз, предусмотренных в качестве способов вовлечения в диспозициях частей первой и второй ст. 151 УК РФ. Угроза-принуждение — это угроза насилием, которая справедливо, на наш взгляд, предусмотрена законодателем в качестве квалифицирующего обстоятельства в части третьей данной статьи.
Что касается части второй исследуемой статьи, то нужно отметить, что родители, педагоги и иные лица, на которых законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего, также, как правило, не применяют к воспитуемым принудительных действий, вовлекая их в те или иные антиобщественные действия. Практика показывает, что даже к угрозам-понуждениям эти взрослые воспитатели прибегают редко. Более того, чаще всего вовлечение совершается не с прямым, а с косвенным умыслом. Например, один из родителей — отец был приговорен к одному году лишения свободы за вовлечение двух своих несовершеннолетних сыновей в употребление алкоголя, за то, что угощал их спиртными напитками каждый раз, когда они по пути на дискотеку заходили к нему. Стимулом для посещений отца, не проживавшего с семьей, был именно алкоголь. Отец знал это и использовал данный способ соблазна для общения с детьми. Думается, по отношению к вовлечению подростков в употребление алкоголя здесь следует признать косвенный умысел, что, однако, не влияет на квалификацию совершенного деяния. Уголовное дело в данном случае было возбуждено по ч. 2 ст. 151 УК после того, как подростки, находясь в нетрезвом состоянии, причинили тяжкий вред здоровью гражданина Н. и были привлечены к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 111 УК РФ .
———————————
Уголовное дело N 0410 // Архив городского суда г. Нефтекамска (Башкортостан).

К сожалению, реакция правоохранительных органов часто проявляется с большим запозданием, когда подросток уже совершит преступление или приходит в состояние зависимости от алкоголя. Кроме того, рассматривая официальные статистические показатели о нарушении законности при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях за 2011 г. (2 921 344), профессор Р.М. Акутаев пишет: «Приведенная цифра составляет менее седьмой части тех заявлений и сообщений о преступлениях, которые ежегодно поступают в правоохранительные органы» . Поддерживая это мнение, на основании наших исследований мы должны сказать, что это особенно касается преступлений, направленных против несовершеннолетних в части их вовлечения в преступления и в совершение антиобщественных действий.
———————————
Акутаев Р.М. Правовая культура сквозь призму современной правовой реальности // Российская юстиция. 2013. N 2. С. 66.

Исследуя способы вовлечения, не относящиеся к принуждению, Е.В. Сокол называет также уверения в безнаказанности деяния, в которое вовлекается подросток; намеренное создание ситуации материальной или иной зависимости подростка (карточный или иной долг, изъятие документов); подготовка несовершеннолетнего к участию в антиобщественном деянии (например, обучение приемам выпрашивания денег и др.) .
———————————
Сокол Е.В. Организационно-тактические особенности расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 32.

Р.С. Дмитриевский делит способы вовлечения на три группы: понуждение, подстрекательство и привлечение. При подстрекательстве взрослый склоняет несовершеннолетнего к совершению антиобщественных действий и укрепляет его убежденность в принятом решении предусмотренными законом способами вовлечения, т.е. путем обещаний, обмана, угроз или иным способом. Привлечение автор рассматривает как «приобщение несовершеннолетнего к противоправному поведению совместно с взрослым подстрекателем или организатором, или иным подростком» .
———————————
Дмитриевский Р.С. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (криминологический аспект): Дис. . канд. юрид. наук. М., 1995. С. 11 — 13.

Нам представляется, что такая классификация форм вовлечения также вполне оправданна. Различие этих форм проявляется в специфичности использования способов вовлечения. Так, если для понуждения характерны способы шантажа, то подстрекательство по большей части сопровождается убеждением, обещаниями, уговорами, предложениями.
Итак, выбор взрослым лицом способа вовлечения может зависеть от конкретно выбранного им подростка, от особенностей его характера, взаимоотношений с ним. Определяющим обстоятельством в данном случае является длительность знакомства, наличие родственных связей, наличие или отсутствие у подростка антиобщественной установки. Иными словами, способ индивидуализирует преступление, он всегда детерминирован всей совокупностью обстоятельств, характеризующих как преступление, так и личность преступника.
Принуждение, выражающееся в форме физического насилия или угрозы его применения, является наиболее опасной и агрессивной формой вовлечения, когда взрослый действует прежде всего через эмоции страха, заставляя подростка вопреки его желанию принять участие в противоправном или аморальном деянии.
Учитывая, что способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий имеют свою специфику и отличительные черты от указанных в ст. 150 УК, представляется целесообразным наиболее используемые преступниками способы представить в ч. 1 ст. 151 УК РФ. Это, на наш взгляд, поможет в применении данной статьи на практике.
Особую сложность при квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение указанных в законе антиобщественных действий (при всей кажущейся его простоте) представляет вопрос о понятии систематичности действий виновного. К сожалению, в комментариях по уголовному праву этот вопрос фактически не определяется. Например, авторы учебника пишут: «Общественная опасность преступления состоит в том, что в результате приобщения к регулярному употреблению алкоголя организм потерпевшего подвергается реальной опасности» . Более поздний комментарий определяет: «Вовлечение несовершеннолетних в систематическое употребление одурманивающих веществ означает их употребление в течение такого времени и в таком количестве, произведенное под воздействием взрослого лица, которое вырабатывает у лица привычку к их употреблению, болезненную зависимость от них» .
———————————
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2004. С. 156.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М; КОНТРАКТ, 2009. С. 414.

Даются признаки систематичности не просто оценочного характера, а вообще неопределенного. Что должен практический работник понимать под выражением: «приобщение к регулярному употреблению» или «в течение такого времени и в таком количестве»? Данные разъяснения закона ничего не говорят, а только ставят еще больше вопросов. Известно, что систематичность означает повторение явления три и более раза. Но на практике возникает вопрос: «В течение какого времени это должно произойти?» Как правило, действия, растянутые даже в течение только одного года, по мнению практических работников, систематичности не создают.
Подобные вопросы тормозят работу практики в деле борьбы с преступлениями, направленными против несовершеннолетних. Опрос работников дознания показал, что дела не возбуждаются, а возбужденные прекращаются либо за недоказанностью систематичности действий преступника по вовлечению подростка в совершение антиобщественных действий, либо в связи с установлением инициативы самих подростков в процессе вовлечения и пассивной роли вовлекающего.
Закон несправедливо, на наш взгляд, не признает наказуемым пассивное поведение родителей или иных лиц, на которых законом возложены обязанности по их воспитанию, если на их глазах их воспитанники распивают спиртное или приобщаются к иным антиобщественным действиям. Поскольку это нельзя признать вовлечением за отсутствием определенных действий, по нашему мнению, данное бездействие следует включить в состав ст. 156 УК РФ как преступное неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Думается, такое бездействие приносит воспитанию подростка не меньший вред, чем жестокое с ним обращение, на которое указывает законодатель в этой статье как на главный критерий ненадлежащего воспитания.
Согласно указаниям отмеченного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, преступления, ответственность за которые предусмотрена в ст. 151 УК РФ, считаются оконченными с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий. Нам представляется данное положение достаточно спорным. Несомненно, установление законодателем формального состава преступления исходило из учета неоспоримого приоритета общественных отношений по защите и охране прав и законных интересов несовершеннолетних. Однако на практике доказать совершение преступления по ст. 151 УК РФ без наличия последствия (т.е. если вовлекаемый не стал употреблять спиртное или наркотик) трудно, а подчас невозможно. Суть в том, что одного предложения недостаточно по условиям состава преступления, а требуется установить, что данные предложения настойчиво, хотя и безрезультатно, повторялись в течение определенного времени. На практике такое встречается крайне редко. В связи с этим представляется целесообразным вернуться к указаниям Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.12.1976 «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность», где в п. 10 отмечалось: «Если, несмотря на указанное воздействие, подросток не стал участвовать в совершении преступления (хотя бы на стадии приготовления или покушения), действия взрослого должны расцениваться как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность».
Таким образом, целесообразно, на наш взгляд, в виде исключения вернуть составам ст. 150 и 151 УК РФ условия уголовной ответственности, присущие составам преступлений материального характера, признав в качестве преступных последствий не только результат вовлечения, но и реальную возможность наступления такого результата. Это поможет активизировать уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий.

Литература

1. Акутаев Р.М. Правовая культура сквозь призму современной правовой реальности // Российская юстиция. 2013. N 2. С. 66.
2. Веселов Е.Г. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08. Краснодар, 2002. С. 32.
3. Дмитриевский Р.С. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (криминологический аспект): Дис. . канд. юрид. наук. М., 1995. С. 11 — 13.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М; КОНТРАКТ, 2009. С. 414.
5. Луничев Е.М. Статус несовершеннолетнего в уголовном праве России. М., 2012. С. 57.
6. Сокол Е.В. Организационно-тактические особенности расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 32.
7. Тасаков С.В. Регулятивная функция уголовного права и норм общественной нравственности // Российская юстиция. 2013. N 4. С. 33.
8. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2004. С. 156.

Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

1. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, –

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ)

наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, –

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, –

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ)

наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

(примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 №162-ФЗ)

§3. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

Сходство правовой конструкции данного состава с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления обуславливает и совпадение во многих моментах методики и тактики расследования этого преступления. Но есть и существенные особенности и отличия.
Уместно отметить, что большое значение в правоприменительной практике и профилактической деятельности имеет выявление этого вида преступной деятельности взрослых. Внешним ее проявлением может быть неоднократное задержание несовершеннолетнего в состоянии алкогольного опьянения, одурманивания, доставление его за бродяжничество или попрошайничество, а также установление факта занятия проституцией. Все перечисленные факты при их обнаружении должны становиться предметом доследственной проверки, в порядке ст. 144 и 145 УПК РФ. При наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, необходимо возбуждение уголовного дела.
В отличие от состава, предусмотренного ст. 150 УК РФ, в рамках рассматриваемого состава несовершеннолетний не принимает участия в совершении уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем перечисленные виды антиобщественной деятельности являются противоправными, поэтому несовершеннолетний в зависимости от возраста может быть привлечен к административной ответственности, если вовлечение его в такую деятельность не сопровождалось насилием, угрозой применения насилия, иными угрозами, обманом. В последних случаях несовершеннолетнего следует

Глава 34. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних
признавать потерпевшим в силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ и обеспечивать участие в деле его законного представителя. В иных случаях несовершеннолетний относится к категории иных участников уголовного судопроизводства с процессуальным статусом свидетеля (ст. 56 УПК РФ).
В ходе расследования выдвигаются общие версии: о добровольном акте антиобщественного поведения, о поведении под влиянием сверстников или иных лиц, не подлежащих уголовной ответственности, о влиянии взрослых, характере и степени такого влияния и не является ли такое влияние сознательным вовлечением в эти виды антиобщественных действий и в каких конкретно формах. Планирование может строиться конкретно по лицам, заподозренным в вовлечении несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность. В случаях если несовершеннолетний изобличает взрослого, необходимо проверить и версию о возможном оговоре, который может быть вызван не только неприязненными отношениями со взрослым, но и попытками показать себя в выгодном свете, снять с себя моральную ответственность, фантазированием. Достигаются эти цели расследования традиционными средствами: путем допросов свидетелей, приобщения документов, отражающих особенности развития несовершеннолетнего, проведением судебно-психиатрических и психологических экспертиз.
При расследовании дел о вовлечении несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ, следует иметь представление о количественных и качественных характеристиках этого деяния. Систематичность — это такая повторность, которая носит устойчивый характер в течение какого-то отрезка времени. Протяженность такого отрезка определяется в каждом конкретном случае с учетом интенсивности действий взрослого, когда его действия повторяются систематически через небольшой промежуток времени. Нельзя признать систематическими хотя и повторяющиеся действия, но совершаемые с большими перерывами, исчисляемые месяцами. Такие действия могут повлечь лишь административную ответственность взрослого по ст. 6.10 КоАП РФ.
Диапазон способов вовлечения несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ законодателем не ограничен. Ими могут быть любое принуждение, уговоры, шантаж, различного рода предложения и т.п. Под спиртными напитками (в целях единообразного применения действующего законодательства) следует понимать алкогольную и спиртосодержащую продукцию с объемным содержанием этилового спирта более 12 процентов (Примечания к ст. 20.20 КоАП РФ).
С течением времени конкретные факты употребления спиртных напитков и одурманивающих веществ могут стираться из памяти, поэтому при проведении допросов следует пользоваться психологическими приемами оживления ассоциативных связей. Объективное подтверждение исследуемых событий может быть получено путем проведения освидетельствования. В ст. 179 УПК РФ прямо указано, что в цели проведения этого следственного действия входят выявление состояния опьянения или иных свойств или признаков, имеющих значение для уголовного дела. Задача упрощается, если несовершеннолетний является подозреваемым или обвиняемым. Сложнее когда несовершеннолетний является потерпевшим или свидетелем, в этих случаях для проведения освидетельствования требуется согласие его законных представителей. Однако если несовершеннолетний уже допрошен в качестве свидетеля, то для проведения освидетельствования для оценки достоверности его показаний, такого согласия не требуется (ч. 1 ст. 179 УПК РФ). Факта выявления состояния опьянения или одурманивания, даже установленного следственным путем и подтвержденного иными доказательствами, для привлечения к уголовной ответственности взрослого явно недостаточно. Вместе с тем установленный факт состояния опьянения при правильной организации расследования может явиться базой для дальнейшего выявления подобных фактов.
В соответствии со ст. 84 УПК РФ источниками доказательств по уголовному делу в качестве иных документов могут быть протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.10, 20.1, 20.22 КоАП РФ, другие документально зафиксированные сведения, свидетельствующие о нахождении подростка в состоянии алкогольного опьянения или одурманивания. Полученные следствием сведения подлежат проверке в ходе предварительного следствия.
Доказательства могут быть получены и путем производства таких следственных действий, как осмотр и обыск. В протоколах следственных действий необходимо с максимальной точностью указывать, какие напитки или вещества, в каком количестве и где обнаружены, надлежаще изъяты и упакованы. В необходимых случаях могут быть назначены и проведены криминалистические экспертизы. При расследовании дел о вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление одурманивающих веществ принимается во внимание список одурманивающих веществ, утвержденный Постоянным комитетом по контролю наркотиков.
573

Глава 34. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних^_^
Доказывание вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ, совершенного родителем, педагогом либо иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, производится аналогичным путем, как и доказывание вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления специальным субъектом, что было рассмотрено в предыдущем параграфе. Таким же образом доказывается и применение насилия или угроз применения насилия.
Квалифицирующим признаком ч. 3 ст. 151 УК РФ является неоднократность. Конструкция диспозиции этой нормы явно неудачная, она не предусматривает такого квалифицирующего признака, как вовлечение двух или более несовершеннолетних, а связывает повышенную ответственность с неоднократностью. По этой причине неоднократностью следует считать повторное совершение взрослым преступления путем вовлечения несовершеннолетнего в один из пяти названных в диспозиции основного состава видов антиобщественных действий, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение первого факта, либо судимость по данной статье не погашена и не снята, либо лицо не освобождалось от уголовной ответственности по иным основаниям.
Бродяжничество представляет собой скитание в течение длительного времени, перемещение из одного населенного пункта в другой или в пределах одного населенного пункта при отсутствии постоянного места жительства. В чистом виде вовлечения в бродяжничество не существует, обычно оно связано с вовлечением в попрошайничество. Хотя последнее может быть и не связано с бродяжничеством, т.е. попрошайничеством занимаются и лица, имеющие постоянное место жительства.
Попрошайничество заключается в систематическом выпрашивании у посторонних лиц денег, материальных ценностей, одежды, продуктов питания. Вовлекая несовершеннолетних в такой образ жизни, взрослые обеспечивают себе паразитическое существование, нарушают нормальное развитие личности ребенка, создают условия для приобщения его к преступной деятельности.
Успех в расследовании дел по названным квалифицирующим признакам предопределяется взаимодействием следователя с другими службами и подразделениями органов внутренних дел, которые в состоянии собрать необходимые сведения как о лице, занимающимся попрошайничеством, так и сопровождающих его взрослых. Свидетельская база, с помощью которой можно подтвердить факты антиобщественного поведения, а вместе с ними и вовлечения в такую деятельность, достаточно широкая, поскольку попрошайничество обычно осуществляется в общественных местах. Осмотр места пребывания попрошаек может также дать доказательства о преступной деятельности взрослых. Целью осмотра является не только обнаружение следов преступления, но и выяснение других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 176 УПК РФ). Эти обстоятельства могут дать доказательственную информацию об условиях жизни подростка, его контактах со взрослыми и получить сведения об иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В ряде случаев при вовлечении в занятие попрошайничеством эксплуатируются действительные и мнимые болезни и увечья ребенка. Сам подозреваемый взрослый может мотивировать занятие попрошайничеством необходимостью сбора средств на лечение, производство хирургической операции ребенку, себе либо вымышленным или реальным родственникам. Возможны в некоторых случаях симуляция либо аггравация симптомов заболеваний, маскировка либо камуфляж увечий. Для проверки перечисленных обстоятельств проводятся освидетельствование, судебно-медицинская либо иные экспертизы в зависимости от заявленной версии.
Если личность ребенка не установлена, то следует проверять версию о возможном похищении ребенка или его приобретении. Такие дети могут использоваться в антиобщественной деятельности с искаженными, надуманными анкетными данными. Не исключено приобретение ребенка с заведомо явными физическими недостатками, что облегчает его использование в попрошайничестве. Поэтому при расследовании таких дел особой тщательности требует проверка и установление личности ребенка, сверка имеющихся анкетных данных, сопоставление их со сведениями с. предполагаемого места жительства, лечебными учреждениями, домами ребенка и т.д.
В отдельных случаях для определения возраста ребенка возможно проведение экспертизы. Не менее важно собирание доказательств относительно личности взрослого, заподозренного в совершении этого преступления. Обстоятельства, указывающие на его образ жизни, позволят более правильно оценить имеющиеся по делу доказательства и выбрать оптимальное направление дальнейшего движения дела. Взрослый, занимающийся бродяжничеством, может скрывать сведения о своей личности. По этой причине необходимо принимать меры по установлению личности. В случаях, если взрослый, сам занимаясь бродяжничеством, берет с собой и несовершеннолетнего, то в его действиях обнаруживаются признаки вовлечения несовершеннолетнего в этот вид антиобщественных действий.
574

Глава 34. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних
Вместе с тем следует объективно оценивать каждую конкретную ситуацию. Иногда взрослые по разным причинам, в том числе и вследствие злоупотребления спиртными напитками, остаются без жилища и, будучи выброшенными на улицу, начинают бродяжничать и попрошайничать вместе со своими несовершеннолетними детьми. В таких ситуациях у взрослого будет отсутствовать прямой умысел на вовлечение несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством или попрошайничеством. Тогда следователю стоит выяснить обстоятельства утраты права на жилую площадь, поскольку это нередко происходит вследствие преступных действий третьих лиц. Отсутствие в действиях взрослого признаков состава преступления отнюдь не означает, что несовершеннолетний должен и далее оставаться с ним и продолжать антиобщественный образ жизни. В подобных случаях следует направлять материалы в органы, обладающие правом предъявления в суд исков о лишении либо ограничении родительских прав.
Некоторые взрослые, имеющие постоянное место жительства, превратили использование несовершеннолетних в занятии попрошайничеством в своеобразный противоправный «бизнес». При расследовании таких дел с подобной следственной ситуацией большую доказательственную информацию могут дать результаты проведения обысков по месту жительства заподозренных взрослых. Сопоставительный анализ изъятого при проведении обыска или осмотра имущества с показаниями свидетелей позволит правильно оценить собранные по делу доказательства.
Выявлению свидетельской базы необходимо уделять особое внимание. Свидетелями по делу могут быть лица, постоянно или периодически находящиеся в местах осуществления бродяжничества или попрошайничества. Это служащие общественного транспорта, вокзалов, станций метро, работники коммерческих палаток и магазинов, находящиеся в переходах через автотрассы, постовые милиционеры и т.д.
Не могут образовать состав преступления отдельные акты попрошайничества, например: использование ребенка в единичных случаях для выпрашивания денежных средств на «бутылку». Разумеется, подобные действия взрослого не должны оставаться без реагирования, но в плоскости иных отраслей права. Для попрошайничества в уголовно-правовом аспекте характерна система, которая представляет собой не простую повторность, а совершение этих действий в течение относительно непродолжительного периода времени. А также когда попрошайничество становится основным или дополнительным источником существования взрослого, средством его обогащения. Обычно под системой понимается совершение актов антиобщественных действий не менее трех раз в течение года с момента завершения первого акта попрошайничества. Система толкуется как форма организации чего-либо, как нечто целое, представляющее собой единство закономерно расположенных и находящихся во взаимной связи частей. Систематический — это постоянно повторяющийся, не прекращающийся1. Исходя из дефиниции понятия системы, можно констатировать, что деяние субъекта преступления по вовлечению несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ или в попрошайничество должно складываться из постоянно повторяющихся, не прекращающихся в течение определенного отрезка времени действий, характеризующихся с субъективной стороны единым намерением.
При расследовании дел этой категории необходимо тщательно проверять, объективный или субъективный характер носили действия взрослого по вовлечению несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством. Если это занятие объективно обусловлено отсутствием средств на пропитание, лечение, то действия взрослого могут быть расценены по правилам крайней необходимости (ст. 39 УК РФ), но при непременном условии, что и взрослый принимал сам меры по обеспечению жизнедеятельности, а не паразитировал на использовании в попрошайничестве несовершеннолетнего.
Как уже отмечалось выше, в последнее время в занятие попрошайничеством стали вовлекаться малолетние. Это затрудняет выявление и раскрытие рассматриваемого вида преступлений, так как малолетнего в возрасте 5-10 лет весьма сложно допрашивать. В связи с этим большое значение имеет оперативно-розыскная деятельность органов дознания, которые путем проведения оперативно-розыскных мероприятий из числа, указанных в ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», помогут следователю обнаружить процессуальные источники доказательств. Своевременность направления поручений органу дознания и требования неукоснительного, качественного и максимально полного его исполнения является важной организационной задачей следователя.
Следственным подразделениям, органам дознания, субъектам профилактики правонарушений несовершеннолетних необходимо обратить самое пристальное внимание на проблемы бродяжничества и попрошайничества в среде несовершеннолетних. Эти виды антиобщественного образа жизни
1 Ожегов С.И., Шведов НЮ. Толковый словарь русского языка. — М., 1995. — С. 708.
¦¦¦575

Глава 34. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних
представляют собой прямой и непосредственный криминогенный фактор для перехода несовершеннолетних к совершению различного рода преступлений, т.е. являются школой преступности.
Описание методики и тактики расследования преступлений, предусмотренных ст. 151 УК РФ по признаку вовлечения несовершеннолетнего в занятие проституцией, требует уяснения основных уголовно-правовых понятий. Понятия проституции даны в Международной Конвенции о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 21 марта 1950 года. Согласно ст. 1 Конвенции проституцией является удовлетворение похоти одного лица другим лицом за плату. Таким образом, обязательным признаком проституции является удовлетворение одним лицом похоти другого лица за плату.
Оплата актов проституции в основном осуществляется в денежной форме, но может и путем передачи продуктов питания, предметов одежды, косметики, Парфюмерных изделий или в любой иной имущественной форме.
Следующий правовой вопрос, что следует считать удовлетворением одним лицом похоти другого лица? Опосредствованный характер оказания сексуальных услуг неопределенному кругу лиц (секс по телефону, стриптиз, игровое участие в создании и демонстрации порнографических произведений и т.п.) нельзя считать проституцией.

Для наличия проституции необходимы прямые контакты тела, совершающего акт проституции с телом покупающего сексуальные услуги. К таким сексуальным действиям, преследующим цель удовлетворения похоти, относят не только обычное половое сношение, но также оральный, анальный, мануальный секс, имитация полового сношения путем непосредственного контакта тел.
Уместно отметить, что проституция может носить и однополый характер, это так называемая гомосексуальная проституция. При этом не имеет значения, в пассивной или активной форме партнерства выступает лицо, вовлеченное в занятие проституцией. Основной признак состоит в том, что эти действия осуществляются за плату.
По перечисленным признакам можно вывести дефиницию проституции, что позволит избежать как расширительного, так и ограничительного толкования проституции.
Проституция — это удовлетворение похсти одного лица другим лицом за плату путем непосредственного и прямого контакта партнеров независимо от их половой принадлежности.
Оплата может поступать как лицу, занимающемуся проституцией, непосредственно, так и иным третьим лицам.
Акт проституции может состоять и в удовлетворении одновременно похоти двух и более лиц независимо от их половой принадлежности.
В отличие от других видов антиобщественных действий в диспозиции основного состава преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ, говорится о вовлечении несовершеннолетнего не в совершение систематических или продолжаемых действий, а в проституцию как занятие. Занятие означает род деятельности, характер работы, специальность1. Но если провести аналогию с родом деятельности, работой, которая может носить и разовый характер за плату, и сопоставить с законодательной конструкцией состава, где говорится о вовлечении не в деятельность, а в совершение антиобщественных действий, то можно констатировать наличие признаков преступления и при вовлечении взрослым несовершеннолетнего в единичные акты проституции.
Перечень способов вовлечения несовершеннолетнего в занятие проституцией в отличие от вовлечения взрослых (ст. 240 УК РФ) законодателем не ограничен. Однако способы, перечисленные в диспозиции ч. 1 ст. 240 УК РФ: применение насилия, угрозы его применения, шантажа, уничтожения или повреждения имущества или путем обмана, относятся к существенным обстоятельствам дела, от которых зависит процессуальное положение несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве. При установлении способов вовлечения несовершеннолетнего в занятие проституцией он должен фигурировать в уголовном процессе как потерпевший, а не свидетель. Вовлечение в занятие проституцией путем насилия или угрозой его применения образует особо квалифицированный состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 151 УК РФ. Вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией может осуществляться и иными способами: путем использования его материальной или иной зависимости, обещаний, простого предложения «подзаработать» себе на жизнь и т.д. Вовлечение в занятие проституцией будет и в том случае, если взрослый предлагает несовершеннолетнему таким способом освободить его от уплаты долга, исполнения иных обязанностей, в том числе и вполне законных. При этом не имеет значения, имеет ли сам взрослый или нет какую-либо- имущественную или иную выгоду от того, что несовершеннолетний вовлекается в занятие проституцией. Способы совершения преступления и его мотивы, согласно требованиям ч. 1 ст. 73 УПК РФ, входят в предмет доказывания по расследуемому делу.
1 Ожегов СИ. Словарь русского языка. —М., 1991. — С. 216.
576

Исходя из смысла ст. 1 и 2 Международной Конвенции о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами, вовлечением в занятие проституцией следует считать действия лица, которое сводит, склоняет или совращает в целях проституции другое лицо, даже с согласия этого лица; содержит дом терпимости или управляет им, или сознательно финансирует, или принимает участие в финансировании дома терпимости; сдает в аренду или снимает здание или другое место, или часть такового, зная, что они будут использованы в целях проституции третьими лицами. В случаях доказанности осведомленности взрослого о том, что перечисленные действия он совершает относительно несовершеннолетнего, хотя бы он находился в группе взрослых, занимающихся проституцией, то в действиях взрослого будут признаки преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ.
Вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетнего будет иметь место и в том случае, когда несовершеннолетний начал заниматься этим видом антиобщественной деятельности самостоятельно, а взрослый впоследствии становится сутенером или сводником. В таких ситуациях взрослый умьшшенно удерживает несовершеннолетнего в рамках этого вида антиобщественного образа жизни и способствует его дальнейшему вовлечению в профессиональную проституцию. Неприменимы к взрослому и положения ст. 6.12 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица про-статуцией, когда этим занимается заведомо для взрослого несовершеннолетний. В действиях взрослого в таких случаях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ.
Вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией представляет в настоящее время наиболее опасное деяние из числа перечисленных в диспозиции ст. 151 УК РФ. Проституция — явление криминогенное, тесно связано с организованной преступностью и коррупцией, способствует распространению наркомании, сопровождается совершением иных, в том числе насильственных преступлений.
Любой факт выявления несовершеннолетнего, занимающегося проституцией, должен проверяться на предмет возможного его вовлечения в занятие проституцией со стороны взрослых. Поводами для возбуждения уголовного дела могут быть не только заявления третьих лиц, но и иные сообщения, в том числе полученные из средств массовой информации, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и из иных источников.
Планирование следственных действий следует проводить в координации с оперативными подразделениями органов внутренних дел. Нередко проституция связана с содержанием притонов, которые маскируются под различного рода массажные кабинеты, сауны, ночные клубы, иные увеселительные и развлекательные учреждения. Притоны могут организовываться на дому, дачах, самовольно построенных или захваченных строениях, в вагонах поездов и даже в автомашинах. Эксплуатация проституции иногда сопровождается прикрытием со стороны коррумпированных сотрудников милиции. При расследовании дел этой категории перед следователем встает задача установления инфраструктуры проституции- Для получения доказательственной базы необходимо проводить опросы граждан, наблюдение, предпочтительно с применением технических средств фиксации. При наличии оснований могут проводиться и другие оперативно-розыскные мероприятия из числа указанных в ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При расследовании дел о вовлечении в занятие проституцией и эксплуатации проституции, совершенными организованными преступными группами, необходимо фиксировать факты занятия проституцией и задерживать подозреваемых взрослых незамедлительно после фиксации акта проституции. Собирать доказательства посредством проведения обысков в местах пребывания взрослых, эксплуатирующих детскую проституцию, по их месту жительства, осмотров помещений, автомашин и других мест, где совершались акты проституции. В ходе проведения этих следственных действий тщательно фиксируются все следы и иные обстоятельства, свидетельствующие о пребывании несовершеннолетних в контактах как с клиентами, так и с взрослыми, которые заподозрены в вовлечении детей в занятие проституцией. Для этого описывается обстановка, в которой застигнуты несовершеннолетний и его клиент, осматривается и изымается нижняя одежда, постельное белье в целях проведения судебных экспертиз. Могут проводиться личные обыски. При этом устанавливаются личности присутствующих, выясняется наличие денежных средств, могущих быть средством платежа за оказание интимных услуг. В целях повышения оперативности в обнаружении и фиксации следов преступления, телесных повреждений, выявлении состояния опьянения алкогольного или наркотического, а также иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, целесообразно проводить освидетельствование.
Важное значение имеют допросы, которые дают большой объем доказательственной информации, особенно при условии подтверждения расследуемого события изъятыми вещественными дока-
577

Глава 34. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетняя
зательствами и фиксации с помощью технических средств процесса вовлечения в занятие проституцией. Производить допросы следует безотлагательно, используя фактор внезапности. Несовершеннолетний в установленных уголовно-процессуальным законом случаях допрашивается с участием педагога, при необходимости привлекается психолог. Тактику допроса избирают с учетом того, что несовершеннолетний может опасаться расправы со стороны взрослого, особенно это актуально, когда расследуются дела об организованных формах вовлечения в занятие проституцией. Надо учитывать и то, что несовершеннолетний может находиться в состоянии зависимости от заподозренного взрослого в связи с отсутствием средств на пропитание, постоянного места жительства в данной местности, невозможности уехать домой и т.п. По этим причинам допрос необходимо строить таким образом, чтобы по возможности несовершеннолетний проникся чувством доверия к следователю и уверенностью в обеспечении собственной безопасности. Психологического контакта иногда можно добиться предоставлением возможности свободно рассказать о своем происхождении, образе жизни, трудностях и обстоятельствах, которые толкнули на занятие проституцией. Затем в вопросно-ответной форме добиться косвенной доказательственной информации о взрослых, которые заподозрены в вовлечении несовершеннолетнего в занятие проституцией. Это вопросы о том, где, в течение какого времени и с кем он проживает, как оказался в данной местности, на какие средства обеспечивает свое существование. При этом если есть данные о конкретном заподозренном взрослом, следует поинтересоваться, знает ли он этих лиц, с какого времени, где и как познакомился, характер взаимоотношений, в каком месте может находиться этот взрослый в данное время и т.п. Если несовершеннолетний прямо не свидетельствует о преступной роли взрослого, то, используя на первом этапе хотя бы полученную информацию о взрослом, можно провести иные следственные действия для собирания доказательств.
Тактика допросов клиентов лиц, занимающихся проституцией, варьируется в зависимости от того, застигнут ли клиент непосредственно с поличным или выявлен спустя какое-то время после начала расследования. В первом случае в максимальной степени используются факторы внезапности, естественного замешательства, опасения огласки, ответственности за свои действия и т.п. Допросы необходимо проводить безотлагательно, не давая времени подготовить и выдвинуть логичную версию. Допрос производится в динамичном, наступательном режиме и предпочтительно в вопросно-ответной форме. При производстве этого следственного действия следует выяснять, когда, где, каким образом, при каких обстоятельствах и с чьей помощью, на каких условиях был сведен с потерпевшим, передавал ли кому деньги за это знакомство, кому именно и за что конкретно, в каких суммах, какой валюте и купюрах. Если деньги еще не переданы, то надо выяснить, на каких условиях оплаты был сведен с ним потерпевший, имеется ли обговоренная сумма при нем, предложить предъявить ее для производства осмотра, о чем составить протокол. В необходимых случаях производится личный обыск без судебного постановления с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ. В другой ситуации, когда клиент выявляется спустя некоторое время, допрос его не следует проводить спонтанно, необходимо с максимальной полнотой изучить личность допрашиваемого, используя возможности оперативных подразделений органов внутренних дел. При этом стоит обратить внимание на наклонности этого лица, возможно выяснение иных эпизодов использования несовершеннолетних для удовлетворения своих половых потребностей. Только тщательно подготовившись и спланировав проведение допроса, можно надеяться на получение хотя бы частично правдивых показаний относительно роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в занятие проституцией.
В процессе проведения расследования производится предъявление личности заподозренного взрослого для опознания, а если его деятельность связана с функционированием любой из форм организованной преступности, то возможно предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающим опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК РФ). В таких случаях надо воздержаться от проведения очных ставок,
В ходе следствия назначаются и проводятся судебно-медицинские и биологические экспертизы, характерные для расследования дел о половых преступлениях. В целях обеспечения результативности таких экспертиз по возможности незамедлительно изымаются следы спермы с тела, половых органов, анального отверстия и из полости рта не только’ несовершеннолетнего, но, исходя из особенностей оказания интимных услуг, также и от клиента.
Эксплуатация проституции имеет целью извлечение прибыли. Погоня за прибылью, безнаказанность, иногда прикрытие коррумпированными работниками милиции не позволяют на долгое время «выключать» из «оборота» живой товар, что неизбежно приводит к пренебрежению элементарной предосторожностью и предоставляет дополнительные возможности для обнаружения и фиксации доказательственной информации.
578

Глава 34. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних
Из вовлеченных в обслуживание проституции лиц практически всегда при добросовестном отношении к расследованию можно выявить тех, которые в той или иной степени могут предоставить информацию, имеющую доказательственное значение.
У всех подозреваемых и обвиняемых по делам этой категории следует проводить обыски. Обнаружение документов несовершеннолетних, различного рода записей с их данными позволяет расширить доказательственную базу. Необходимо изымать и изучать компьютерную информацию с участием специалистов. Не должна оставаться без внимания обнаруженная видео- и фотопродукция, так как несовершеннолетние могут использоваться и для изготовления порнографических материалов. Последние, в свою очередь, могут использоваться при шантаже в целях удержания несовершеннолетнего в рамках этого вида антиобщественных действий.
Расследование дел с квалифицирующими признаками, перечисленными в ч. 2 ст. 151 УК РФ, вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, требует от следователя установления специального субъекта, указанного в диспозиции уголовного закона, что уже рассматривалось выше. Рассматривались выше и особенности расследования дел с квалифицирующими признаками неоднократности либо с применением насилия или с угрозой его применения (ч. 3 ст. 151 УК РФ).
К сожалению, в составе преступления, предусмотренном ст. 151 УК РФ, отсутствует такой квалифицирующий признак, как совершение деяния организованной группой. Поэтому при установлении в действиях взрослых лиц признаков вовлечения несовершеннолетнего в занятие проституцией организованной группой содеянное следует квалифицировать по совокупности преступления: ч. 2 ст. 240 и ст. 151 УК РФ.
Организация или содержание притонов для занятий проституцией, если хотя бы один из участников актов проституции является несовершеннолетним, представляет собой способ его вовлечения в занятие проституцией и квалифицируется по совокупности ст. 241 и ст. 151 УК РФ.
К наиболее опасным формам вовлечения несовершеннолетних в.занятие проституцией, безусловно, следует относить организованный характер совершения преступления и притоносодержательство. Последнее, в свою очередь, характеризуется организованными формами преступной деятельности, направлено на придание устойчивого, профессионального характера этому виду антиобщественных действий и на вовлечение в занятие проституцией целого ряда лиц. Нередким явлением стала эксплуатация проституции третьими лицами под прикрытием различного рода фирм, организаций и т.д. Предварительные условия вовлечения в занятие проституцией создаются отдельными СМИ, главным образом бульварного характера. Рекламирование услуг сомнительного свойства, вербовка молодых девушек, да и мальчиков в различного рода ночные клубы, массажные кабинеты, сауны, на заработки за рубежом, внешне рассчитанные на лиц, достигших совершеннолетия, могут завуалированно содержать и признаки вовлечения несовершеннолетних в занятие проституцией.
Можно констатировать, что в настоящее время Россия не выполняет должным образом свои обязательства по защите ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения, как это предусмотрено В ст. 34 Конвенции ООН о правах ребенка. В целях отслеживания ситуации и своевременного выявления этого вида преступлений необходимо в полной мере использовать возможности оперативных подразделений органов внутренних дел и данные оперативного учета. Заслуживают внимания высказанные в юридической литературе предложения об использовании таких понятий, как: «нравственно опасные зрелища», «источник опасного нравственного влияния»’. Предлагаемые понятия помогут классифицировать и систематизировать дела оперативного учета. На этом учете должны состоять не только СМИ сомнительного свойства, организации и фирмы, занимающиеся сомнительным бизнесом, но и все физические лица из так называемых «сексуальных меньшинств». Разновидности гомосексуализма, иные извращения в области сексуальных отношений издревле считались смертным грехом против природы. Представители всех этих «меньшинств» представляют собой «источники опасного нравственного влияния» и в нормально развивающемся обществе не могут быть вне контроля со стороны государства. Такой контроль, осуществляемый оперативными подразделениями, ни в какой мере не противоречит правам и свободам человека, ибо призван оградить нормальное физическое, половое и нравственное развитие молодежи.

More from my site

  • П 3 ч1 ст 145 упк рф Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении СТ 145 УПК РФ 1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного […]
  • Статья 151 доплаты Статья 151. Оплата труда при совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной […]
  • Статьи гк рф 151 Статья 151. Компенсация морального вреда Информация об изменениях: Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ в статью 151 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 октября 2013 г. О конституционно-правовом […]
  • Опекунство над дауном Может ли родная сестра установить опеку над сестрой-инвалидом? После смерти нашей мамы,моя родная сестра нуждается в опеке,у нее болезнь дауна.Могу ли я,родная сестра ,оформить опеку над ней? Спасибо. Ответы юристов (3) Да, вы […]
  • Как написать заявление в милицию об избиении образец Как написать заявление в милицию об избиении образец Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ […]