Допрос свидетелей в гражданском процессе

Содержание статьи:

Свидетели в гражданском процессе: особенности допроса и привлечения к делу

Свидетели в гражданском процессе представляют собой один из источников информации, на основании которой суд исследует обстоятельства дела и выносит решение.

Законодательное регулирование

В ГПК свидетелю посвящено несколько статей: 69, 70, 170, 177, и 179. Первые две касаются разъяснений, кто такой свидетель, его прав и обязанностей. Остальные описывают порядок его допроса в судебном заседании. Последняя статья посвящена допросу несовершеннолетних.

Кто его приглашает?

Свидетель в гражданском процессе приглашается или истцом, или ответчиком. Но не только. Его вправе пригласить и третье лицо. Чаще всего участник заседания приглашаются сторонами.

Законодательство дает право суду при неявке свидетеля применить меры процессуального принуждения: привод, наложение штрафа. На деле их явка обеспечивается полностью лицом, которое просит их вызвать. Если свидетель не является, судья поинтересуется причинами и продолжит процесс. В гражданских процессах привод в реальности не применяется либо крайне редко в исключительных случаях.

Впрочем, в зависимости от значений показаний, судья может отложить дело или удовлетвориться показаниями тех, кто уже был допрошен ранее.

Возможно и такое, что после изучения уже собранных материалов дела, объяснений сторон, представитель инстанции не станет переносить дату заседания еще раз, чтобы выслушать свидетеля.

В случае апелляционного рассмотрения, отказ судьи откладывать рассмотрение дела из-за свидетеля признают законным, если только причину неявки не посчитают уважительной.

Процедура приглашения

О желании допросить свидетеля заявляет одна из сторон. В заявлении указывают сведения, которые может сообщить этот человек, его полные данные (Ф.И.О, место проживания).

Ходатайство о вызове может подаваться вместе с иском или совмещаться в одном документе. Здесь также есть нюансы.

Если просьба вызвать свидетеля в гражданский процесс указана в иске, она помещается в просительную часть.

В какой форме подать заявление?

Можно подать отдельное заявление на имя судьи, указав номер дела, что не совсем удобно. Если есть сомнения в непредвзятости представителя инстанции, то документ следует заранее подавать через канцелярию. Почему? Если подать просьбу в устной форме, единственным доказательством обращения служит протокол судебного заседания. В нем отметки о вызове может просто не оказаться. Таким образом, подача письменного заявления служит гарантированным средством фиксации своей просьбы.

И на стадии апелляции у судей не будет сомнений в том, что заявляющая сторона действительно просила вызвать свидетеля в гражданский процесс.

И еще. Если пункт о вызове присутствовал в заявлении в суд, то свою просьбу все равно надо озвучить суду. Это связано с тем, что одним из принципов гражданского процесса является устность.

Вызов в процесс

Уведомив о своей явке секретарю, истец или ответчик сообщает о том, что он привел с собой свидетеля.

Затем стороны приглашаются к судье, начинается подготовка к процессу, после чего разрешается заявить о своих просьбах, в частности, ходатайство о свидетеле в гражданском процессе.

Как правило, сотрудники с этим соглашаются.

Разъяснение прав и обязанностей

Ходатайство о привлечении свидетеля в гражданском процессе, не означает сразу же переход к допросу. Сначала новому участнику процесса разъясняются его права и обязанности. Особенно, что касается уголовной ответственности за ложные показания или за отказ давать их.

Свидетель своей рукой расписывается в бланке, подтверждая разъяснение положений об ответственности.

Права свидетеля

Права свидетеля в гражданском процессе заключаются в следующем:

  • получение денежной компенсации за время, потраченное на приезд в суд;
  • проведение допроса в месте своего пребывания, в частности, из-за лечения в стационаре;
  • использование в ходе дачи показаний записей, касающиеся числовых заметок;
  • отказ от показаний, когда это предусмотрено законом.

Если свидетель живет в той же местности, где и располагается суд, то с прибытием проблем не возникает. Если он проживает далеко, направляется поручение о его допросе в суд по месту проживания. Сейчас проблему удаленности стали решать иным способом. Допрос свидетеля в гражданском процессе проводится путем использования конференц-связи.

С её помощью обеспечивается сообщение между двумя судами, в одном из которых физически присутствует свидетель, а в другом ведется разбирательство по делу.

Законный отказ от дачи показаний

В законе указан перечень лиц, которых нельзя допрашивать либо допрос разрешен исключительно в случае их согласия.

В первую группу входят:

  • лица, принимавшие участие в деле в качестве представителя, защитника в уголовном процессе;
  • медиаторы, принимавшие участие в процедуре примирения;
  • судьи, присяжные заседатели – в части вопросов, которые обсуждались в совещательной комнате;
  • священнослужители о сведениях, которые им стали известны при исповеди.

Запрет работает вне желания перечисленных лиц что-либо сообщить суду.

Ниже представлен перечень тех, кто может дать показания в случае своего согласия:

  • депутаты о сведениях, которые им стали известны в ходе исполнения их обязанностей;
  • уполномоченный по правам человека в РФ;
  • уполномоченный по правам предпринимателей как федерального, так и регионального уровней;
  • человек в отношении самого себя;
  • супруг в отношении супруга, родители в отношении детей, дети в отношении родителей;
  • усыновленные и усыновители в отношении друг друга;
  • братья и сестры в отношении друг друга;
  • дедушки, бабушки и внуки в отношении друг друга.

Обязанности свидетеля

К основным обязанностям стоит отнести:

  • своевременную явку в суд;
  • дачу исчерпывающих, правдивых показаний.

О последствиях неявки говорилось выше.

Таким образом, в ходатайстве о привлечении свидетеля в гражданском процессе не отказано, но результат не принесет пользу стороне, заявившей о допросе.

Порядок проведения допроса

Свидетелей вызывают и допрашивают поочередно. Перед началом допроса выясняется характер отношений между свидетелем и сторонами процесса. Это дает судье возможность оценить, насколько показания соответствуют действительности.

Вначале допрашиваемому лицу предлагается сообщить всю известную информацию об обстоятельствах дела.

Далее истец или ответчик, смотря, кто вызвал свидетеля, задают вопросы. На этом процесс не заканчивается. После задавать вопросы разрешается второй стороне. Судья имеет право вмешаться в ход допроса в любой момент.

Свидетеля оставляют в зале суда. Если имеются противоречия с показаниями других лиц либо с материалами дела, производится новый допрос.

Показания свидетелей в гражданском процессе должны состоять лишь из сведений, источник которых он может сообщить. Например, он лично видел происходящее или слышал то, о чем рассказывает.

Если свидетель не может точно объяснить, откуда им получены сведения, они судом не принимаются.

Оценка показаний

Показания свидетелей могут серьезно разниться. Причины тому две: или ложь, или индивидуальное восприятие человека.

Надо заметить, что людей привлекают лишь за заведомо ложные показания. Это значит, что свидетель осознанно исказил реальные события в своем рассказе.

Чаще всего, показания не соответствуют произошедшему из-за ряда причин: волнения (не каждый день люди приходят в суд, где обстановка не очень-то приятная), особенностей памяти, мышления. Вдобавок, между событиями и судебным заседанием проходит порой немало времени.

Таким образом, в задачу судьи входит выяснение, насколько правильно человек воспринимает действительность, достаточно хорошо ли работает его память, до какой степени правильно он воспроизводит услышанное и увиденное.

При отсутствии в показаниях явной лжи, представитель инстанции критически оценивает показания, мотивируя и обосновывая причины их неприятия.

Особенности допроса несовершеннолетних

Допрос ребенка имеет свои особенности. В первую очередь, ему объясняют лишь необходимость рассказать правду, при этом к уголовной ответственности его привлечение исключается. Соответственно расписок об ответственности у него не берут.

Судья вправе допрашивать ребенка без присутствия взрослых, которых он вправе удалить из зала по своему усмотрению. Речь идет о тех, кто смущает допрашиваемого, пугает его или как-то по-иному негативно воздействует фактом своего присутствия.

Как правило, судья, интересуется у ребенка, удалить ли кого-то конкретно или всех, чтобы провести беседу.

Если ребенку меньше 14 лет, должен присутствовать кто-то из учителей или иной педагогический работник.

На практике для этого приглашают лиц из образовательного учреждения, где допрашиваемый учится, если на допросе по каким-то причинам не присутствуют родители, либо они заинтересованы в результате процесса.

После окончания допроса, если кто-то удален, его приглашают в зал и там сообщают содержание показаний.

Свидетель в гражданском процессе

Гражданский процесс, нужно получить свидетельские показания, которые подтвердят обстоятельства по исковому заявлению.

Можно ли просто привести свидетелей с собой в суд и оставить в коридоре перед началом судебного заседания, а когда судья в спросит имеются ли ходатайства, после открытия заседания, сказать «хочу допросить свидетеля такого-то, для определения таких-то обстоятельств, явку обеспечил, свидетель находиться за дверью»?

Можно ли всё это делать устно или нужно предоставить и письменное ходатайство?

В какой момент процесса нужно говорить о свидетелях? Можно ли о них говорить по ходу дачи пояснений по иску?

Ответы юристов (1)

Добрый день, Александр!

В соответствии со ст. 69 ГПК РФ лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания (ст. 70 ГПК РФ).

Таким образом, в суде необходимо заявить ходатайство (можно устно, под протокол) о вызове свидетеля в суд. Если суд удовлетворит ходатайство, то может допросить свидетеля сразу, не откладывая судебное заседание, но на усмотрение суда.

Свидетелю необходимо иметь при себе удостоверение личности.

Заявить о свидетелях можно на любой стадии судебного процесса до вынесения решения.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Допрос свидетеля в гражданском процессе

Законно ли судья отклонил показания свидетелей в гражданском процессе…

Вопрос юристу:

В судебном процессе ( гражданское дело) истец просил допросить свидетелей ( 7 человек), суд удовлетворил ходатайство, но когда на заседании первый свидетель выступил, суд отклонил его показания и отказал в заслушивании других свидетелей.

Приавомерно ли это? Имеет ли право судья вообще отклонять ходотайство о вызове свидетелей?

Ответ юриста на вопрос : допрос свидетеля в гражданском процессе
Показания свидетелей также являются доказательствами. В соответствии ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, если вы заявляете ходатайство о допросе свидетелей, в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством. Согласно ч. 2 ст. 69 ГПК Ф, лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель.

Таким обрзом, если вы заявили соответствующее ходатайство и достаточно мотивировали его, суд не может вам отказать в вызове свидетелей. Но если свидетель в заседании начинает излагать информацию, явно не имеющую отношения к делу, и не реагирует на все попытки суда направить его изложение в нжное русло, суд может и прервать свидетеля. Обычно, потом суд задает вопрос, могут ли другие свидетели сообщить что-нибудь иное, и может не выслушивать остальных свидетелей. Но если вы будете настаивать на допросе свидетелей, а суд откажет, вы можете при последующем обжаловании решения и рассмотрении в сууде апелляционной инстанции опять заявить ходатайство о допросе тех свидетелей, в допросе которых отказал суд первой инстанции.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : допрос свидетеля в гражданском процессе
Нет, это не законно, т.к. любая сторона имеет право предоставлять доказательства. Напишите жалобу в квалификационную коллегию судей и еще в апелляционной жалобе укажите на это обстоятельство — не удовлетворили ходатайство о предоставлении доказательств.

Суд конечно может отклонить ходатайство, но только не в этом случае
———————————————————————

Свидетель в гражданском процессе имеет право знакомиться с протоколом в части своих показаний?…

Вопрос юристу:

Я свидетель в гражданском процессе, могу ли ознакомиться с протоколом судебного заседания в части своих показаний

Ответ юриста на вопрос : допрос свидетеля в гражданском процессе
Прошу прощения, после рабочего дня голова совсем не варила, напутал я. Коллега прав.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : допрос свидетеля в гражданском процессе
Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. (ст. 34 ГПК РФ)

Свидетель не относится к таким лицам и потому таких прав у него нет.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : допрос свидетеля в гражданском процессе
Можете, т.к. Вы лицо, участвующее в деле
———————————————————————

Подскажите пожалуйста. Интересует вопрос о привлечении лица в качестве свидетеля в гражданском процессе. Могу ли я подать…

Вопрос юристу:

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Интересует вопрос о привлечении лица в качестве свидетеля в гражданском процессе.

Могу ли я подать такое ходатайство после предварительного заседания, но перед основным. Так как данные свидетеля, необходимые для его вызова (ФИО, адрес проживания, телефон) не были мне известны во время предварительного заседания. До основного заседания осталось чуть больше недели. Могу ли я подать ходатайство? Свидетель явится на суд в любом случае, вопрос лишь — будут ли приняты его слова как доказательство.

Ответ юриста на вопрос : допрос свидетеля в гражданском процессе
Да вы можете подать такое ходатайство.но рассматривать его судья будет при рассмотрении дела по существу.Будут ли приняты его показания как доказательства зависит от того что он скажет и ака сказанное оценит судья
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : допрос свидетеля в гражданском процессе
Кирилл, Вы можете заявить такое ходатайство во время судебного заседания, а будут ли его показания учтены судом, все доказательства на усмотрения суда.
———————————————————————

Показания свидетеля в гражданском процессе….

Вопрос юристу:

Добрый день! У меня назначено судебное заседание по гражданскому делу, в котором должен также быть допрошен свидетель. Однако свидетель уезжает в отпуск, едет на своей машине, билетов, как доказательство его нахождения в отпуске нет и не сможет присутствовать в суде. Что можно предпринять в данной ситуации, так как его показания важны по делу?? Может ли судья допросить его заранее?? Спасибо.

Ответ юриста на вопрос : допрос свидетеля в гражданском процессе
допросить свидетеля может судья только в судебном заседаниии, может так же опросить свидетеля адвокат в рамках 55 ГПК РФ и ФЗ «Об адвокатуре»… что касаема отъезда

Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков

1. В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.

2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.

На усмотрение суда…. заявляйте ходатайство….

зависит от судьи — отложит или нет…. не забывайте о сроках…. у судьи мирового есть месяц на рассмотрение дела…. если вы истец- помогите судье… уточните требования исковые или привлеките третье лицо
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : допрос свидетеля в гражданском процессе
Допросить свидетеля в гражданском процессе можно только в судебном заседании. Обратитесь с ходатайством об отложении судебного заседания в связи с неявкой свидетеля. Здесь важно извещался ли свидетель судом о необходимости явиться в судебное заседание.
———————————————————————

Можно ли в суде ходатайствовать о проведении процедуры проверки показаний свидетеля в гражданском процессе через детектор…

Вопрос юристу:

Можно ли в суде ходатайствовать о проведении процедуры проверки показаний свидетеля в гражданском процессе через детектор лжи, так как есть основания подозревать, что он дает ложные показания?

Ответ юриста на вопрос : допрос свидетеля в гражданском процессе
Петр, Вы не можете об этом ходатайствовать,в гражданском процессе не предусмотрено.
———————————————————————

КАким способом можно представить показания важного свидетеля в гражданском процессе, если он не может явиться на заседание…

Вопрос юристу:

КАким способом можно представить показания важного свидетеля в гражданском процессе, если он не может явиться на заседание лично по состоянию здоровья?

Ответ юриста на вопрос : допрос свидетеля в гражданском процессе
Никаким. Только обеспечить его личную явку в суд.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : допрос свидетеля в гражданском процессе
Статья 102 Основы зак-ва РФ о нотариате, «Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах»:

По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа.
———————————————————————

Можно ли в суде ходатайствовать о проведении процедуры проверки показаний свидетеля в гражданском процессе через детектор…

Вопрос юристу:

Можно ли в суде ходатайствовать о проведении процедуры проверки показаний свидетеля в гражданском процессе через детектор лжи, так как есть основания подозревать, что он дает ложные показания?

Ответ юриста на вопрос : допрос свидетеля в гражданском процессе
Действующим законодательством НЕ предусмотрена возможность допроса свидетеля в суде с использованием полиграфа
———————————————————————

Как допросить свидетеля по гражданскому делу если он живёт в другом городе ?нужно ли предоставлять копию паспорта этого…

Вопрос юристу:

Как допросить свидетеля по гражданскому делу если он живёт в другом городе ?нужно ли предоставлять копию паспорта этого свидетяля в суд, так как нам судья отказала в ходотайстве ,якобы она не знает какая прописка стоит в паспорте?

Ответ юриста на вопрос : допрос свидетеля в гражданском процессе
Надо привозить свидетеля в суд.
———————————————————————

Как вызвать свидетеля в гражданский процесс?…

Вопрос юристу:

Я ответчик по гражданскому делу (исковое производство). У меня всего один свидетель, которому я вручал три раза повестки в суд, но он не является. Мне необходимо, чтобы он дал показания в суде. Что мне делать? Судья сказал, что больше из-за неявки моего свидетеля откладывать слушание он не будет. Что мне делать?

Ответ юриста на вопрос : допрос свидетеля в гражданском процессе
Статья 168 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков

1. В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.

2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.
———————————————————————

Какие права имеет свидетель в гражданском процессе…

Вопрос юристу:

Какие права имеет свидетель в гражданском процессе

Ответ юриста на вопрос : допрос свидетеля в гражданском процессе
Права свидетеля одинаковые с правами всех других участвующих в гражданском процессе лиц:

1) знать свои права и обязанности;

2) делать заявления и давать показания на своем родном языке или языке, которым владеет;

3) бесплатно пользоваться услугами переводчика;

Ответ юриста на вопрос : допрос свидетеля в гражданском процессе
Согласно ГПК РФ

Статья 70. Обязанности и права свидетеля

1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

3. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : допрос свидетеля в гражданском процессе
Александра в судебном заседании судья разъяснит Вам Ваши права.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : допрос свидетеля в гражданском процессе
Статья 70. Обязанности и права свидетеля

1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

3. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : допрос свидетеля в гражданском процессе
Александра, лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : допрос свидетеля в гражданском процессе
Имеет право не свидетельствовать против себя или близких родственников.
———————————————————————

Могу ли я потребовать возбудить уголовное дело против следователя по ст.286, который во время допроса свидетеля в процессе…

Вопрос юристу:

Могу ли я потребовать возбудить уголовное дело против следователя по ст.286, который во время допроса свидетеля в процессе допроса изменил статус на подозреваемого, задержал на 48 часов по ст.159 ч.4 на основании показаний свидетеля, по истечении 48 часов обвинения не предъявил и из ИВС освободил без каких либо объяснений

Ответ юриста на вопрос : допрос свидетеля в гражданском процессе
Нет, не можете. ст.46 УПК РФ
———————————————————————

Может ли судья отказать в вызове несовершеннолетних свидетелей в гражданском процессе?…

Вопрос юристу:

1. Может ли судья отказать в вызове несовершеннолетних свидетелей в гражданском процессе?

2. В ходе рассмотрения дела суд посчитал необходимым направить письмо в суд, находящийся по прежнему месту жительства ответчиков, с поручением допросить нескольких свидетелей – соседей по квартире. Законно ли данное решение судьи?

Ответ юриста на вопрос : допрос свидетеля в гражданском процессе
задачи решаются платно
———————————————————————

Похожие статьи:

1 УК РФ в отношении эксперта, давшего ложное заключение при рассмотрении судом гражданского дела?… Вопрос юристу: К чьей последственности относится расследование уголовного дела по ст.307 ч….

Можете пожалуйстра привести примеры аналогии закона и аналогии права в гражданском процессе:… Вопрос юристу: Здравствуйте! Можете пожалуйстра привести примеры аналогии закона и аналогии прав…

Гражданский иск в уголовном процессе… Вопрос юристу: Здравствуйте, читала что можно подать гражданский иск в уголовном процессе. Суть в том что бывший муж разбил машину бывшей жене. Есть два…

отличия между гражданским и арбитражным судом… Вопрос юристу: Поясните в двух словах,пож-ста Ответ юриста на вопрос : гражданский и арбитражный процесс ч. 2 ст. 27 АПК РФ, Арбитражные суды…

Может ли в гражданском процессе третье лицо одновременно быть и представителем ответчика по доверенности? Например врач… Вопрос юристу: Может ли в гражданском процессе третье лицо одновремен…

Допрос свидетелей в гражданском процессе

Сущность так называемого шахматного допроса состоит в том, что при проведении допроса одного лица параллельно предлагаются вопросы другим лицам по обстоятельствам дела, не достаточно четко и ясно изложенным в показаниях допрашиваемого. Шахматный допрос может быть проведен в связи с допросом лиц, участвующих в деле, свидетелей и экспертов. Следует иметь в виду, что шахматный допрос допустим только в отношении лиц, основной допрос которых уже проведен.

Итак, мы рассмотрели общие положения тактики допроса в суде по гражданскому делу. Какие же тактические приемы может (а в некоторых случаях и должен) использовать судья при допросе свидетелей, опросе (допросе) сторон в гражданском судопроизводстве, при формировании доказательственной базы? И здесь еще раз хотелось бы сделать крайне важный акцент именно на термин «использование» данных (положений) криминалистической тактики судьей. Это не дань скрупулезному обоснованию той или иной дефиниции, необходимости выработки точного категориального аппарата, а краеугольный камень проблемы включения (или не включения) в число субъектов криминалистической тактики суда.

Большинство ученых не только не ставят под сомнение то, что суд является субъектом криминалистической тактики, но в целом всю ее подразделяют на тактику следственную и тактику судебную, подразумевая под последней и тактику суда как такового [1] .

При анализе этой проблемы возникает вполне закономерный вопрос: должен ли суд – орган правосудия, один из элементов системы разделения властей – преодолевать противодействие заинтересованных в исходе дела лиц? В данном случае, на наш взгляд, возможен только один разумный ответ – конечно, нет. Суд должен непосредственно воспринимать информацию о фактах, исследовать доказательства и принимать законные и обоснованные решения по делу. Именно в том, что суды (судьи), и не без участия, к сожалению, в том теоретиков, считают себя субъектами криминалистической тактики, по вполне обоснованному мнению М. О. Баева и О. Я. Баева, и таится основная причина (причина практически всех остальных причин) судебных ошибок [2] . Это отнюдь не означает, что профессиональный судья не должен обладать определенными познаниями в области криминалистики, хотя бы в части планирования судебного исследования доказательств, криминалистических возможностей отдельных процессуальных действий, отдельных видов судебных экспертиз, методологии их производства и т. п. Но эти познания и их реализация судьей – не есть криминалистическая тактика. Это то, что Л. Е. Ароцкер называл совершенно точно и научно корректно – использованием данных криминалистики в судебном разбирательстве [3] .

Рассмотрим наиболее возможные процессуальные и тактические особенности опроса (допроса) сторон и допроса свидетелей в гражданском судопроизводстве.

Необходимо отметить, что факты предмета доказывания и факты, имеющие значение для правильного разрешения гражданского дела, могут устанавливаться при помощи объяснений истца, ответчика, а также других лиц, участвующих в деле.

Среди средств доказывания, которыми суд общей юрисдикции устанавливает фактические обстоятельства по делу, закон прежде всего называет объяснения сторон, которые должны быть проверены, исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами.

Объяснения истца, ответчика являются одним из видов личных доказательств, своеобразие которых заключается в том, что сведения о фактах излагаются суду лицами, заинтересованными в исходе дела.

Данное обстоятельство породило различные взгляды в правовой теории, касающиеся места и роли объяснений сторон как средств доказывания, которые по–разному реализованы в законодательстве и в судебной практике отдельных стран [4] .

В процессе поиска истины по делу, помимо сторон, не менее важным, а в некоторых случаях и незаменимым, является такой процессуальный субъект, как свидетель.

«Свидетелем может быть любое лицо, – говорится в законе, – располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (ч. 1 ст. 56 АПК РФ). А в ч. 1 ст. 69 ГПК РФ дана практически аналогичная формулировка.

Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ч. 4 ст. 88 АПК РФ, ч. 1 ст. 69 ГПК РФ). Такая же норма существует в п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.

Свидетель – это юридически незаинтересованное в исходе дела лицо, вызываемое в суд для сообщения сведений о непосредственно им воспринятых или сообщенных ему фактах, имеющих значение для дела. Поскольку свидетель не является участником материально-правовых отношений, он отличается от лиц, участвующих в деле, тем, что не имеет юридической заинтересованности в исходе дела.

Психологические особенности формирования показаний сторон. Процесс формирования объяснений (показаний) сторон, рассматриваемый с его психологической стороны, сходен с процессом формирования свидетельских показаний.

Показанию сторон о фактах (воспроизведение имеющегося в психике «образа» факта) предшествует явление восприятия сообщаемого факта и явление сохранения его в сознании лица, являющегося стороной. Все те закономерности данных явлений, которые исследуются учением о психологии свидетельских показаний, действуют, следовательно, не только в отношении показаний свидетелей, их процесса формирования, но и по отношению к показаниям сторон. Мы поэтому рассмотрим лишь те специфические особенности процесса формирования, которые, наряду с указанными выше, делают закономерным раздельное существование двух видов личных доказательств – показаний сторон и показаний свидетелей, и которые суд должен учитывать при исследовании и оценке показаний сторон.

Особенности процесса формирования показаний сторон являются следствием особенностей самого источника данного доказательства: 1) заинтересованности стороны в исходе дела (иное, чем у свидетелей, отношение к делу); 2) значимости для стороны воспринятых ею фактов, что оказывает влияние на все три звена процесса формирования – восприятие, сохранение, воспроизведение (иное, чем у свидетелей, отношение к искомым фактам).

Исследованиями психологии восприятия установлена прямая зависимость качества, полноты и правильности восприятия от значимости воспринимаемого объекта для воспринимающего лица, от внимания, обусловленного этой значимостью. Так, более полувека назад, С. Л. Рубинштейн по этому поводу писал: «Восприятие нормально никогда не бывает чисто пассивным, только созерцательным актом. Воспринимает не изолированный глаз, не ухо само по себе, а конкретный живой человек, и в его восприятии – если взять его во всей его конкретности – всегда в той или иной мере сказывается весь человек, его отношение к воспринимаемому, его потребности, интересы, стремления, желания и чувства. Эмоциональное отношение как бы регулирует и расцвечивает воспринимаемое – делает яркими, выпуклыми одни черты и оставляет другие затушеванными в тени. Влияние интересов и чувств проявляется в восприятии сначала в форме непроизвольного внимания» [5] .

Знание указанных психологических особенностей восприятия позволяет суду находить нужное направление в исследовании показаний сторон и свидетелей, позволяет правильно оценивать правдоподобность этих показаний.

Факты, являющиеся предметом исследования в процессе, характеризуются значимостью их для сторон и, как правило, незначимостью для других посторонних лиц, которые могут их воспринять, а затем свидетельствовать о них суду. Вполне правдоподобным будет, если свидетель упустит при восприятии какой-либо существенный и важный для дела, но не важный для самого свидетеля факт; наоборот, неправдоподобно, если то же случится со стороной. Сторона воспринимает имеющие для нее значение факты гораздо полнее, рельефнее и правильнее, чем свидетели.

Сторона в отличие от свидетеля воспринимает часто не действия других лиц, а свои собственные действия, факты, имеющие для стороны определенное, нередко довольно важное значение, в котором она отдает себе отчет. Поэтому у сторон возможность ошибок в восприятии, добросовестного заблуждения в отношении воспринимаемого значительно меньше по сравнению со свидетелями.

В гражданском судопроизводстве для вынесения обоснованного решения или определения суда необходима свобода спора. Различные действия каждой стороны, участвующей в деле, могут иметь самые разные мотивы. Для суда важно выявление социального значения этих мотивов. Суд обязан предостерегать стороны от различных необдуманных действий. Сохраняя за личностью свободу ее волеизъявления, суд разъясняет сторонам последствия соответствующих процессуальных действий. Соответственно правореализация в гражданском процессе во многих случаях зависит от психического состояния сторон.

Практика показывает, что эффективность судебного разбирательства гражданских дел зависит от компетентности и тщательности их предварительной подготовки, где важной стороной является установление судьей непосредственно коммуникативного контакта с проходящими по данному делу лицами, привлечение их к конструктивному сотрудничеству, подробное выяснение характера и степени возникших межличностных конфликтов, позиций сторон отдельных лиц. В процессе общения с этими лицами судья выявляет их поведенческие особенности и формирует тактику взаимодействия с каждым из них.

Закон в качестве процессуальных действий предусматривает опрос истца и ответчика с целью получения судьей необходимой для разрешения дела информации.

Говоря о первоначальном опросе сторон, мы подразумеваем под этим своеобразное процессуальное действие, осуществляемое судьей во время подготовки дела к судебному разбирательству в порядке п. 7 ст. 150 ГПК РФ, п. 3 ст. 135 АПК РФ.

Одной из новелл АПК РФ (ст. 136) и ГПК РФ (ст. 152) является введение института предварительного судебного заседания. Подготовка дела завершается предварительным судебным заседанием, которое проводится с извещением сторон и других заинтересованных лиц, где суд разрешает ходатайства сторон, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и др. [6] .

Официальность опроса обусловливается должностным положением судьи, местом опроса, способом вызова, кругом вопросов, подлежащих выяснению. Но официальный характер опроса, пожалуй, и исчерпывается перечисленными признаками. Особенности опроса как процессуального действия определяются и тем, что опрос не протоколируется и может происходить наедине: сторона может отвечать на вопросы сидя, а судья, опрашивая сторону, может выйти за пределы обстоятельств дела. В результате возникает возможность создания особой, доверительной атмосферы, и опрос может превратиться в беседу. Вдумчивый судья сумеет каждый раз найти нужный тон, подход, способ воздействия, чтобы уже на этой стадии получить важную для дела информацию. И вот истица по бракоразводному делу сообщает, что она обратилась в суд не развестись, а «попугать» ответчика, который стал злоупотреблять спиртными напитками; ответчик по делу о взыскании займа при отсутствии расписки признает факт получения денег по договору займа; ответчик по иску о выселении не возражает против некоторых утверждений истца о его неподобающем поведении.

Результаты опроса ответчика следует письменно закрепить, что помешает ему в последующем проявить недобросовестность и попытаться ввести суд в заблуждение. Известны случаи, когда сторона меняла позицию, занятую во время опроса, а отсутствие письменных объяснений осложняло суду его задачу установления истины. Письменные объяснения играют двоякую роль: они информируют о позиции стороны, о ее версии, о доказательствах и, кроме того, они фиксируют позицию в доказывании, затрудняя стороне возможность безмотивно от нее отказаться, в особенности, если эти объяснения имеют детализованный характер.

Из изложенного вытекает тактическая рекомендация: следует предлагать письменные объяснения не только в случае сложности дела, но и в случае, если от ответчика исходит признание фактов основания иска.

Опросы могут быть двух видов: опросы как таковые, представляющие собой сочетание вопросов судьи и ответов стороны, в которых сторона играет роль исключительно поставщика информации, и опросы – беседы. Следует также различать опрос с каждой из сторон наедине и опрос обеих сторон одновременно (например, для выяснения взаимных претензий) [7] . Опрос наедине способствует большей доверительности, искренности, позволяет судье использовать несравненно больше средств воздействия.

Возможности опроса много шире тех рамок, которые обозначены в законе. Опрос представляет возможность не только установить психологический контакт со сторонами, узнать и уточнить позиции сторон, факты основания иска и возражений против иска, доказательственные возможности сторон, но и выявить возможности и пути ликвидации конфликта между сторонами: в одних случаях это будет признание иска, в других – отказ от иска, в третьих – мировое соглашение. Если судья смог привести сторону или стороны к пониманию целесообразности такого урегулирования конфликта, то следует закрепить эту готовность, предложив представить соответствующие заявления об отказе от иска, о признании иска или о мировом соглашении.

Судья должен всегда стремиться к смягчению формальных отношений. Вести опрос следует в форме свободной беседы, не прибегая, по возможности, к ее протоколированию, свободно выходить за юридические пределы рассматриваемого дела. Результаты опроса закрепляются в виде «представленных письменных объяснений», что обеспечивает последовательность продвижения дела.

В гражданском судопроизводстве в психологическом отношении превалирует противоборство интересов, и основной задачей судьи является урегулирование этого противоборства на законном основании. Судья же ко всему должен обладать и мастерством организации переговоров – средством разрешения противоречий между интересами сторон. В практической деятельности многие конфликты, дошедшие до суда, могут быть разрешены уже на стадии досудебного их рассмотрения.

На практике судьи и прежде всего председательствующий судебного заседания реализуют не только процессуальные нормы судопроизводства, но и культуру судебного процесса, обеспечивают социально-ролевое поведение в соответствии с общепринятыми стандартами. В психологическом отношении существенна сама атмосфера ритуальной торжественности, в целом социальной значимости судебного заседания. Строгое соблюдение судебного этикета эмоционально воздействует на психику присутствующих, создает определенную морально-психологическую атмосферу осуществления судопроизводства и т. д. Существенное значение имеет и эстетика обстановки. Судьи обязаны проявлять ровное отношение ко всем участникам судопроизводства. В репликах судьи не уместны грубые фразы, вульгаризмы, вычурные слова и т. п. Во время перерывов судьи не должны допускать общения с кем бы то ни было из участников процесса. Так же суд не вправе поддаваться поверхностным впечатлениям и спонтанно возникающим настроениям.

Большого внимания заслуживает внешний вид судьи. К сожалению, не все участники судебного процесса обращают внимание на свой внешний вид, эстетический облик, профессиональную культуру поведения личности. Иногда во время заседания такие работники появляются в суде без галстука, в спортивной одежде, а женщины-судьи – в пестром, кричащем наряде.

Наряду с объяснениями (показаниями) сторон важную роль в формировании доказательственного материала по гражданскому делу играют показания свидетелей. А наилучшей формой, обеспечивающей получение доброкачественных показаний свидетелей и правильное их понимание судом, является устная форма показаний. В качестве же способа исследования устных показаний свидетелей выступает допрос в присутствии сторон, других лиц, участвующих в деле, проводимый в открытом, гласном судебном заседании.

Как справедливо отмечают Л. Д. Кокорев и Н. П. Кузнецов, показания свидетелей характеризуются определенными признаками:

это устное сообщение о фактах, а не письменная информация;

это сообщение об обстоятельствах, имеющих значение по делу;

это сообщение, которое делают лица, специально вызванные в качестве свидетеля для допроса [8] .

Действительно, как пишет В. С. Анохин, «показания свидетелей в арбитражном процессе в качестве средств доказывания используются редко» [9] . Это обусловлено доминирующей ролью при доказывании в арбитражных судах письменных доказательств (договоры, счета-фактуры, акты приемки-передачи работ, платежные поручения и т. п.). Однако, сбрасывать со счетов этот источник доказательственной информации никоим образом нельзя. Приведем пример из судебно-арбитражной практики. Так, ООО «РОС» обратилось с иском к Воронежскому государственному университету в Арбитражный суд Воронежской области о взыскании 2000 руб. – задолженности по договору сервисного обслуживания системы охранной сигнализации корпуса ВГУ. В качестве свидетелей в судебное заседание были вызваны С. А. Запрягаев, первый проректор ВГУ и В. Т. Титов, проректор по общим вопросам. В ходе судебного разбирательства из показаний В. Т. Титова выяснилось, что должностная инструкция проректора по общим вопросам не представляет последнему возможность действий по заключению договоров от имени ВГУ без доверенности [10] .

В целях получения наиболее достоверных сведений закон, исходя из особенностей человеческой психологии, предусмотрел ряд правил, гарантирующих доброкачественность показаний. После выяснения отношений между свидетелем, подсудимым и потерпевшим председательствующий предлагает свидетелю рассказать все, что ему известно о преступлении. Только в тех случаях, когда свидетель рассказывает об обстоятельствах, не относящихся к делу, или затрудняется рассказать об известных ему обстоятельствах, ему могут быть поставлены конкретные вопросы. Наводящие вопросы не допускаются [11] . Устанавливая это правило, законодатель (ст. 278 УПК РФ) исходил из того, что свободный рассказ свидетеля гораздо меньше подвержен ошибкам и искажениям сообщаемых фактов. При свободном, нестесненном рассказе, свидетель передает лишь то, что он твердо запомнил; при ответах же на предлагаемые вопросы он вынужден, подчас сознательно, восполнять пробелы своей памяти. В свободном рассказе во избежание неточностей свидетель умалчивает о тех деталях, которые им были плохо восприняты или сохранены в памяти. Кроме того, как справедливо отмечает П.В. Логинов, свободный рассказ свидетеля имеет то преимущество, что допрашиваемый не испытывает на себе влияния наводящих вопросов, к которым нередко прибегают недобросовестные стороны [12] .

В этой связи крайне важным является установление судьей (судом) психологического контакта со свидетелем уже на начальных этапах допроса.

Кроме предусмотренных законом (ст. 163,170, 176–180 ГПК РФ; п. 6, 7 ст. 153 АПК РФ) правил допроса, гарантирующих получение доброкачественных свидетельских показаний, необходимо использование ряда криминалистических рекомендаций тактического характера, применяемых к отдельным свидетельским показаниям с учетом особенностей их психики.

Особенности психики человека настолько многообразны, что все они не могут быть учтены в законе, регламентирующем правила допроса. Поэтому допрос свидетеля, проведенный с соблюдением предусмотренных в законе процессуальных гарантий достоверности свидетельских показаний, еще не означает того, что во всех случаях можно получить вполне доброкачественное показание. Вот почему при исследовании свидетельских показаний следует иметь ввиду индивидуальные особенности психики свидетеля, учет которых требует своей тактики, своей методики допроса в каждом конкретном случае. Таким образом, методика и тактика допроса зависит не только от обстоятельств, для установления которых вызван свидетель, но также от его личности и поведения в суде.

Чтобы исследование свидетельского показания было плодотворным, необходимо иметь ввиду то обстоятельство, что свидетель, в силу причин субъективного и объективного характера, не всегда может дать показание, соответствующее действительности. На достоверность показания влияют как неточности, допущенные свидетелем в процессе «воспроизведения», так и ошибки, допущенные им при восприятии и запоминании воспринятого. Поэтому судья должен строить с таким расчетом исследование свидетельских показаний, чтобы возможно было установить причины ошибок в свидетельском показании и проследить весь комплекс связей между сообщаемыми свидетелем обстоятельствами с искомым, и другими фактами, с тем, чтобы при оценке учесть их влияние на достоверность свидетельских показаний. Иначе говоря, задача исследования состоит в том, чтобы проследить весь процесс формирования свидетельского показания от восприятия свидетелем факта до «воспроизведения» его на суде. Необходимо проверить, является ли свидетельское показание «образом» отраженного в его сознании искомого факта или «образом» факта, не имеющего отношения к делу, в какой связи находится оно с условиями восприятия свидетелем факта, поскольку эти связи, вплетаясь в основную связь показания с устанавливаемым фактом, неизбежно накладывают на нее свой отпечаток. Например, при формировании свидетельского показания его связь с искомым фактом нередко осложняется связями показания с обстоятельствами объективного характера, т. е. условиями восприятия (погодой, видимостью расстоянием, на котором свидетель воспринимает факт и т. д.) или обстоятельствами, относящимися к личности самого свидетеля (родом занятий воспринимающего, остротой зрения, вниманием, памятью и т. д.). Исследование свидетельского показания – это исследование процесса его формирования, совокупности всех связей сообщаемого свидетелем факта, т. е. исследование обстановки, в которой происходило восприятие, и особенностей психики свидетеля.

«Владение психологическими действиями, носящими профессионально-юридический характер и могущими именоваться профессионально–психологическими, – как отмечает А. М. Столяренко, – для сотрудника правоохранительных органов столь же необходимо, сколь и умение в строгом соответствии с процедурой выполнять следственные, оперативно-розыскные и иные нормативно определяемые действия» [13] .

Безусловно, тот или иной тактический прием, применяемый при допросе свидетеля должен соответствовать нормам морали, общей и профессиональной этики.

Помимо этого будет уместным проявление судьей (судом) психолого-педагогического такта в общении как со свидетелем, так и с лицами, участвующими в деле. Некоторые основные моменты этого такта могут быть сведены к следующему:

не подавлять активность собеседника своей говорливостью;

проявлять настойчивость, твердость, принципиальность в проведении своей линии, но без унижения партнера по общению;

уметь поучать, делать замечания без проявления высокомерия и превосходства;

быть серьезным, деловым, но без сухости с временными послаблениями, уместным юмором;

быть естественным, но без наигранности и фамильярности;

стремиться использовать наиболее мягкие способы воздействия (советы, рекомендации и т. п.), но строго индивидуально и не останавливаться, когда это оказывается необходимым, перед применением более категоричных и строгих.

От того, какая линия поведения будет выбрана судьей (судом), зависит успех применения того или иного тактического приема, информационный объем, полученный от свидетеля при допросе, а в некоторых случаях и доброкачественность сведений свидетеля об обстоятельствах дела.

Для концептуальных положений тактики допроса определяющими служат:

процессуальная процедура допроса;

учет ситуации, в которой производится допрос;

характеристика личности допрашиваемого, включая представление о занимаемой им позиции и возможной линии поведения на допросе.

В полной мере искусство допроса проявляется в конфликтных ситуациях при активном противодействии допрашиваемого установлении истины. Именно в таких случаях используется весь арсенал тактических приемов для преодоления умолчания, изобличения во лжи, побуждения к изменению занятой негативной позиции, отказу от противодействия [14] .

От того, какова будет ситуация допроса – бесконфликтной или конфликтной – в той или иной степени зависит очень многое. Как недооценка конфликтности реального информационного состояния допрашиваемого, так и ее переоценка неукоснительно влекут за собой ошибки в выборе допрашивающим линии своего поведения и применении тактических приемов допроса [15] .

План допроса свидетеля необходимо строить с учетом характера дела, обстоятельств, для установления которых вызван свидетель, его личности, а также возможного его поведения на суде. Личность свидетеля индивидуальна. Учет индивидуальных особенностей свидетеля устраняет шаблон в допросе. Однако это не означает, что допрос можно вести без определенного плана, т. к. допрос не мыслим без плана.

План допроса должен содержать в себе: перечень вопросов, которые должны быть заданы свидетелям, очередность их допроса, а также подлежащие выяснению обстоятельства. Отсутствие такого плана приводит к неорганизованности судебного заседания в части исследования свидетельских показаний.

Предлагаемые свидетелю вопросы должны быть краткими и точными. Для установления истины далеко не безразлично, в какой последовательности допрашивать свидетелей и кому первому предоставить право допроса. Установление обстоятельств дела должно происходить в той последовательности, которая имела место в действительности, и в том же хронологическом порядке. В соответствии с этим допрос свидетелей целесообразно построить таким образом, чтобы их показания в той же последовательности восстанавливали картину события.

В сложных делах, состоящих из нескольких эпизодов, допрос свидетелей целесообразно вести по этим эпизодам. Поэтому право допроса в первую очередь необходимо предоставить тем участникам процесса, которые имеют отношение к этим эпизодам. Но и в этом случае в первую очередь необходимо допросить свидетелей истца, а право на первый вопрос после судьи должно быть предоставлено стороне, по просьбе которой свидетель был вызван в суд [16] .

Показание свидетеля, высказанное в форме мнения, не может служить доказательством. Доказательствами являются не мнения, а факты, послужившие основанием для вывода – мнения. Необходимо отметить, что одним из элементов доказывания, пронизывающим весь путь достижения верных знаний по любому судебному делу, является оценка доказательств. Правильная оценка судом доказательств имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения по гражданскому делу. Сложность оценки объяснений, показаний сторон определяется тем, что подлежащая оценке, исходит от лиц, заинтересованных в исходе дела.

Это обстоятельство требует от суда особого внимания при решении вопроса о достоверности или ложности полученных от сторон сведений о фактах. В то же самое время при оценке данных средств доказывания нельзя не учитывать, что объяснения сторон по делу имеют такое же доказательственное значение, как и другие доказательства, поскольку основной принцип оценки всех доказательств состоит в том, что никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

Значит, к оценке объяснений сторон нельзя подходить с предубеждением, что сторона всегда сообщает факты в извращенном виде под воздействием своего интереса в получении благоприятного для себя решения.

При оценке объяснений сторон суд должен отграничить сведения о фактах как судебные доказательства, от рассуждений, логических выводов, эмоций стороны. Однако для выработки уверенности суда в истинности объяснений стороны имеет значение также и оценка логичности доводов стороны, последовательность и ясность изложения фактов, отсутствие противоречий в изложении.

Основное правило оценки объяснений стороны состоит в том, что суд должен учесть все обстоятельства дела в полном объеме. Факты, изложенные стороной, например, истцом, требуется сопоставить и сравнить с другими сведениями о фактах, исходящими от другой стороны, т. е. ответчика, а также полученными из других средств доказывания.

Судебное решение нельзя считать обоснованным, если оно вынесено со ссылкой только на объяснения сторон, которые тщательно не проанализированы и не сопоставлены с другими доказательствами по делу.

Признание стороной фактов также должно быть проверено судом с точки зрения соответствия признания действительности.

Важно выявить отсутствие факторов, влияющих на ложность признания: принуждения, угрозы, наличия побочного интереса, заблуждения стороны в оценке и восприятии фактических обстоятельств. Ценность объяснений сторон часто состоит в том, что в них содержатся ссылки на другие доказательства, проверка которых позволяет сделать единственный вывод о достоверности объяснений либо истца, либо ответчика. Более того, и гражданское процессуальное (ч. 2, 3 ст. 68 ГПК РФ), и арбитражное процессуальное (ч. 2–4 ст. 70 АПК РФ) законодательства предусматривают в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, обстоятельства, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения. Однако, если у суда имеется основание полагать, или последний располагает доказательствами, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем выносится определение.

Поэтому объяснения стороны могут являться основой для оценки других доказательств, опорой для дальнейших поисков средств доказывания в целях познания фактических обстоятельств дела.

Свидетельские показания, как показали опыт и экспериментальные исследования, сплошь и рядом страдают глубокими противоречиями, проистекающими от чрезвычайно различного восприятия свидетелями тех или других явлений.

Оценить свидетельское показание – это значит проследить процесс его формирования, в частности, установить, в какой степени могли отразиться на достоверности свидетельского показания условия, в которых происходило восприятие сообщаемого свидетелем факта, каково влияние особенностей психики свидетеля на достоверность его показаний и каково влияние последствий несоблюдения процессуальных гарантий достоверности свидетельского показания (если их нарушение несущественно и может быть учтено при оценке показаний).

Несмотря на предупреждение свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний (ч. 6 ст. 56 УПК РФ, ст. 70 ГПК РФ, п. 7 ст. 153 АПК), свидетельские показания бывают не только противоречивыми, но и лживыми. Нередко такими признаками противоречивости лживости свидетеля выступают: несоответствие обнаруживаемых качеств тому облику, который пытается придать себе допрашиваемый (например, неожиданное обнаружение острого ума, наблюдательности, изощренности в возражениях и ответах на вопросы, обстоятельных и точных знаний в какой–то области, которых трудно ожидать, например, у «простого», малоприметного, занимающего рядовую должность человека); демонстративное обнаружение «кристальной» честности, бескорыстия и т. п.; острая настороженность, обостренная реакция на подозрения (реакция расходится с естественной для большинства людей психологической линией поведения в подобных ситуациях) и подозрительность к другим, жесткий самоконтроль и др.

Вопросы лжи и ее разновидностей, встречающиеся в гражданском судопроизводстве, находятся на стыке нескольких отраслей правоведения: юридическая психология, криминалистика, гражданский процесс, гражданское право. Данные вопросы обширны и многосторонни. Они имеют большое значение при рассмотрении гражданских дел, прежде всего, для понимания психологии истца, ответчика, свидетеля в той или иной ситуации, а, в конечном счете, законное и обоснованное принятие справедливых решений во многом зависит от того, насколько полны, достоверны, качественны показания допрошенных по делу лиц.

[1] Быховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1976. – С. 16–17; Криминалистика / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. – М., 1984. С.18; Егоров К. С. Проблемы криминалистического обеспечения судебного следствия. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1994. – С. 14, 20.

[2] См.: Баев М. О., Баев О. Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. – Воронеж, 1995. – С. 7.

[3] См.: Ароцкер Л. Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. – М., 1964. – С.86.

[4] См.: Треушников М. К. Судебные доказательства. – М., 1997. – С. 177.

[5] Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. – М., 1946. – С. 253, 242.

[6] См.: Андреева Т. К., Зайцева А. Г. О новеллах нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 9. – С. 13.

[7] См.: Резниченко И. М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел. – Владивосток, 1983. – С. 12.

[8] Кокорев Л. Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995. – С.166.

[9] Анохин В. С. Арбитражное процессуальное право России: Учебник. – М., 1999. – С. 210.

[10] Архив Арбитражного суда Воронежской области. 2002. Дело № А14–4880–02/122/8.

[11] См.: Научно–практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В. М. Лебедева. – М., 2002. – С. 508.

[12] См.: Логинов П. В. Свидетельские показания в советском гражданском процессе. – М., 1956. – С. 22.

[13] Столяренко А. М. Психологические приемы в работе юриста. – М., 2000. – С. 10.

[14] См.: Белкин А. Р. Теория доказывания. – М., 1999. – С. 363–364.

[15] См.: Баев О. Я. Тактика следственных действий. – Воронеж, 1995. – С. 104–105.

[16] См.: Логинов П. В. Указ.соч. – С. 27–28.

More from my site

  • Закрытие счетов предприятия Закрытие счетов предприятия 71. Закрытие счетов по учету затрат организации Закрытие счетов по учету затрат организации осуществляется в следующем порядке: 1. Обобщение данных о прямых расходах организации по счетам 20 «Основное […]
  • Статья 28 закона о регистрации прав на недвижимое имущество Статья 28. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество, установленных решением суда, арбитражного суда или третейского суда Статья 28. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество, установленных решением […]
  • Развод в луганске Регистрация брака в ЛНР обойдется в 200 руб., развод в 340 руб., смена имени в 400 руб. Регистрация брака жителям Республики обойдется в 200 руб., развод - в 340 руб., смена имени - в 400 руб. Соответствующие госпошлины за […]
  • Как в книге продаж отражается восстановленный ндс Восстанавливаем НДС при переходе на УСН При переходе на УСН, фирма обязана провести восстановление НДС с операций приобретения активов, облагаемых данным налогом, а также с авансов полученных. НДС с перечисленных авансов следует […]
  • Освобождение от уплаты ндс проводки Бухучет при освобождении от уплаты НДС В соответствии со статьей 145 НК РФ предоставляется льгота по налогу на добавленную стоимость. Как правильно рассчитать налоги и сделать проводки для баланса? Статья 145 НК РФ предоставляет […]