Как заключить мировое соглашение до суда

Как заключить мировое соглашение до суда

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

(ст. 173, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011))

Это я уже видела, в данном случае суда еще не было ! Никто даже заявление в суд не подавал, а соглашение заключается для того.чтобы ни одна ни другая сторона в суд не пошла . Можно ли так? Т.е. заключить соглашение и спать спокойно , что работодатель не собирается судить и я не собираюсь судиться с ним

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2018.

Как заключить мировое соглашение по взысканию с меня долга по взосам в СНТ?

Было заочное решение суда по взысканию с меня долга по взносам в СНТ. Подав заявление об отмене, его отменили. Я согласна оплатить долг,за исключением грабительских пеней, которые составляют 100% долга. Судья сказала, что одной расписки от казначея СНТ о принятии от меня ден. средств недостаточно, нужно, чтобы стояла печать СНТ.Но печать у председателя. Значит, чтобы заключить мировое соглашение до суда. надо обращаться к нему. А где гарантия, что, оплатив ему основной долг до суда, он на суде не откажется от мирового соглашения? Как это всё делается? И как лучше тут мне поступить?

Ответы юристов (9)

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом Вы вправе заключить мировое соглашение в ходе рассмотрения дела. В мировом соглашении Вы должны прописать все условия на которых данное мировое соглашение заключается. Такое мировое соглашение утверждается судом, а для Вас это станет гарантией, что председатель СНТ не изменит своего решения. мировое соглашение в рамках рассмотрения дела по мимо истца Вы можете предложить т.к. суд при разъяснении прав будет уточнять информацию о возможности заключения мирового соглашения.

Уточнение клиента

Спасибо! Значит ли это, что лучше до суда ничего такого не предпринимать?

21 Июля 2017, 06:15

Есть вопрос к юристу?

Для того чтобы не попасть в описанную Вами неблагоприятную ситуацию Вам следует подготовить проект мирового соглашения, в котором прописать согласованные между Вами и СНТ условиями. Данное мировое соглашение должно быть подписано уполномоченным от имени СНТ представителем. Согласно
Статье 173 ГПК РФ «Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон»

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. (Мировое соглашение так же как и решение суда подлежит исполнению, в противном случае истец вправе запросить в суде исполнительный лист и подать его в ФССП для взыскания, поэтому не в коем случае не отдавайте деньги до утверждения судом Мирового соглашения!)

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Вы вправе уже в судебное заседание придти с проектом мирового соглашения, но до этого времени тогда Вам с истцом необходимо согласовать все пункты.

«Судья сказала, что одной расписки от казначея СНТ о принятии от меня ден. средств недостаточно» — судья неправильно применила «слово недостаточно», так как это подразумевает что к расписке должно быть приложено что то еще, однако это не так. Для заключения мирового соглашения расписка не нужна. Лучше это сделать прямо в зале суда, после подписания и утверждения судом Мирового соглашения. Проект мирового соглашения я могу помочь Вам составить, но это услуга платная. Пожалуйста обращайтесь!

Уточнение клиента

Спасибо» А сколько это будет стоить?

21 Июля 2017, 07:10

Это процессуальный документ, который составляется в строгом соответствии с законодательством. Какое Ваше предложение?

Уточнение клиента

Я должна всё обдумать. суд 26 июля.

21 Июля 2017, 07:15

Проект Мирового как правило составляется до суда, согласуются его условия. А в суде уже оно приобретает юридическую силу и, как я Вам рекомендовал, после этого Вы платите оговоренную в соглашении сумму.

Уточнение клиента

тОГДА Я ВСТРЕЧУСЬ С ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СНТ, ОБСУЖУ УСЛОВИЯ И ОБРАЩУСЬ К ВАМ ЗА СОГЛАШЕНИЕМ , ЕСЛИ ЭТО НЕ ОЧЕНЬ СИЛЬНО БУДЕТ ДОРОГО ДЛЯ МЕНЯ.

21 Июля 2017, 07:55

Времени очень мало остается, мне минимум пару дней понадобится, что бы выбрать время и все подготовить, у меня много работы… Если хотите что бы я сделал день в день, и все отложил — это будет чуть дороже.

Уточнение клиента

Я поняла, спасибо!

21 Июля 2017, 08:02

Да не очень, конечно, давайте так и поступим. Успешных переговоров!

Здравствуйте. Соглашусь с мнениями предыдущих юристов и добавлю, что в соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»:
«Неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).
Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ)».
Рекомендую вам и в дальнейшем при возникновении вопросов в сфере права обращаться к юристам нашей компании.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Образец досудебного мирового соглашения

Изначально необходимо понимать, что под определением «мировое соглашение» подразумевается документ, в котором все без исключения участники судебного процесса определили для себя определенный порядок урегулирования имеющихся претензий.

К примеру, если же предметом искового заявления является необходимость во взыскании задолженности, то стороны вполне могут дойти компромисса относительно прощения части долговых обязательств либо же передачи истцу ответчиком части своего имущества в счет задолженности и так далее.

Как составить

Оформление мирового соглашения является только правом, а не обязанностью сторон. Документ может быть заключен как при решении гражданских и хозяйственных споров, так и непосредственно во время процедуры банкротства.

Достигнуть мирового соглашения допускается возможность на любом этапе судебных разбирательств.

К примеру, все без исключения участники процесса могут достичь желаемого компромисса не только в процессе решения в судебном органе, но и во время уже пересмотра. Если стороны изъявят свое желание, то модно подписать мировое соглашение на стадии исполнительного производства.

Документ формируется сторонами в стандартном письменном виде как обычное соглашение. Изначально следует указать сведения относительно:

  • наименование документа (в данном случае название будет «Мировое соглашение»);
  • даты и места его заключения (где именно был факт подписания рассматриваемого документа).

Далее следует так называемая преамбула, в которой отображается информация относительно истца и стороны ответчика (кредитора, должника и так далее).

Основная часть рассматриваемого документа содержит в себе по пунктам весь порядок урегулирования возникшей спорной ситуации. В конце документа обязательно следует отобразить реквизиты каждой стороны, а после он заверяется подписями.

Иными словами, судебный орган изначально должен удостовериться в том, что сформированный документ не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает/ущемляет чьи-либо права и интересы.

Этапы формирования

Рассматриваемый документ включает в себя несколько основных этапов, а именно:

  1. Принятие решение относительно составления данного документа стороной ответчика. Необходимо учитывать, что на стадиях наблюдения либо же финансового оздоровления решение о подписании документа принимается самим должником, в то время как при внешнем управлении – исключительно внешним управляющим, а при конкурсном производстве – исключительно конкурсным управляющим.
  2. Получение положительного ответа от конкурсных кредиторов и соответствующих органов. Имеется в виду, что решение должно быть принято на собрании кредиторов большей частью голосов и уполномоченными органами на основании реестра требований кредиторов.
  3. Факт подписания мирного договора. Со стороны ответчика соглашение может быть подписано лицом, которое приняло решение о формировании подобного документа, а со стороны истца, к примеру, уполномоченным на собрании кредиторов.
  4. На последнем этапе осуществляется утверждение документа арбитражным судебным органом.

По сути, данные этапы являются стандартными при формировании документа по любым спорным вопросам. Единственное различие заключается в стороне истца (она может быть не только кредитором).

Мировое соглашение может быть подписано в делах таких направленностей, как:

  • трудовых;
  • гражданских и так далее.

По сути, документ может быть сформирован при решении любого вопроса. Это своего рода компромисс, который позволяет быстро урегулировать конфликтную ситуацию.

Как выполняется

В том случае если подписанный документ после утверждения в судебном органе выполняется в полной мере добровольно, то никак дополнительных вопросов не возникает.

Одна нередко встречаются ситуации, когда после утверждения документа одна из сторон начинает злостно уклоняться от исполнения прописанных своих обязательств. В таком случае противоположная сторона имеют юридическое право обратиться в судебный орган за получение исполнительного листа.

На основании полученного исполнительного листа можно обратиться в территориальный отдел судебных приставов для необходимости принудительного выполнения обязательств уклонистом.

Можно ли расторгнуть

Мировой договор утверждается исключительно судебным органом, поэтому одна из сторон имеет юридическое право обратиться повторно с соответствующей жалобой на решение суда. Иными словами подать апелляцию.

Если же при вынесении судебного решение было месту нарушение нормативных актов, то вышестоящий судебный орган имеет все основания для передачи дела на повторное рассмотрение.

Исходя из этого, так называемая жалоба подается не на сам документ, а не решение судебного органа, который и утвердил договор. Составленная жалоба должна быть подана в тот же период, что на и иные судебные решения. Иными слова, частная подается в течение 15 суток, а кассационная – не позднее полугода с момента вынесения соответствующего решение судом.

Сам порядок рассмотрения заявления по вопросу расторжения мирового договора включает в себя:

  • споры относительно расторжения документа, которые рассматривается арбитражным судом, который рассматривает судебные дела относительно банкротства;
  • сформированное заявление относительно расторжения рассматриваемого документа должно быть подписано конкурсным кредитором либо же иным уполномоченным органом, требования которых не выполняются стороной должника на условиях мирового договора либо же по отношению иных требований, нарушивших в существенной мере условий;
  • при наличии подачи в арбитражный суд соответствующего заявления относительно вопроса о расторжении документа, судьей будет вынесено определение о назначении заседания по расторжении подписанного ранее договора;
  • по результатам рассмотрения поданного заявления судом будет принято решение, исполнения которого является обязательным (причем важно помнить о том, что его повторное обжалование может быть на основании Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При наличии отказа относительно удовлетворения требований, указанных в поданном заявлении относительно расторжения подписанного ранее мирового договора, судом будет вынесено соответствующее решение со всеми необходимыми разъяснениями.

О каких нюансах следует знать

Согласно действующему законодательству, аннулировать действие документа невозможно. По этой причине нужно только формировать заявление относительно неправомерного вынесения судебного решения по данному вопросу.

Если же документ принят в четком соответствии с нормативными актами РФ, то приостановить действие соглашения уже будет невозможно.

В процессе формирования мирового договора обязательно следует помнить о том, что категорически допускать какие-либо опечатки либо же недостоверные сведения являются ключевым основанием для отказа в утверждении данного документа судебным органом.

Необходимость

Говоря о необходимости в подписании мирового договора, то здесь все достаточно банально – мирно решить возникшие спорные ситуации.

К примеру, стороны могут прийти к обоюдному решению относительно алгоритма погашения долговых обязательств (схема погашения задолженности по месяцам).

Иными словами, судебный процесс может продолжаться достаточно долгое время, что невыгодно для обеих сторон, поскольку это дополнительно влечет за собой финансовые расходы. Подписание соглашения позволяет избежать многих бюрократических процедур и сэкономить не только время, но и собственный капитал.

Подписывать или нет мировое соглашение в суде? Ответ на данный вопрос — в данном видео.

Заключение мирового соглашения после вынесения постановления суда, но до подачи исполнительного листа в юстицию

Во время долгого отсутствия против меня как ИП прошел суд (без моего ведома) и вынесено решение о взыскании суммы долга. Истец еще не подал исполнительный лист в юстицию и мы с ним договорились о добровольном погашении долга и уменьшении суммы долга.

Истец — директор ООО предлагает передать ему сумму наличными и написать расписку что претензий не имеет и исполнительный лист пускать в дело не будет.

Как правильно оформить эту процедуру? Мировое соглашение? нужно ли его проводить через суд? Какая гарантия что после получения денег истец все же не отдаст дело в юстицию?

Уточнение клиента

уточнюсь. задача решить вопрос как можно проще, без дополнительных судов и т.д.

24 Декабря 2016, 19:59

Ответы юристов (8)

Согласно ст.43 ФЗ об исполнительном производстве 2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником. Согласно ст.50 ФЗ об исполнительном производстве До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

То есть, нужно подписывать соглашение утверждать судом. Иначе гарантий нет, что исполнительный лист не предъявят. К тому же, передача директору не является благонадежным мероприятием, учитывая что истец ООО.

Уточнение клиента

я слышал что утверждать мировое соглашение в суде не нужно, т.к. решение суда уже вынесено.

24 Декабря 2016, 19:50

Есть вопрос к юристу?

Руслан, Вам необходимо составить соглашение о передаче ден. средств в счет погашения долга и частичном прощении долга, поскольку вы договорились об уменьшении долга.

Я Вам советую обратиться к юристу за составлением данного документа, чтобы в дальнейшем не возникло у Вас проблем. Он составляется в простой письменной форме.

Уточнение клиента

правильно ли я понял, что мы с истцом можем заключить мировое соглашение без судов и юстиций, я вношу сумму, он выписывает приходный кассовый ордер на эту сумму и все ок. что делать если он после этого все же отдаст лист в юстицию?

24 Декабря 2016, 19:53

Статья 139. Заключение мирового соглашения
1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
2. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
3. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
4. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Не соглашусь с коллегой.

Исполнительное производство не возбуждалось.

Достаточно того, что я Вам написала выше. В соглашении желательно указать по какому исполнительному документу (серия, №) производится расчет. Можно также удостоверить это соглашение нотариально, но это доп. расходы.

Мировое соглашение в любом случае должно быть утверждено судом, независимо от того на какой стадии находится.

Нет проблем, законом не воспрещается добровольное исполнение решения суда, Вы можете написать соглашение о том, что Вы исполнили решение суда, а взыскатель к Вам претензий не имеет.

Это не дополнительный суд процесс. Всего лишь подаете заявление в суд принявший решение об утверждении соглашения.

Проще можно заплатить долг два раза.

Вы заключаете не мировое соглашение!

Вы полностью исполняете требование исполнительного документа!

Поэтому достаточно заключить Соглашение об исполнении требований исполнительного документа и частичном прощении долга.

Если бы предполагалось какое-то ваше взаимное дальнейшее взаимодействие по существу спора, например, рассрочка, отсрочка, или передача какого-то имущество в дальнейшем в счет уплаты по исполнительному листу, то тогда бы надо было бы заключать мировое соглашение.

У Вас другая ситуация. У Вас полное исполнение. Никакого мирового соглашения не надо.

Главное, чтобы все было оформлено надлежащим образом. Чтобы в Соглашении все было ясно и понятно. Если предположить, что истец в последующем поступит недобросоветстно и предъявит ИЛ к исполнению, вы предъявите это Соглашение, из которого будет явствовать что вы ничего уже не должны.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

15 октября 2010 Что мешает нам заключать мировые соглашения.

Арбитражная практика №11, ноябрь 2010

Почему в России так мало дел оканчивается мировыми соглашениями? Что надо предпринять юристу, чтобы увеличить шансы на мирный исход дела?

Если посмотреть на статистику ВАС РФ, можно обнаружить, что в результате заключения cторонами мирового соглашения (1) арбитражные суды прекращают производство всего по 3–6% от общего количества судебных дел. Причем в этом году наметилась тенденция к снижению доли мировых соглашений (см. справку ниже).

Между тем более половины судебных дел в США и европейских странах заканчиваются мирными договоренностями сторон. В чем же дело? Означает ли это, что в России спорщики не желают идти на компромисс? Или все-таки желают, но им что- то мешает? В данной статье мы постараемся
разобраться в этой проблеме.

Чем мировое соглашение выгодно участникам спора

Почему сторонам часто бывает важно оформить свои договоренности именно мировым соглашением, а не ограничиться гражданско-правовым договором?

Два основных преимущества мировых соглашений привлекают к ним внимание.

Во-первых, мировое соглашение заканчивает спор бесповоротно, так как не позволяет вновь братиться в суд с тем же иском (ч. 3 ст. 151 АПК РФ). Это преимущество особенно важно ввиду отсутствия в российском праве такого распространенного инструмента англосаксонского права, как waiver — отказ на будущее от предъявления требований к определенным лицам по определенным вопросам. В России отказ от предъявления иска в будущем недействителен (в силу ст. 9 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ), и это часто ставит договаривающиеся стороны в затруднительное положение. Никто не гарантирует, что в нарушение достигнутых договоренностей одна из сторон потом не обратится в суд по вопросу, по которому уже, казалось бы, достигнуто полное согласие.

Лишь мировое соглашение, утвержденное судом, позволяет в значительной степени избежать этой проблемы. В связи с этим иногда возникает парадоксальная ситуация, когда стороны, обо всем договорившись до суда, вынуждены инициировать судебное дело лишь для того, чтобы в нем зафиксировать свои договоренности в форме мирового соглашения.

Во-вторых, мировое соглашение имеет силу судебного акта и может быть исполнено принудительно. Иными словами, если одна из сторон не исполняет договоренности, отраженные в мировом соглашении, второй стороне не придется обращаться в суд за разрешением их спора. Вместо этого можно сразу получить исполнительный лист на основании вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

Несмотря на эти преимущества мировых соглашений, как показывает статистика и собственная практика автора статьи, стороны зачастую либо не желают договариваться, либо предпочитают оформлять свои договоренности внесудебными документами. Ниже вашему вниманию представлено несколько причин этого явления.

Причины, не связанные с правовыми проблемами

В ряде случаев нежелание договариваться с оппонентом вызвано социальными, экономическими и психологическими аспектами.

Боязнь оказаться в позиции просящей стороны

В своей практике общения с клиентами я заметил нередкую для российского менеджмента особенность: менеджер осознает, что разумно закончить судебный спор мировым соглашением, но ни в какую не хочет первым выйти с таким предложением. Чаще всего причиной такого нежелания служит страх показаться слабой стороной спора, которая боится проиграть и поэтому просит мира. Таким образом, обе стороны продолжают сражаться, ожидая, пока кто-нибудь дрогнет и предложит переговоры.
Средством как-то сгладить такое препятствие может стать предложение о переговорах, поступившее от внешних юристов, обслуживающих клиента. Предложение, исходящее от людей, прямо не связанных ни
с одной из сторон спора, позволяет клиенту «сохранить лицо».

Кроме того, можно заранее включать в договоры оговорку об обязательном досудебном разрешении споров (например, с помощью медиации). Обращение одной из сторон к другой с предложением мирно
урегулировать спор тогда будет выглядеть как исполнение обязательной договорной процедуры.

Боязнь принимать ответственные решения.

Иногда отказ договариваться вызван лишь страхом перед ответственностью за свое решение. Когда идет судебный спор, ответственность за его проигрыш будут, скорее всего, нести юристы. В случае же мирового соглашения необходимо идти на компромисс с противной стороной, а компромисс — это всегда принесение в жертву каких-то коммерческих интересов. Здесь за неправильное решение понесут ответственность менеджеры компании, на что они зачастую не готовы, предоставляя делу идти самотеком.

В таком случае единственным способом убедить клиента в разумности мирового соглашения является вынесение вопроса на более высокий уровень. На тот уровень, где решения принимаются собственниками бизнеса, для которых главное — не карьерные вопросы, а судьба их компании.

Эмоции

Все мы видим, что некоторые решения в российском бизнесе принимаются под влиянием скорее эмоциональных факторов, чем исключительно деловых соображений. Стремление «не дать маху», «наказать», «отомстить» могут перевесить трезвый расчет и сторона продолжит биться по заведомо проигрышному делу.

Здесь может помочь или вмешательство людей, более трезво оценивающих ситуацию, чем сами участники спора, или фактор времени. Практика показывает, что у сторон есть больший шанс договориться, после того как они «выпустят пар».

Из моего опыта следует, что переломный момент чаще всего наступает непосредственно перед слушанием по существу в суде первой инстанции или сразу после вынесения этим судом решения.

Коррупция

К сожалению, нынешние российские реалии стимулируют некоторые компании «вступать в компромисс» с судьей, а не со стороной по делу. Возможность уйти от ответственности за правонарушение развращает и делает спорщика бескомпромиссным.

Автору нередко приходилось сталкиваться с такой ситуацией в случаях, когда мы выходили с мирными инициативами к ответчикам (российским компаниям средней руки), а они безоговорочно отказывали. Как можно предположить, причиной этого могла быть уверенность ответчиков, что они могут добиться результата путем подкупа судей.

Дешевизна правосудия

Как ни странно, относительная дешевизна рассмотрения дел в российских арбитражных судах играет на руку сутяжникам. Ведь известно, что:

— максимальная пошлина за обращение в арбитражный суд составляет 200 000 руб., а за подачу апелляционной или кассационной жалобы — 2000 руб., даже если спор идет на миллиарды. Для крупной и даже средней компании это суммы небольшие;

ТАБЛИЦА. Количество мировых соглашений в 2007–2010 годах

2007

Рассмотрено всего дел в первой инстанции

Прекращено производство по делам в связи с утверждением мирового соглашения

% к количеству рассмотренных дел в первой инстанции, в том числе:

в первой инстанции

в апелляционной инстанции

в кассационной инстанции

по экономическим спорам, возникающим из граждан-

ских правоотношений (% к количеству рассмотренных

дел, возникающих из гражданских правоотношений)

— до сих пор, несмотря на некоторый прогресс в этом деле, суды взыскивают с проигравшей стороны в пользу выигравшей лишь незначительную часть судебных расходов;

— большинство российских компаний для ведения судебных дел используют свой штат юристов.

В результате злостный неплательщик придерживается такой логики: «Кредитор предлагает мне заплатить 10 млн руб., которые я ему должен. Я не могу и не хочу ему платить, потому что денег у меня недостаточно на удовлетворение требований всех кредиторов, а есть кредиторы и поважнее».

Кредитор предлагает должнику договориться: «заплати сейчас половину, а вторую я готов подождать».

Неплательщик думает: «Но и половину я не хочу платить сейчас».

Даже если кредитор грозится пойти в суд, это ничего не меняет.

Неплательщик думает: «Пусть идет. Может, я выиграю. В самом худшем случае я проиграю дело, тогда придется заплатить кредитору 10 млн, но это будет через год–два, а это время деньги будут работать
на меня. Я могу понести дополнительные расходы: проценты на сумму долга, договорные или по ставке ЦБ РФ. Но, во-первых, суд их скорее всего частично «срежет», а, во-вторых, используя эти 10 млн в обороте, я заработаю больше. Мне также придется потратить незначительную сумму на подачу апелляционной и кассационной жалоб. Наконец, возможно, истцу удастся взыскать с меня некоторые его судебные расходы, но вряд ли они выйдут за пределы 100 тыс. руб. Сам я буду использовать
штатных юристов, которым все равно плачу зарплату. Поэтому дополнительных денег
на юристов не потрачу».

В результате во многих случаях у обеих сторон или у одной из них нет материального стимула договариваться. Судиться оказывается дешевле.

Правовые причины

Иногда отказ от мирового соглашения вызван не только психологическими или экономическими соображениями, но и недочетами действующего законодательства.

Ограничен круг споров и предметов мирового урегулирования

В законе можно выделить три случая, когда суд не утверждает мировое соглашение.

Первый — мировое соглашение противоречит закону либо невозможно в рамках отдельных категорий дел (например, по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, — глава 27
АПК РФ). В целом здесь все понятно и логично. Вызывает вопросы только невозможность заключить мировое соглашение по следующим категориям дел:

— об оспаривании решений третейских судов;
— о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
— о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (2).

Именно момент подачи заявления о признании и исполнении решения третейского или иностранного суда часто бывает побудительным для заключения сторонами мирового соглашения. Но закон предписывает им ждать перехода к исполнительному производству, когда исход дела уже ясен и для взыскателя уже обычно нет стимула договариваться. Непонятно, почему стороны могли заключить мировое в процессе третейского разбирательства, могут заключить его в ходе исполнительного производства, но не могут сделать этого в промежутке между этими двумя этапами.

Второй случай — суд не утверждает мировое соглашение, если оно нарушает интересы третьих лиц. Причина этого понятна, но суды иногда слишком широко толкуют интересы третьих лиц. Так, практически невозможно договориться по многим акционерным спорам, в которых косвенно (иногда
и очень косвенно) затронуты интересы сотни других акционеров, притом что привлечь их
в качестве лиц, участвующих в деле (с тем, чтобы они смогли тоже подписать мировое
соглашение), чрезвычайно тяжело (3)

Третий случай — ограничена возможность сторон договориться по публично-правовым спорам. Несколько лет назад показалось, что вслед за странами Запада наметилась тенденция к послаблению
по этому вопросу. «Прецедентом» можно считать дело, в котором ОАО «Евроцемент групп» и ФАС России заключили мировое соглашение в деле об оспаривании решения ФАС России (4). По наблюдению автора, практика заключения мировых соглашений или соглашений об обстоятельствах рассматриваемого дела до сих пор почти целиком ограничена спорами с антимонопольными органами. Может быть, в силу того, что такая возможность прямо оговорена Пленумом ВАС РФ в постановлении от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства». В иных публично-правовых спорах суды крайне редко утверждают мировые соглашения, хотя и такие случаи имеются. Так, суды утверждали соглашения об отсрочке платежа по налоговому кредиту (постановление ФАС Поволжского округа от 17.11.2005 по делу № А12-2146/05-С24) и о рассрочке погашения задолженности перед ФОМС (постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 № Ф09-3035/06-С1).

Ограничен момент, когда стороны могут закончить дело миром

Мировое соглашение не может быть заключено без проведения судебного слушания. Даже если обе стороны сдадут в канцелярию суда подписанное ими соглашение с приложением всех необходимых заявлений, доверенностей и т. д., им все равно придется ждать слушания, в котором суд рассмотрит этот вопрос.

Иногда это может быть критичным для достижения договоренности, особенно когда стороны ведут одновременно несколько судебных дел друг с другом и хотели бы прекратить их все единовременно.

Также это чрезвычайно неудобно ввиду того, что специальное слушание по вопросу об утверждении мирового соглашения возможно только на стадии исполнительного производства. На прочих стадиях арбитражного процесса суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в рам-
ках слушания по существу. Это означает, что сторонам все равно надо готовиться к слушанию дела по существу, даже если у них уже имеется подписанное соглашение — на тот случай, если суд не утвердит соглашение или одна из сторон в последний момент откажется от него.

Другой недостаток АПК РФ заключается в том, что он не предусматривает возможности приостанавливать производство по делу на время, пока стороны пытаются достичь мирового соглашения. Единственное, что судьи могут сделать, если стороны просят о предоставлении времени для переговоров, — объявить перерыв или отложить разбирательство (ч. 1 ст. 163 АПК РФ, ч. 2 ст. 158 АПК РФ). И в том, и в другом случае судьи связаны процессуальными сроками рассмотрения дела в соответствующей инстанции. Поэтому максимум, что обычно удается добиться сторонам, — это отложение дела на две–три недели.

Юристы, которые участвовали в урегулировании достаточно сложных дел, знают, что на переговоры уходят месяцы, а иногда и годы. Если стороны не успевают уложиться в отведенные им пару недель до следующего слушания и договориться об условиях мирового соглашения, они просто вынуждены продолжать судиться.

Стороны могут уклониться от исполнения соглашения

Недобросовестная сторона мирового соглашения может найти разные способы, чтобы не исполнять его.

ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ. Автору довелось участвовать в споре, включавшем в себя два дела, в первом из которых одна сторона являлась истцом, а вторая — ответчиком, во втором — наоборот.

Стороны подписали мировые соглашения по обоим делам, но, как указано выше, эти соглашения не могли быть утверждены одновременно, надо было ждать судебного слушания по каждому из дел. Слушание по делу, где автор представлял истца (компанию «А»), следовало первым. В нем стороны утвердили мировое соглашение.

Слушание по делу, где автор представлял ту же компанию «А», но уже в роли ответчика, следовало позже. В суде представитель истца (компании «В») отказался от уже подписанного им мирового соглашения, поставив таким образом компанию «А» в крайне невыгодное положение. Довольно перспективное дело, в котором она выступала истцом, было прекращено мировым соглашением в обмен на «фиктивное» мировое соглашение по второму делу, где компания «А» являлась ответчиком.

Известны случаи, когда сторона, подписавшая и утвердившая мировое в суде, в дальнейшем оспаривала определение суда об утверждении мирового соглашения в связи с отзывом доверенности у лица, подписавшего мировое, который, как «вдруг оказалось», состоялся накануне подписания.

Наконец, иногда сторона, подписавшая мировое соглашение, вновь обращается в суд с новым похожим иском. В нем лишь слегка меняют предмет или основание, чтобы убрать формальное препятствие, установленное АПК РФ.

Мировое соглашение не всегда может решить проблему

Все, кто принимал участие в переговорах по сложным спорам между крупными компаниями, знают, что часто компромисс, к которому сторонам удалось придти, лежит далеко за пределами их конкретного судебного спора или споров. Договоренности по выходу из конфликтной ситуации могут включать в себя принятие обязательств лицами, которые не участвуют в споре. Сами эти обязательства нередко совершенно не связаны с предметом спора.

ПРАКТИКА. В одном из дел, в котором участвовал автор, спор шел вокруг завода, расположенного в Московской области. Но в итоге компромисс был найден за счет договоренностей об условиях покупки другого завода, расположенного в Краснодарском крае и не имеющего никакого отношения к предмету спора.

В другом случае судебный спор шел по договору аренды склада. При этом у сторон были еще два договора аренды других складов, по которым спор еще не перешел в судебную стадию. Естественно, что стороны, встречаясь на переговорах, хотели решить вопрос в комплексе, а не по одному конкретному делу.

К сожалению, существующая правоприменительная практика делает выход из такой ситуации чрезвычайно тяжелым. Суды отказывают в утверждении мировых соглашений, в которых стороны оговаривают условия, выходящие за рамки предмета иска.

Более того, невозможно связать условиями мирового соглашения лиц, не участвующих в деле, даже если они готовы подписать данное соглашение. Единственный способ сделать это — ходатайствовать перед судом о привлечении их в качестве лиц, участвующих в деле (стороны или третьего лица).

Но это не всегда возможно: например, если привлекаемое лицо никак не связано с делом либо в силу временных факторов (скажем, дело находится в вышестоящих судах).

Кроме того, суды настаивают на том, чтобы обязательства по мировому соглашению были безусловными. Например, если ответчик согласился заплатить деньги при условии, что истец предоставит ему определенную документацию, суд не утвердит такое соглашение.

Из-за невозможности в одном документе договориться сразу обо всем приходится комбинировать мировое соглашение с внесудебными соглашениями, которые оформляют договоренности, не вошедшие в него. Недостатком такого похода является невозможность придать внесудебному договору силу судебного акта, что ведет к дисбалансу договоренностей, оформленных мировым соглашением и внесудебными документами. Риск такого дисбаланса может привести к невозможности договориться.

Допустим, в мировом соглашении установлено, что истец снижает размер требований в два раза, а во внесудебном договоре стороны указали, что ответчик даст истцу скидку на товары, которые поставит ему в будущем. Снижение цены иска вдвое, зафиксированное в мировом соглашении, бесповоротно, а вот обещанная скидка может быть и не предоставлена, то есть баланс интересов нарушается в пользу ответчика.

На практике стороны минимизируют такой дисбаланс получением каких-либо надежных обеспечений под обязательства, оформленные внесудебными документами.

Проблемы с нарушением исполнения мирового соглашения

Даже если стороны обо всем договорились и суд утвердил мировое соглашение, это вовсе не означает, что не возникнет проблем с его исполнением.

Если одна из сторон решит не исполнять условия мирового соглашения, у второй стороны есть только один способ защитить свои права: получив исполнительный лист, заставить нарушителя выполнить обязательство через исполнительное производство. При этом пострадавшая сторона практически лишена прочих средств защиты, таких, например, как применение к должнику санкций за нарушение обязательств по мировому соглашению.

ПОЗИЦИЯ СУДА. В практике автора статьи были неоднократные случаи, когда судьи (чаще всего Арбитражного суда г. Москвы) отказывались утверждать мировое соглашение с условием о неустойке, начисляемой в случае неисполнения должником графика платежей, который был предусмотрен этим же соглашением (5).

В других случаях суды отказывали в утверждении соглашения, предусматривающего право пострадавшей стороны вернуться к status quo в случае нарушения должником платежных обязательств, сильно уменьшенных и отсроченных по условиям мирового соглашения.

Выводы и рекомендации

Последние 10–15 лет практически все юристы и политики постоянно говорят о перегруженности судов, о необходимости развивать процедуры мирного урегулирования.

Есть и некоторые результаты. Так, в этом году наконец принят закон о медиации, внесены значительные поправки в АПК РФ, оптимизирующие судебный процесс. Однако, по мнению автора, суды будут оставаться заваленными сотнями тысяч дел до тех пор, пока не будут устранены социальные, экономические и правовые причины, препятствующие спорящим сторонам договариваться полюбовно. В связи с тем, что у судов нет
времени качественно рассматривать дела, возлагать большие надежды на российское правосудие не приходится. Значит, надо искать способы заканчивать споры миром.

1) Мировое соглашение в данной статье рассматривается так, как оно понимается в главе 15 АПК РФ: соглашение, подписанное сторонами дела в арбитражном суде, разрешающее спор по существу и прекращающее производство по делу после его утверждения судом. Прочие способы прекращения спора (отказ от иска, признание иска, внесудебные договоры) требуют отдельного анализа.

2) Подробное обоснование данной позиции законодателя см.: Рожкова М.А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки // СПС КонсультантПлюс.

3) См., напр.: постановления Президиума ВАС РФ от 11.05.2005 № 1662/05, ФАС Северо-Западного округа
от 08.10.2004 по делу № А56-13166/04.

4) Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2006 № КА-А40/6069-06.

5) Так, суд отказался утвердить мировые соглашения по делам № А40-72676/08-69-666 и № А40-51596/09-68-437.

More from my site

  • Структура консультации для родителей Статья на тему: Консультация для родителей "Работа в семье по формированию слоговой структуры слов" Среди разнообразных нарушений у детей дошкольного возраста одним из наиболее трудных для коррекции является такое особое […]
  • Что нужно ип для торговли одеждой Регистрация ИП для торговли одеждой Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, по нескольким вопросам. Я планирую открыть ИП с целью торговли женской и детской одеждой в отделе торгового центра. В связи с этим возникло несколько […]
  • Норма рабочего времени на 2018гпри пятидневной рабочей неделе Производственный календарь на 2018 год (для пятидневной рабочей недели) Количество дней (календарных/ рабочих/выходных и праздничных) и нормы рабочего времени в 2018 году КОММЕНТАРИЙ к производственному календарю на 2018 […]
  • Как правильно продавать планшеты Как правильно продавать планшеты Итак, первым делом я пошел на ближайший рынок техники (горбушку), разведал цены и наличие, а потом полез на avito.ru. Тут меня ждало разочарование. Шансы осуществить задуманное таяли буквально […]
  • Оформление квартиры в собственность в новосибирске Оформление квартиры в собственность в новосибирске Существует несколько вариантов, с помощью которых можно переоформить свидетельство на право собственности на другого человека. К ним относятся: 1. Продажа (купля) квартиры. 2. […]