Адвокат круглов

Семейные споры

Россияне все еще довольно часто стараются решать проблемы семьи «за закрытыми дверьми», без посторонних. И совершенно напрасно, ведь нередко обида, желание отомстить мешают объективно взглянуть на ситуацию, найти из нее выход. Мировая практика показывает, что, семейные споры безопаснее и удобнее решать в рамках законодательства.

Хороший адвокат поможет в семейных делах

Недостаточное знание всех норм законов, касающихся семьи, нередко мешает защитить свои права. Самостоятельно изучить законодательство, научиться его правильно трактовать почти невозможно. Опытный адвокат по семейным делам может разобраться в самой сложной ситуации, найти для своего клиента приемлемый вариант решения проблемы.

Адвокат Круглов Алексей Сергеевич знает все нюансы Семейного кодекса, нормы федеральных законов в части семейных отношений, умеет их правильно использовать. Знание законодательства и опыт работы помогают ему найти компромисс, который будет выгоден его клиенту, даже в самых сложных ситуациях.

Адвокат Круглов А. С. — успешное решение споров

В законодательстве можно найти нормы, которые регулируют все стороны семейных отношений. Это касается заключения и расторжения брака, вопросов отцовства, материнства, воспитания детей и многих других. В нашей практике есть примеры успешного разрешения споров в разных сферах семейных взаимоотношений.

Чаще всего к нам обращаются с просьбой решить вопрос:

  • раздела имущества;
  • определения порядка общения после развода с детьми родителей, бабушек и дедушек;
  • взыскания алиментов в пользу несовершеннолетних детей, престарелых родителей.

Какой бы безвыходной не казалась ситуация, нужно не отчаиваться, а обратиться в наш офис. Мы выслушаем, дадим консультацию, поможем мирно договориться с другой стороной или отстоим ваши права в суде.

Адвокат круглов

28 сентября 2018 г. Курс «Брокерская деятельность на рынке недвижимости». В программу обучения включены разделы: Гражданское и жилищное законодательство. Нотариальные действия при операциях с недвижимостью. Судебно-арбитражная практика на рынке недвижимости. Практика

21 сентября Операции с объектами коммерческой недвижимости (нежилого фонда) ПЛАН ПРОВЕДЕНИЯ КУРСОВ Уважаемые коллеги, друзья, подписчики группы, специалисты рынка недвижимости! Ждем Вас на очередное обучение. 21 сентября стартует группа «Операции с коммерческой недвижимостью». Занятия с понедельника по пятницу с

11 сентября 2018 г. курс ЮРИСКОНСУЛЬТ В СФЕРЕ НЕДВИЖИМОСТИ После обучения Вы сможете: консультировать клиентов по правовым вопросам рынка недвижимости; формировать пакет документов для проведения сделок с недвижимостью; обеспечивать регистрацию сделок с объектами

27 августа 2018 г. « Агентская деятельность на рынке недвижимости » (« Основы операций на рынке недвижимости ») Стоимость и даты проведения курса, смотрите в графике занятий. Семинар-тренинг, Агентская деятельность Гражданское законодательство об операциях с недвижимостью Гражданская правоспособность и дееспособность

04.06.18 «ОПЕРАЦИИ С КОММЕРЧЕСКОЙ НЕДВИЖИМОСТЬЮ» ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ ПОД КОММЕРЧЕСКУЮ НЕДВИЖИМОСТЬ. КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЪЕКТОВ КОММЕРЧЕСКОЙ НЕДВИЖИМОСТИ. ТРЕБОВАНИЯ К КОММЕРЧЕСКОЙ НЕДВИЖИМОСТИ РАЗНЫХ ВИДОВ. ОЦЕНКА ПАРАМЕТРОВ МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ ОБЪЕКТОВ КОММЕРЧЕСКОЙ НЕДВИЖИМОСТИ. ЗОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА.

25 октября семинар «Интернет-маркетинг в сфере недвижимости». Вся информация по семинару, узнавайте по телефонам учебного отдела, указаны на сайте.

Экс-президент АПМО оставил за собой исковый шлейф

Алексей Галоганов уже ушел с поста президента Адвокатской палаты Московской области, однако иски, связанные с его деятельностью в этой должности, продолжает рассматривать Лефортовский суд. В очередном адвокат палаты просила признать незаконным его отказ в рассмотрении дисциплинарного дела своего коллеги, которого она как доверитель заподозрила в разглашении профессиональной тайны. «Всегда всем так пишут», – рассказал о порядках в подмосковной корпорации привлеченный третьим лицом юрист.

10 июля 2014 года адвокат Альфия Музафарова подала исковое заявление к Адвокатской палате Московской области. В нем истица просила суд признать незаконным распоряжение президента палаты Алексея Галоганова (покинул этот пост в конце ноября, став первым вице-президентом), в котором он отказал возбудить по ее жалобе дисциплинарное производство в отношении другого адвоката той же палаты – Андрея Круглова. Музафарова считает, что Круглов разгласил адвокатскую тайну, которая стала ему известна в связи с исполнением заключенного между ними соглашения об оказании юридической помощи. Как полагает истица, в результате рассмотрения ее жалобы совет палаты должен был лишить Круглова статуса. Другое требование, заявленное к АПМО в Лефортовский райсуд, – 1 млн руб. в качестве компенсации морального вреда.

Это не первое дело, инициированное Музафаровой в отношении палаты. Согласно информации на сайте Лефортовского суда, только в 2014 году адвокат подала семь таких заявлений. 17 июня 2014 года она добилась признания решения совета палаты о лишении ее статуса незаконным; позже оно устояло в Мосгорсуде. В другом деле она успешно оспорила предупреждение палаты.

На заседании 2 декабря Музафарова рассказала суду, что именно она считает раскрытием адвокатской тайны со стороны Круглова. По ее словам, когда-то она работала адвокатом в Оренбурге, но была вынуждена продать квартиру и переехать в Москву из-за возбужденного в отношении нее уголовного дела. В 2010 году Музафарова начала работать в ООО «Юрцентр», где познакомилась с адвокатом Кругловым. 28 апреля 2011 года они заключили соглашение на защиту Музафаровой, вследствие чего Круглову стали известны обстоятельства уголовного преследования доверительницы. Позже он разгласил и эти подробности, и ее имя.

– Где он их огласил? – уточнила судья Елена Васильева.

– 13 октября 2013 года Круглов дал объяснения в рамках проверочного материала следователю СКР. Я об этом узнала 16 апреля этого года, а 28-го подала жалобу в адвокатскую палату. Президент палаты отказал мне потому, что прошло более года с момента нарушения. Таким образом, он не пресек нарушение, поэтому я считаю, что оно длящееся.

Помимо этого, в октябре 2014 года, уже после жалобы в адвокатскую палату, Круглов заявил к Музафаровой иск о защите чести и достоинства в Балашихинский городской суд (первое заседание состоялось вчера). «Он взыскивает моральный вред за то, что я его называю безмозглым!» – насмешливо прокомментировала истица. В иске Круглов, по ее словам, тоже разгласил адвокатскую тайну. Музафарова подчеркнула, что адвокат может это делать лишь для своей защиты, то есть если он по делу ответчик, а в Балашихинском суде Круглов выступил истцом.

Затем слово взял сам Круглов, привлеченный в качестве третьего лица. Он рассказал суду, что с 2010 года работал в «Юрцентре» вместе с Музафаровой, бок о бок. По его словам, факт уголовного преследования Музафаровой стал ему известен задолго до подписания соглашения: в «Юрцентр» не раз приходили сотрудники ФСБ, которые ее искали, и об этом знал не только он, но и другие сотрудники фирмы. Кроме того, Музафарова сама рассказывала ему о деле в неформальных беседах, поэтому, по его мнению, нельзя говорить о том, что речь идет об адвокатской тайне.

– Я в первую очередь твой бывший доверитель!– зычно перебила его Музафарова. – Неважно, кто что сказал, – есть факт моего обращения к тебе за помощью! Статья 6 Кодекса адвокатской этики – профессиональная тайна является приоритетом для адвоката!

Это был не первый случай, когда истица называла адвоката Круглова на «ты», и тот попросил судью Васильеву объявить Музафаровой замечание. Судья попросила:

– Пожалуйста, обращайтесь ко всем уважительно.

– А я его не уважаю! – заявила Музафарова.

– Тогда вам замечание.

– Помимо этого, – холодно продолжил Круглов, – как я понял, Музафарова считает разглашением тайны само упоминание ее имени…

– Ты вообще должен был молчать, а не произносить его! – воскликнула Музафарова.

– Скажите, – обратился к ней Круглов, – на сайте Оренбургского суда есть информация о вашем уголовном преследовании?

– Это никого не касается! – отрезала истица.

Адвокатскую палату Московской области представлял адвокат Николай Большаков, который огласил позицию ответчика. Во-первых, прошел срок привлечения к ответственности – шесть месяцев. Во-вторых, Круглов не нарушал адвокатскую тайну, поскольку его объяснения в рамках проверочного материала касались вопроса возбуждения против него уголовного дела по заявлению Музафаровой. Он защищался.

– Так это была проверка, а не само уголовное производство, – заметила судья Васильева.

– Это вытекает из смысла шестой статьи Кодекса профессиональной этики, – так Большаков обосновал свою точку зрения.

Затем опять вступил Круглов. По его словам, иск хоть и адресован адвокатской палате, но по сути дела все претензии – лично к нему. Он заметил, что суд не может определять, были ли нарушения в действиях третьего лица, это была бы некорректная преюдиция. А президент палаты не имеет прямого отношения к делу.

– Верно, – согласилась Васильева, – ведь комиссия должна этим заниматься. Между тем жалоба Музафаровой даже в комиссию не дошла. Президент не разбирался, было нарушение или нет. Как, по-вашему, гражданин должен бороться за свои права, если он считает, что они были нарушены?

– Они сказали, что всегда всем так пишут, – вставил Круглов, очевидно имея в виду АПМО.

«Поэтому у нас в производстве столько дел с их участием», – пришла к выводу судья перед тем, как уйти в совещательную комнату. Вернувшись, она огласила свое решение: признать распоряжение президента АПМО незаконным и обязать органы палаты рассмотреть жалобу Музафаровой. В требованиях взыскать 1 млн руб. за моральный вред судья отказала.

В тот день этот иск стал не первым к АПМО, который рассмотрела судья Васильева. Ранее она удовлетворила требования заявителя, который хотел добиться рассмотрения в палате дисциплинарного дела в отношении своего бывшего адвоката Олега Колесникова. Он, по утверждению истца, принебрег своими обязанностями, защищая доверителя в уголовном деле. Одним из аргументов ответчика была недавняя смена главы палаты, после которой производство в отношении адвоката было возобновлено. То дело палата проиграла (подробнее>>). Всего в 2014 году, судя по данным на официальном сайте, Лефортовский суд зарегистрировал 14 исков к АПМО. Многие из них касались вопроса законности повышения вступительных взносов (подробнее>>).

Заключённых запытали, адвокат погибла в ДТП. Будни российского ГУЛАГа

Тема насилия в отношении заключённых – не самая популярная среди слушателей и читателей «Эха Москвы». Но этот случай выдающийся – речь идет о заключённых, в отношении которых завели уголовное дело о ложном доносе после пыток и жалоб на них. А на следующий день погибла их адвокат Екатерина Селиванова. Может быть, это – стечение обстоятельств, а может быть, это произошло и не случайно.

Несколько заключённых кемеровской колонии ИК-37 пожаловались адвокату Селивановой на издевательства и избиения. Со слов осужденных, 12 сентября в колонии проводился обыск, во время которого их обещали подвергнуть сексуальному насилию, если они не подпишут бумагу о сотрудничестве с администрацией. Один из заключённых, Михаил Красильников, отказался подписывать такую бумагу, и, с его слов, был изнасилован. Ранее мы уже публиковали письма двоих заключённых, а также фотографии одного из них с перерезанными венами.

Со слов адвоката Селивановой, акт членовредительства совершили более десяти человек, в том числе и ее подзащитные. Один из заключенных, Антон Федотов, пытался повеситься, но его удалось вытащить из петли.

30 сентября из колонии ИК-37 освободился заключённый Даниил Круглов, который рассказал под видеозапись о том, что он видел в день «обыска». Он указал, что своими глазами видел и слышал, как били его товарищей по несчастью, а также слышал рассказы своего знакомого Красильникова об изнасиловании.

Под давлением правозащитников Следственный Комитет начал проверку. Примечательно, что представители власти пытались всеми силами этой проверке помешать. Сотрудники ФСИН прерывали свидания заключенных с адвокатами и запугивали защитников. Адвокат Селиванова даже обращалась за помощью в УФСБ Кемеровской области, однако никаких мер принято не было.

В итоге уголовные дела были возбуждены не против сотрудников колонии, а против заключённых – за ложный донос. Постановление о возбуждении уголовного дела было выписано 25 октября 2017 года. Расследованием занимался майор юстиции Типцов А.С.

На следующий день, 26 октября 2017 года, погибла адвокат Селиванова. Она спешила к своим подзащитным, когда её автомобиль столкнулся с многотонным грузовиком. Адвокат была похоронена на кладбище города Прокопьевска Кемеровской области, но на девятый день после смерти неизвестные раскопали и осквернили ее могилу.

Мы давно взаимодействуем с адвокатом Екатериной Селивановой и, конечно, продолжим её дело – мы поддержим жалобу Сергея Охотина, направим обращение Уполномоченному по правам человека, потребуем от Генеральной прокуратуры взять под надзор как возобновление расследования пыток в ИК-37, так и уголовное дело, возбужденное по факту гибели адвоката Селивановой.

Катя была очень светлым человеком, буквально предназначенным для правозащитной работы с самого детства. Мы планируем написать про неё отдельно и подробнее, а сейчас приведу одну цитату из её переписки с коллегой по правозащите Ларисой Захаровой: «Я все равно всегда буду защищать права людей. Это моё призвание. Для этого я послана в этот мир. Я с самого детства защищала слабых и беззащитных. Когда видела, что во дворе большие парни обижали маленьких, выбегала и дралась с большими. Так было всегда! И будет всегда. И никто мне не сможет запретить этим заниматься».

Адвокатская палата Республики Мордовия

Круглов Владимир Александрович

Родился в 1970 г. в г. Прохладный КБАССР.

В 1998 г. окончил Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева по специальности «Юриспруденция», в 2005 г. – ОУВПО Саранский кооперативный институт по специальности «Экономика и управление на предприятии».

С 1998 г. работает адвокатом.

С 2000-го по 2011 г. – старший преподаватель юридического факультета Саранского филиала Российского университета кооперации.

С 2014 г. – старший преподаватель кафедры правоведения Ковылкинского филиала МГУ им. Н.П. Огарева.

В 2002 г. на учредительном собрании Адвокатской палаты Республики Мордовия избран в Совет АП РМ.

В 2013 году избран вице-президентом Адвокатской палаты Республики Мордовия.

Награжден грамотой Адвокатской палаты Республики Мордовия, почетными грамотами администрации городского округа Саранска, Государственного Собрания Республики Мордовия, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, а также благодарностью главы Республики Мордовия.

​Адвокат бугульминского школьника-«убийцы бомжей» vs Следком

По мнению защиты, расследование дела о двойном убийстве ведется неэффективно и необъективно

В Татарстане продлили арест 15-летнему подростку, обвиняемому в убийстве двоих бомжей и твердящему о своей невиновности. Возражая против этого, защита на заседании суда подняла два вопроса: как далеко продвинулось следствие за два месяца со дня прошлого продления меры пресечения и почему не проверяется версия о причастности к убийству главного несовершеннолетнего свидетеля.

По подозрению задерживали и других школьников

Под стражей ученик 9 класса бугульминской школы № 18 находится уже четвертый месяц. В день ареста 30 июня он заявил суду: к двойному убийству не причастен, но знает, кто это сделал. Такие же показания мальчишка дал на первом допросе и с тех пор их не менял. Но в деле имеется его первичное объяснение оперативникам с полным признанием в зверствах у теплотрассы на улице Гашека, где был устроен рукотворный домик бомжей. По данным следствия, в ночь с 11 на 12 мая спящим мужчине и женщине нанесли больше 20 ранений.

Побывав на месте трагедии, корреспондент «Реального времени» выяснил: в виновность арестованного подростка не верят ни «соседи» убитых — жильцы домов по улице Гашека, ни его педагоги. В защиту выступают друзья и семья. «Оперативники «работали» с парнем в нарушение требований законодательства», — заявил «Реальному времени» его адвокат Алексей Круглов. В Следкоме эти обстоятельства не комментируют, хотя не отрицают: изначально по подозрению в преступлении задерживали и других школьников.

У теплотрассы на улице Гашека, где был устроен рукотворный домик бомжей, в ночь с 11 на 12 мая спящим мужчине и женщине нанесли больше 20 ранений

В суде вопросы законности получения доказательств по громкому делу пока не рассматривались. 12 октября следователь по особо важным делам Бугульминского следственного отдела СУ СКР по РТ Рамиль Гатин ходатайствовал о продлении ареста обвиняемому школьнику еще на месяц. По его словам, до 17 октября завершить следствие, предъявить окончательное обвинение и направить материалы в прокуратуру не удастся, а обстоятельства, ставшие основанием для ареста подростка, «не отпали». Помощник прокурора Бугульмы Артур Киселев ходатайство следствия поддержал.

Наступление защиты

О том, что адвокат школьника с таким подходом не согласен, было слышно даже в коридоре суда. Защитник обратил внимание суда, что в августе, на прошлом заседании по продлению ареста, следствие выдвигало те же доводы. А что же было сделано за два месяца? Этот вопрос заинтересовал и судью Римму Галимову, она обязала следователя представить справку о проделанной работе, отложив заседание на 13 октября. Чем, по сути, ускорила ход расследования.

Сразу после объявления перерыва Рамиль Гатин пригласил присутствующих — мать школьника, являющуюся его законным представителем, его классного руководителя и адвоката — на следственные действия в соседнее здание. Самого парня в наручниках туда привели раньше, ведь по соседству с судом находится не только отдел полиции, но и изолятор временного содержания. Следующие 2 часа сторону защиты знакомили с результатами проведенных следствием экспертиз по уголовному делу.

Круглов сделал вывод, что расследование ведется не только неэффективно, но и необъективно

А на следующий день, после возобновления судебного заседания, в справке о проведенных следствием действиях было упомянуто и вчерашнее ознакомление. Впрочем, адвокат Круглов вновь нашел повод для упреков: «В справке, которая следователем представлена, не указаны даже даты получения экспертиз… И скрыты факты того, что с 16 сентября по настоящее время фактически ни одного следственного действия с моим подзащитным не проводилось… На мой взгляд, это свидетельствует о неэффективности предварительного следствия».

Лучше хороший свидетель, чем плохой подозреваемый?

Также защитник потребовал представить доказательства, что освобождение обвиняемого подростка хотя бы под домашний арест создаст помехи следствию. «Он может воздействовать на свидетелей и очевидцев», — ответил представитель Следкома. «Я вас прошу со ссылкой на материалы дела доказать эти факты», — настаивал адвокат. После молчания Гатин ответил: «Ну, допустим, показания самого обвиняемого, в которых он отрицает свою вину и пытается свалить ее на Сидорова (фамилия несовершеннолетнего изменена. — прим. ред.)».

Адвокат: Это его позиция защиты… Вам известно, что непризнание вины не является основанием [для ареста. — прим.ред.]?

Следователь: Речь не идет о признании вины… Речь идет о воздействии на Сидорова…

Адвокат: Еще какие-то есть сведения?

Следователь: Этого достаточно…

Но защитника этот аргумент не убедил. Он заявил, что из соучастника преступления — человека, который на первом допросе заявлял, будто бы он сам подтолкнул ныне обвиняемого подростка к совершению преступления — следствие делает свидетеля. «Это достижение явно не тех целей, которые предусмотрены законом. Не объективное и всестороннее рассмотрение [всех доказательств и версий], а такое «замыливание» — лучше пусть он будет хороший свидетель, чем плохой подозреваемый, — сообщил суду адвокат. — Потому что мой подзащитный отрицает, что он совершал [преступление]. Ему известно об этом убийстве именно со слов этого свидетеля».

Суд оставил школьника под стражей до 17 ноября

Следом прозвучал очередной козырь защиты — затрагивающая историю с бомжами переписка мальчишек «ВКонтакте» до сих пор, по данным защиты, не изъята и не проверена следствием. В итоге Круглов сделал вывод, что расследование ведется не только неэффективно, но и необъективно. Адвокат просил суд не продлевать арест. Как и его подзащитный, вновь заявивший, что ничего не делал. Судье Римме Галимовой позиция следствия показалась убедительней. Она оставила школьника под стражей до 17 ноября.

Подробности расследования этого резонансного дела и эксклюзивное интервью с матерью обвиняемого — скоро в специальном репортаже «Реального времени» из Бугульмы.

More from my site

  • Материнский капитал в чите Региональный материнский капитал в Чите и Забайкальском крае в 2018 году Программа выделения маткапитала федерального уровня продлена до 2021 года. А вот региональные власти принимали решение о действии соответствующих […]
  • Адвокат шульга в костроме Коллегия адвокатов "Правовая Защита" ВНИМАНИЕ. Список адвокатов формируется по фамилиям со второй буквы по алфавиту, но в обратном порядке! Проще смотреть снизу вверх. Адвокат ШУШАРИЧЕВ Владимир Левериевич Адвокат ШУТОВ […]
  • Все про удочерение Усыновление детей: за и против усыновление ребенка Решение взять ребенка из детдома является очень трудным множеству семейных пар. Ведь это дополнительные обязательства в вашей семье с уже появившемся малышом (пусть даже […]
  • Как узнать если ли штрафы за административные правонарушения Как по фамилии проверить административный штраф Административный штраф – это денежное наказание любого гражданина России за совершенное административное правонарушение. Закон предусматривает два вида таких штрафов: Абсолютно […]
  • Одобрение крупной сделки с заинтересованностью ооо Одобрение сделки с заинтересованностью в ООО Актуально на: 29 марта 2017 г. ​Пример решения о согласии на совершение сделки Сделка с заинтересованностью в ООО – это сделка, в совершении которой есть заинтересованность любого из […]