Использование чужих денежных средств по гк рф

Калькулятор расчета процентов по 395 ГК РФ

Статьи по теме

Для юристов в интернете работает удобный сервис – калькулятор процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса. Пользуйтесь бесплатно.

Онлайн калькулятор расчета процентов, уплачиваемых за незаконное удержание денежных сумм либо уклонение от их выплаты, соответствует 395 статье Гражданского Кодекса, ФЗ № 315 от 03 июля 2016, Постановлению Пленума ВС №7 от 24 марта 2016 года. База знаний калькулятора включает все изменения процентной ставки по регионам, которую ежемесячно устанавливал Банк России, а также ставку рефинансирования – если просрочка началась до 1 июня 2015 г., и ключевую ставку – если просрочка продлилась после 1 августа 2016 г.

По новым правилам, актуальным на 2017 год расчет процентов по 395 статье ГК РФ учитывает их начисление с даты, следующей за днем, в который должна была быть произведена выплата.

Пример. Если должник должен был осуществить платеж до 6 мая 2017 г., то период просрочки начинается с 7 мая 2017 г.

Принцип действия калькулятора процентов за пользование чужими денежными средствами (по 395 ГК РФ)

Калькулятор расчета процентов за пользование чужими денежными средствами учитывает все изменения процентной ставки по регионам, которую ежемесячно устанавливал Банк России, а также ставку рефинансирования – если просрочка началась до 1 июня 2015 г. и ключевую ставку – если просрочка продлилась после 1 августа 2016 г.

Правила расчета процентов по 395 при периодических платежах

Согласно российскому законодательству, размер неустойки при периодических платежах (за пользование услугами, кредитом, арендой оборудования или недвижимости и т.д.) формируется в виде суммы за все периоды платежа.

Пример. Заключен полугодовой контракт на аренду экскаватора с февраля по июль 2017 года по цене в 30.000 рублей в месяц. По условиям договора арендатор обязан выплачивать стоимость аренды не позднее 25 числа каждого месяца, однако им была внесена плата лишь за февраль-месяц, от остальных платежей клиент уклонился. Чтобы посчитать проценты 395 в данной ситуации, необходимо сложить следующие суммы:

  1. 30.000 руб. за период просрочки с 25.03.2017 по 27.07.2017 (примерная дата искового заявления);
  2. 30.000 руб. за период с 25.04.2017 по 27.07.2017
  3. 30.000 руб. за период с 25.05.2017 по 27.07.2017
  4. 30.000 руб. за период с 25.06.2017 по 27.07.2017
  5. 30.000 руб. за период с 25.07.2017 по 27.07.2017

По каждому периоду просрочки рассчитывается сумма неустойки, размер процентов будет являться суммой процентов неустойки за использование или удержание чужих денежных средств, начисленных за каждый период.

Правила онлайн расчета процентов пот ст. 395 без указанной даты возврата долга

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика вернуть кредитные деньги в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Если же договор не содержит конкретного числа, месяца и года возврата суммы займа, то Закон накладывает на заемщика обязательство полного погашения задолженности в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем соответствующих требований.

Пример. Заемщик взял 100 000 рублей в долг у кредитора под расписку, в которой не оговорена дата возврата средств. Спустя некоторое время – 15 августа – кредитор направил должнику требование о возврате долга. В такой ситуации первым днем просрочки будет считаться не 15 августа, а 15.08 плюс 31 день, то есть 16 сентября, так как 15 сентября – последний день возврата займа без начисления процентов по 395 ГК РФ.

Стороны договора займа вправе самостоятельно определить размер неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств. Согласно ч.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда в договоре стороны сами указали размер штрафов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) одним из участников контракта своих денежных обязательств, то расчет процентов осуществляется на основании договора.

Тем не менее, на основании ч.6 ст. 395 ГК РФ ответчик вправе ходатайствовать перед судом об уменьшении размера процентов по ст. 395, если те несоразмерны последствиям невыплаты задолженности.

В связи с этим при подаче искового заявления стоит предусмотреть возможное снижение судьей исковых требований и при явном несоответствии величины процентов и общего долга следует самостоятельно уменьшить размер процентов, тем самым сэкономив на размере госпошлины.

Расчет процентов по 395 ГК РФ

Перейдя по ссылке http://www.arbitr.ru/vas/calc395/ Вы получите простой инструмент дря расчета суммы процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. Пункт 1 ст. 395 регулирует вопросы, связанные с использованием денежных средств, право собственности на которые принадлежит другому лицу. Такое использование проявляется в том, что лицо:
использует чужие денежные средства в расчете с третьими лицами несмотря на то, что согласие собственника на это отсутствует;
извлекает доходы от размещения чужих денежных средств в банках, получая от последних проценты;
использует чужие денежные средства для предоставления кредитов и займов третьим лицам;
выдает зарплату своим работникам за счет чужих денежных средств и т.д.
Положения ст. 395 не применяются к отношениям сторон:
если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга;
в которых валюта (деньги) исполняет роль товара (сделки по обмену товара) (п. 1 Пост. Пленумов N 13/14).
Правила п. 1 ст. 395 применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием:
а) неправомерного удержания их. Вполне возможно, что чужие денежные средства оказались у данного лица правомерным путем (например, были перечислены в банк, обслуживающий коммерческую организацию, от ее контрагентов, но банк удерживает их, не исполняя указаний владельца счета о выдаче). Однако само по себе удержание денег не является нарушением п. 1 ст. 395. Лишь тогда, когда такое удержание осуществлялось в целях использования денежных средств, — налицо нарушение ст. 395 (в нашем примере банк не только удерживает денежные средства, но и использует их на рынке т.н. коротких денег, т.е. для предоставления краткосрочных кредитов). Второй конструктивный элемент — удержание вопреки требованиям закона, иных правовых актов (например, лицо должно было передать денежные средства в определенный срок их собственнику, но не исполняет эту обязанность; комиссионер не передает комитенту выручку от реализации его товаров, используя ее для собственных закупок). Неправомерное удержание может иметь место не только в сфере предпринимательской деятельности, но и в повседневной жизни. Так, если гражданин нашел паспорт и деньги, принадлежащие другому лицу, но вопреки требованиям ст. 227 ГК не возвращает их и тратит деньги на свои нужды, налицо также неправомерное использование чужих денежных средств путем их удержания. Наконец, неправомерное удержание могло само явиться результатом неправомерных действий (например, лицо обманным путем завладело чужими денежными средствами и удерживает их, используя в своих целях). Во всех этих случаях следует руководствоваться ст. 395;
б) уклонения от их возврата. В этом случае лицо, получив денежные средства от собственника, уклоняется от их возврата последнему, используя в своих целях. В отличие от неправомерного удержания (когда лицо может получить чужие денежные средства как от собственника, так и от третьих лиц, например, его должников) при уклонении от возврата лицо получает деньги именно от собственника. При этом не имеет значения ни то, что собственник передал ему свои деньги по ошибке, ни то, что деньги эти были переданы на основании договора (например, в качестве депозитного вклада в банк, в уплату векселя, при приобретении ценных бумаг эмитента), ни то, что деньги были переданы в качестве аванса, предоплаты за выполнение работ по договору подряда, за поставку товаров и т.д., а правонарушитель не только не исполнил свои обязательства, но и не возвращает полученные денежные средства, используя их в своих интересах;
в) иной просрочки в их уплате. Срок уплаты может быть определен договором, установлен законом, иными правовыми актами. Если лицо просрочило уплату и использует предназначенные для этого денежные средства в своих целях, должны наступить последствия, предусмотренные ст. 395. Например, банк должен был выплатить за пользование денежными средствами ЮЛ (который разместил их в этом банке в качестве депозитного вклада) сумму 2 млн. руб. Однако после окончания срока действия договора о депозитном вкладе банк вернул лишь сумму вклада, используя проценты по нему в своих интересах;
г) неосновательного получения их. Лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело имущество (в т.ч. денежные средства) за счет другого, обязано возвратить последнему неосновательно полученную денежную сумму. Такая же обязанность возникает, если основания, по которым приобретена денежная сумма, отпали впоследствии (см. об этом коммент. к ст. 1102-1109 ГК). На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (п. 26 Пост. Пленумов N 13/14);
д) неосновательного сбережения их за счет другого лица. В отличие от неосновательного получения чужих денежных средств «неосновательное сбережение» означает неправомерное сохранение лицом денежной суммы, которую должно было потратить, если бы денежные расходы за него не понесло другое лицо. Иначе говоря, лицо не уплатило то, что должно было уплатить (сумму санкций контрагенту, компенсацию за причиненный вред и т.д.), а неосновательно сбереженные денежные средства использовало в своих интересах.
2. Статья 395 предусматривает в качестве меры ответственности уплату процентов за пользование чужими денежными средствами. Одновременно установлено, что при определении размера процентов прежде всего нужно исходить из существующего в месте жительства кредитора размера учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства по уплате денег (или части денег). О месте жительства см. коммент. к ст. 20 ГК; о том, что к предпринимателям применяются правила о месте жительства граждан, см. коммент. к п. 3 ст. 23 ГК.
Если кредитором является ЮЛ, то следует исходить из размера учетной ставки банковского процента в месте нахождения этого ЮЛ (см. об этом коммент. к ст. 54 ГК). Следует обратить внимание на то, что речь идет именно о том размере учетной ставки, которая существует на день реального исполнения денежного обязательства, например при добровольном исполнении (п. 51 Пост. Пленумов N 6/8). Если долг взыскивается кредитором в судебном порядке, то суд вправе исходить из размера учетной ставки банковского процента на день:
предъявления иска. Предоставление такого права суду позволяет обеспечить большую защиту интересов кредиторов, сделать эту защиту более реальной, т.к. суд может учитывать рост инфляционных процентов как в стране, так и в данной местности;
вынесения решения судом. С учетом того, что иногда споры по денежным обязательствам бывают многоэпизодными и длительными, а в условиях инфляции учетная ставка может измениться, ст. 395 предоставила суду право отреагировать на ее изменение даже за время судебного разбирательства, что, конечно, оправданно. См. также абз. 2 и 3 п. 51 Пост. Пленумов N 6/8.
3. В отличие от этих общих правил в ряде случаев сам закон устанавливает иной размер процентов. Так, в соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК (см. коммент. к ним) проценты (в установленном договором размере — ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Пост. Пленумов N 13/14). И сами кредитор и должник могут в договоре указать иной размер процентов (например, установить «твердый процент» — 60% годовых).
В судебной практике возникли следующие вопросы:
применяется ли к банку, виновному в несвоевременном зачислении денег по договору подряда на счет кредитора, наряду с правилами п. 1 ст. 395 также и пеня (0,5% в день)? На этот вопрос следует ответить отрицательно, т.к. пеня 0,5% в день (она введена постановлением Президиума Верховного Совета РФ и Правительства РФ от 25.05.1992 N 2837-1 «О неотложных мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышении ответственности предприятий за их финансовое состояние») взыскивается с виновного банка лишь в пользу предприятия-поставщика (независимо от того, имелись ли у банка с этим поставщиком договорные отношения или нет). Однако она не может быть применена как мера ответственности по другим договорам (подряда и т.д.) (Вестник ВАС РФ 1993, N 5, с. 151-152);
применяется ли к банку, несвоевременно зачислившему деньги на счет клиента, ответственность, предусмотренная в ст. 395? При просрочке исполнения этой обязанности банк уплачивает клиенту неустойку за весь период просрочки в размере учетной ставки банковского процента на день, когда операция по зачислению, выдаче или перечислению была произведена (п. 21 Пост. Пленумов N 13/14). См. также коммент. к ст. 849, 856, 866 ГК;
применяются ли к поставщику правила о взыскании процентов за пользование чужими средствами, если он выставляет покупателю бестоварный чек? Поскольку в данном случае лицо использует договор лишь для получения от покупателя денежных средств, без намерения осуществить поставку, необходимо применять правила о взыскании процентов за пользование чужими средствами (Вестник ВАС РФ, 1994, N 4, с. 90; 2001, N 6, с. 57);
применяются ли правила об уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, когда заключенный сторонами договор признан в установленном порядке недействительным либо когда суммы, подлежащие возврату, были перечислены вообще без договора? ВАС РФ дает на этот вопрос положительный ответ (см. информационное письмо ВАС РФ от 09.02.1994 N ОЩ-7/ОП-83; см. также п. 27-31 Пост. Пленумов N 13/14, п. 50 Пост. Пленумов N 6/8).
4. В ряде случаев реальные убытки кредитора превышают сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с этим п. 2 ст. 395 предоставляет ему право требовать от должника возмещения убытков, однако лишь в части, превышающей сумму процентов. Например, если сумма убытков составила 150 тыс. руб., а сумма процентов, исчисленная в соответствии с п. 1 ст. 395, — 100 тыс. руб., то кредитор вправе потребовать от должника уплаты еще 50 тыс. руб. (Вестник ВАС РФ, 1995, N 1, с. 18).
5. Учитывая возможные проволочки в уплате должником процентов за пользование чужими средствами даже после того, как вынесено судебное решение, в п. 3 ст. 395 предусмотрено очень важное общее правило: проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Иначе говоря, речь идет о дне, когда упомянутые суммы были уплачены реально. Впрочем, правило п. 3 ст. 395 — диспозитивное: иное может быть установлено не только законом, но и договором. Однако иные правила могут предусматривать лишь более короткие сроки для начисления процентов, но не более длительные.
Об очередности погашения требований из денежных обязательств см. коммент. к ст. 319 ГК.
6. Анализ судебной практики применения ст. 395 показывает, что:
1) положения ст. 395 не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга (например, если клиент сдает наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, п. 1 Пост. Пленумов N 13/14; Вестник ВАС РФ, 2001, N 9, с. 20);
2) последствия, предусмотренные ст. 395 ГК, не применяются к обязательствам, в которых валюта (деньги) исполняет роль товара (сделки по обмену валюты) (п. 1 Пост. Пленумов N 13/14);
3) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБР число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 (30) дням по общему правилу. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий договора о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК (п. 2 Пост. Пленумов N 13/14);
4) при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента применять: на день предъявления иска или на день вынесения решения. Целесообразно при этом отдавать предпочтение той учетной ставке, которая наиболее близка по размеру к учетным ставкам, существовавшим в течение всего срока просрочки платежа (п. 3 Пост. Пленумов N 13/14);
5) если предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер: либо последствий ст. 395 ГК, либо уплаты неустойки (пени), если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п. 6 Пост. Пленумов N 13/14);
6) если определенный по ст. 395 ГК размер процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд (в соответствии со ст. 333 ГК) вправе уменьшить размер ставки процентов (п. 7 Пост. Пленумов N 13/14);
7) если должник внес (в соответствии со ст. 327 ГК) деньги в депозит нотариуса (суда, судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, предусмотренные в ст. 395 ГК, не исчисляются (п. 8 Пост. Пленумов N 13/14);
8) проценты, предусмотренные в ст. 395, погашаются после погашения основного долга (п. 11 Пост. Пленумов N 13/14; Вестник ВАС РФ, 2001, N 9, с. 18);
9) если иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты товара подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК (п. 13 Пост. Пленумов N 13/14);
10) проценты, предусмотренные ст. 395, подлежат начислению на сумму, уплата которой просрочена (при продаже товара в кредит или рассрочку), со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара, если иное не предусмотрено ГК или договором (п. 14 Пост. Пленумов N 13/14);
11) проценты, предусмотренные ст. 395, подлежат уплате на сумму займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена займодавцу, до дня ее возврата займодавцу (п. 15 Пост. Пленумов N 13/14);
12) при увеличении вклада на сумму невостребованных вкладчиком процентов, при просрочке возврата вклада проценты, предусмотренные в ст. 395, начисляются на всю сумму вклада, увеличенного на сумму невостребованных процентов (п. 15.1 Пост. Пленумов N 13/14);
13) кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 до фактического погашения долга (п. 17 Пост. Пленумов N 13/14);
14) проценты по ст. 395 начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки и т.д., за исключением сумм санкций, предусмотренных договором поручительства, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой (п. 18 Пост. Пленумов N 13/14);
15) при отсутствии в гарантии иных условий, бенефициар вправе требовать от гаранта, необоснованно уклонившегося или отказавшегося от выплаты суммы по гарантии либо просрочившего ее уплату, выплаты процентов в соответствии со ст. 395 (п. 19 Пост. Пленумов N 13/14);
16) если нарушение банком правил совершения расчетных операций повлекло неправомерное удержание денежных средств, то банк уплачивает проценты, предусмотренные в ст. 395 (п. 22 Пост. Пленумов N 13/14);
17) если суд возложил на причинителя вреда обязанность уплатить денежную сумму, то при просрочке уплаты этой суммы кредитор вправе начислить на нее проценты, предусмотренные в ст. 395 (п. 23 Пост. Пленумов N 13/14);
18) на лицо (в случае невыплаты им средств по возмещению вреда, причиненного работнику, который не состоял с ним в трудовых отношениях) может быть возложена обязанность по уплате процентов, установленных ст. 395 (п. 24 Пост. Пленумов N 13/14);
19) на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, предусмотренные в ст. 395 (п. 26 Пост. Пленумов N 13/14);
20) суд должен учитывать зачетный характер процентов, предусмотренных в ст. 395 по отношению к убыткам (Вестник ВАС РФ, 2001, N 1, с. 77);
21) при уплате векселедержателю процентов и пени в соответствии со ст. 48 Положения о векселе нужно их размер определять по правилам ст. 395 (Вестник ВАС РФ, 2001, N 1, с. 48);
22) суд необоснованно взыскал стоимость недопоставленного товара, а также проценты по ст. 395, не приняв во внимание отсутствие между сторонами денежного обязательства (Вестник ВАС РФ, 2001, N 10, с. 24, 41);
23) изменение способа исполнения не влечет преобразования одного обязательства в другое (в т.ч. обязательства по передаче товара в денежное). В связи с этим проценты, предусмотренные в ст. 395, уплате не подлежат (Вестник ВАС РФ, 2001, N 9, с. 41). См. также п. 1 Обзора N 69; п. 39 Обзора N 66; п. 3 Обзора N 65; п. 12 Обзора N 28; Вестник ВАС РФ, 2005, N 3, с. 56, 57.

Использование чужих денежных средств по гк рф

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Неустойка (пени) и проценты за пользование чужими денежными средствами. Право выбора

В соответствии со статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Между тем неустойка , предусмотренная пунктом 3.2 указанного договора, не является штрафной, поэтому ее применение недопустимо.

При вынесении решения суд взыскал одновременно пени за просрочку платежа и проценты за пользование чужими денежными средствами. Между тем Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность применения двух мер ответственности за одно и то же нарушение обязательств.

Недопустимость одновременного взыскания и неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ

Общее правило в соответствии с которым не допускается одновременное взыскание и неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами озвучено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно п. 6 которого,

«в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса .

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором».

Право выбора взыскания неустойки или процентов по ст. 395 ГК РФ

Исходя из указанных разъяснений, кредитору принадлежит право выбора между взысканием договорной неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ. Обычно в договоре стороны устанавливают размер неустойки больший нежели установленная Банком России ставка рефинансирования, поэтому кредитор просит взыскать с неисправного должника, как правило, договорную неустойку. Однако в тех редких случаях, когда договорная неустойка ниже ставки рефинансирования, кредитор вправе требовать взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Например, в Определении ВАС РФ от 16.09.2011 N ВАС-9069/11 по делу N А76-37104/2009-21-1051/196-63-397 указывалось следующее.

«. что же касается довода общества «МИР» о том, что суды при наличии в спорном договоре аренды условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки арендатора внесения арендной платы, необоснованно удовлетворили требование истца о начислении на просроченную сумму арендной платы процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то вывод судов о наличии у истца права выбрать между применением договорной неустойки и процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, основан на буквальном прочтении абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленумов Верховного Суда и Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам».

По другому делу, суд, взыскивая денежные средства, указал:

«Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неуплаченных арендных платежей в порядке ст. 395 ГК РФ.

Вывод судов о наличии у истца права выбрать между применением договорной неустойки и процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, основан на положении абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленумов Верховного Суда и Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам».

Действующая на день вынесения решения суда ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации согласно Указанию Банка России от 25.02.2011 N 2583-У составляла 8% годовых, которая и была применена при расчете процентов. Сам расчет проверен судом и не опровергнут ответчиком.

Указанная ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, и по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Неисполнение должником денежного обязательства позволит ему пользоваться чужими денежными средствами. Однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Следовательно, снижение неустойки на основании статьи 333 ГК РФ правомерно не произведено судом.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09″. (извлечение из Постановления ФАС Центрального округа от 26.09.2011 по делу N А48-93/2011)

Взыскание неустойки по закону об ОСАГО или процентов по 395 ГК?

ОСАО «РЕСО-Гарантия» ответ на претензию в установленный срок не дало, однако платежным поручением от 27.08.2009 N 21427 перечислило сумму 8 919 руб. 44 коп., которую суд признал обоснованной к требованию.

За просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исполнением договоров страхования»).
Суд ошибочно указал, что с 01.03.2008 может взыскиваться только неустойка, сделав вывод, что «норма о неустойке является по отношению к процентам специальной».

При новом рассмотрении суду следует учесть, что страховщик потерпевшего на основании статьи 395 ГК РФ может предъявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами либо обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки, установленной Законом об ОСАГО . При этом право выбора конкретного требования о применении мер ответственности в отношении лица, просрочившего выплату страхового возмещения, предоставлено лицу, обращающемуся за защитой своих нарушенных прав, то есть в данном случае — страховщику потерпевшего. (извлечение из Постановления ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2010 по делу N А56-37236/2009)

Вернуться к оглавлению обзора судебной практики : Взыскание неустойки, пени, штрафа за просрочку . Размер, расчет, формулы. Судебная практика

Расчет процентов по 395 ГК РФ

Образец расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Такой расчет необходимо приложить к исковому заявлению о взыскании задолженности с процентами за пользование чужими денежными средствами, что специально предусмотрено статьей 132 ГПК РФ.

В ______________________________
(наименование суда)
Истец: __________________________
(ФИО полностью, адрес)

РАСЧЕТ ПРОЦЕНТОВ

за пользование чужими денежными средствами
в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ

Период, за который произведен расчет, составляет _____ дней, исходя из начала течения срока «___»_________ ____ г. до даты обращения в суд «___»_________ ____ г.

Ключевая ставка Банка России, в это период изменялась и составляла по периодам ____ процента годовых.

Размер суммы, на которую подлежат уплате проценты, составляет _______ руб.

Расчет: (сумма)х(период просрочки)х(ключевая ставка 1)/36000+(сумма)х(период просрочки)х(ключевая ставка 2)/36000= _______ руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит _______ руб.

Дата «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Примечание:

  • для расчета применяется 360 дней в году или 30 дней в месяце.
  • ключевая ставка Банка России берется на день предъявления иска в суд или на день вынесения решения.
  • суд может уменьшить размер процентов при явной несоразмерности последствий просрочки исполнения денежного обязательства.

Использование чужих денежных средств по гк рф

Журнал «Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование»

Номер 3-4 (16-17) Декабрь 2003г

Платность пользования чужими денежными средствами

Кмить С.А., заместитель начальника правового управления ЗАО «АВК «Эксима»

В современных условиях рыночной экономики возможность использовать «чужие» активы при ведении собственной хозяйственной деятельности для участников гражданского оборота имеет большое практическое значение. В особенности, если эти активы представляют собой денежные средства. Признаваемое цивилистами экономическое свойство абсолютной хозяйственной полезности денег обусловлено тем, что по сравнению со всеми иными видами имущества деньги позволяют участнику гражданского оборота получить в обмен на них любое имущественное благо с наименьшими трансакционными издержками. Поэтому в юридической литературе справедливо отмечается, что «…обладание денежными средствами даже в течение непродолжительного времени считается определенным благом» 1 . Отсутствие у лица денежных средств в необходимой сумме экономически вынуждает его прибегать к использованию в своей хозяйственной деятельности чужих денежных средств. Получая себе в пользование денежные средства другого участника оборота, это лицо, соответственно, временно лишает другого участника указанного блага. Учитывая экономическое свойство абсолютной полезности денег, гражданское законодательство устанавливает соответствующее, адекватное потребностям оборота, регулирование отношений, возникающих при пользовании одним участником гражданского оборота деньгами другого участника, заключающееся в установлении обязанности пользователя чужих денежных средств оплатить полученную возможность такого пользования в виде процентов годовых.

Правомерное пользование чужими денежными средствами

Основной формой получения в пользование чужих денежных средств являются сделки, имеющие в своей основе заемные отношения. Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца (или нахождения, если займодавец — юридическое лицо) ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Таким образом, законодатель устанавливает общее правило, согласно которому за пользование чужими денежными средствами, полученными по договору займа, заемщик обязан платить займодавцу проценты. При этом закон устанавливает их размер, а также срок уплаты процентов, если стороны не определили эти условия в договоре. Так, согласно п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Наиболее распространенным договором, используемым участниками торгового оборота для получения в пользование денежных средств, является кредитный договор, займодавцем (кредитором) по которому могут выступать только банки и иные кредитные организации. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами, установленными для кредитного договора, и не вытекает из его существа. Поскольку кредитором выступает юридическое лицо, на заемщика, по общему правилу, возлагается обязанность платить проценты по кредитному договору на полученную в пользование сумму денежных средств вне зависимости от ее размера и целей ее использования.

Существом заемных отношений определяются также выделенные гражданским законодательством договоры банковского вклада и банковского счета (гл. 44 и 45 ГК РФ), причем для первого из них характерно, что законодатель в любом случае обязывает банк платить проценты за пользование денежными средствами вкладчика. По договору банковского счета, не содержащего четко выраженного условия, исключающего обязанность банка по их уплате, в соответствии с п. 2 ст. 852 ГК РФ проценты уплачиваются банком в размере, обычно уплачиваемом банком по вкладам до востребования.

Пользование одним участником гражданского оборота денежными средствами другого участника может происходить в результате коммерческого кредитования. В соответствии с п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила, регулирующие заемные отношения участников оборота, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. В связи с этим следует отметить, что гражданское законодательство не оставляет без внимания факт пользования чужими денежными средствами, даже когда это пользование осуществляется не по самостоятельной сделке, а составляет лишь факультативный элемент договора. При этом, формулируя общую норму, регулирующую случаи коммерческого кредитования, законодатель исходит из общего правила возмездности пользования «чужими» денежными средствами, установленного для договора займа. Отсюда вытекает, что любой договор, предусматривающий оплату имущественных благ в порядке коммерческого кредитования, означает обязанность стороны, пользующейся денежными средствами контрагента, уплатить проценты на сумму этих средств за время такого пользования, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство и не противоречит существу такого обязательства. Поскольку в данном случае рассматриваются случаи денежного коммерческого кредитования, обязанность по уплате процентов на переданную в пользование денежную сумму не может противоречить существу указанного обязательства. Иное может вытекать лишь из прямо установленных законом правил о соответствующем договоре.

Таким образом, вне зависимости от вида правового основания получения в пользование чужих денежных средств законодатель предполагает обязанность пользователя уплачивать за такое пользование проценты на их сумму. Гражданским законодательством указанные «…проценты прямо квалифицированы в качестве платы (вознаграждения) за предоставление денежных средств одной стороной договора другой» 2 . Данная обязанность вытекает из факта пользования чужими денежными средствами, происходящего в соответствии с волеизъявлением лица, предоставляющим эти средства в пользование. Исключения из этого правила могут быть только в случаях, прямо установленных законом или договором.

Неправомерное пользование чужими денежными средствами

Однако фактическое пользование чужими денежными средствами, к сожалению, довольно часто происходит вследствие не только правомерного, но также и неправомерного поведения участников гражданского оборота. Являясь всеобщим орудием обмена, деньги по сравнению с другими видами имущества наиболее часто выступают предметом обязательств участников гражданского оборота. Соответственно, и наибольшее количество гражданско-правовых нарушений объективно связано с неисполнением либо ненадлежащим исполнением денежных обязательств по сравнению с обязательствами, предметом которых выступает иное имущество. Особенность неисполнения денежного обязательства заключается в том, что чужие (в данном случае — причитающиеся кредитору) денежные средства продолжают оставаться в пользовании должника. Вследствие неправомерного обладания должником этим благом законодатель устанавливает специальную для денежных обязательств общую норму, определяющую правовые последствия их неисполнения (ст. 395 ГК РФ), выражающуюся в обязывании его уплатить проценты на сумму неисполненного денежного обязательства. «Возможность всегдашнего полезного использования денег как орудия обращения — их абсолютная хозяйственная полезность — приводит к тому, что для лица, пользующегося «чужими деньгами», в особенности при неправомерности такого пользования, возникает обязанность платить проценты за это пользование» 3 . Правовая природа этих процентов, подлежащих уплате неисправным должником, определена высшими судебными инстанциями, как мера гражданско-правовой ответственности 4 . Указанная квалификация определяет обязательство по уплате этих процентов, как соответствующий способ защиты гражданских прав, но не оказывает никакого влияния на само его содержание, заключающееся в уплате должником процентов за пользование денежными средствами кредитора.

В связи с этим можно сделать следующие выводы.

1. За неправомерное пользование чужими денежными средствами законом установлено общее правило об уплате на их сумму процентов также, как и в случаях правомерного пользования чужими денежными средствами.

2. Положения ст. 395 ГК РФ, определяющие правовые последствия неисполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму этого обязательства, аналогичны правилам, установленным для определения размера вознаграждения за пользование чужими денежными средствами при правомерном пользовании ими.

3. Устанавливая для неисправного должника по денежному обязательству обязанность уплатить проценты, законодатель не связывает эту обязанность с каким-либо конкретным видом допущенного должником правонарушения. Также, как и в случаях правомерного пользования чужими денежными средствами, в основании начисления процентов при неправомерном пользовании ими лежит сам факт пользования.

4. По общему правилу, проценты начисляются по день уплаты кредитору всей денежной суммы как при правомерном, так и при неправомерном пользовании ею должником.

5. Так же, как и при правомерном пользовании чужими денежными средствами, исключение из общего правила уплаты процентов при неправомерном пользовании ими допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Презумпция платности пользования чужими денежными средствами

Л.А.Новоселова отмечает, что в действующем гражданском законодательстве не содержится «…общего правила, в силу которого любое денежное обязательство (обязанность уплатить деньги) влекло бы возникновение дополнительного обязательства по уплате процентов на сумму долга» 5 . Не оспаривая данное заключение применительно к денежному обязательству как таковому, следует отметить, что применительно к отношениям, связанным с пользованием должником денежными средствами кредитора, такое правило законом установлено. Гражданско-правовые нормы, определяющие это общее правило, установлены ст.ст. 809 и 395 ГК РФ.

Сопоставительный анализ правовых норм, регулирующих гражданские отношения по поводу правомерного и неправомерного пользования одним участником гражданского оборота денежными средствами другого участника, свидетельствует о том, что, вне зависимости от правомерности пользования чужими денежными средствами, гражданское законодательство устанавливает для пользователя общее правило по уплате процентов на сумму этих средств, т.е. устанавливает презумпцию платности пользования чужими денежными средствами. Употребляемый термин «платность» обусловлен тем, что как при правомерном пользовании чужими денежными средствами, так и при неправомерном пользовании, пользователь в обоих случаях обязан уплатить проценты на эту сумму за время пользования ею. Используемый термин «платность» обусловлен не только терминологическим подходом, используемым законодателем для установления обязанности пользователя чужими денежными средствами по уплате процентов. В случае правомерного пользования такая плата представляет собой вознаграждение кредитору, уплачиваемое пользователем. В случае неправомерного пользования эта плата, установленная гражданским законодательством в виде меры государственного принуждения и применяемая к неисправному пользователю чужими денежными средствами, направлена на компенсацию кредитору того неудобства, которое он претерпел вследствие временного лишения причитающихся ему денежных средств. При этом согласно установленному законом общему правилу размер этой компенсации не превышает размера, предусмотренного законом для случаев, когда такое пользование имеет место в соответствии с волеизъявлением кредитора. Следует отметить также, что должник, неправомерно пользовавшийся деньгами кредитора, вправе добровольно уплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, без необходимости обращения кредитора за судебной защитой своего права на уплату причитающихся ему процентов.

Учитывая, что проценты, подлежащие, по общему правилу, уплате за пользование чужими денежными средствами, имеют одни и те же правила их расчета, определяющие одинаковую имущественную тяжесть для пользователя вне зависимости от правомерности основания такого пользования, предлагаемый для использования при определении данной законодательной презумпции термин «платность» наиболее точно определяет содержание общего правила по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, данный термин наиболее полным образом характеризует рассматриваемую презумпцию, поскольку позволяет охватить как возмездное назначение обязательства по уплате процентов при правомерном пользовании должником денежными средствами кредитора, так и компенсационную направленность этого обязательства, возникающего в случаях, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Кмить Сергей Анатольевич окончил юридический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова. В 1993-96 гг. работал юрисконсультом в ЗАО «Комсомольская правда», с 1996 г. и по настоящее время — заместитель начальника правового управления ЗАО «АВК «Эксима».

1. Савельев Д. Ответственность за неправомерное пользование чужими деньгами // Российская юстиция. 1999. №7. С. 14.

2. Розенберг М.Г. Правовая природа процентов годовых по денежным обязательствам (практические и теоретические аспекты применения новых положений ГК РФ) // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998. С. 330.

3. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1999. С. 96.

4. Постановление постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. №11. С. 7-14.

5. Новоселова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. №3. С. 70.

Приглашаем Вас принять участие в работе нашего журнала! Присылайте предложения о сотрудничестве, по тематике материалов, свои статьи и замечания на электронный адрес редакции. Также приглашаем Вас принять участие в организуемых журналом мероприятиях (конференциях, круглых столах, обсуждениях) .

Материал из журнала «Право и инвестиции». Тексты статей всех выпусков журнала доступны в архиве. Условия подписки на печатную версию Вы можете узнать на сайте журнала. Подписной индекс печатной версии журнала в объединенном каталоге «Пресса России» – 83171. Подписной индекс в каталоге «Газеты.Журналы» Роспечати – 82831. Почтовый адрес редакции: 101000, Москва, Главпочтамт, а/я 470. Телефон (495) 778-0319. (C) 1999 — 2014 «Право и инвестиции».

More from my site

  • Уставной капитал ооо с 2014 года Какой минимальный размер уставного капитала ООО в 2018 году Каждое зарегистрированное общество с ограниченной ответственностью (ООО) должно иметь хотя бы минимальный размер средств, установленный законодательством, чтобы иметь […]
  • Штраф по статье 82 коап рф Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа 1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня […]
  • Новые требования к рекламе в москве Новые правила для вывесок вступили в силу на всей территории Москвы С 1 июля в Москве стартовал очередной этап по внедрению новых правил размещения информационных конструкций (вывесок), утвержденные в декабре 2012 г. Таким […]
  • Материальная помощь при рождении третьего ребенка от государства Перечень льгот и выплат при рождении третьего ребенка Появление на свет третьего ребенка дает семье право в некоторых регионах России на получение особого статуса – многодетная, в соответствии с которым положена государственная […]
  • Увольнение по п 3 ст 77 тк рф Увольнение по п.9 ст. 77 ТК РФ С 2015 года нахожусь в отпуске по уходу за ребенком (дочь-21.10.2014г.р.) до 3 лет. В сентябре 2016 написала заявление о намерении выйти на работу, без прерывания отпуска по уходу за ребенком, с […]