Коап 51

Статья 14.51. Нарушение законодательства Российской Федерации о туристской деятельности

СТ 14.51 КоАП РФ

1. Осуществление туроператорской деятельности лицом, сведения о котором отсутствуют в едином федеральном реестре туроператоров, —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц — от пяти миллионов до десяти миллионов рублей.

2. Нарушение туроператором установленного законодательством порядка определения размера финансового обеспечения ответственности туроператора при осуществлении туроператорской деятельности либо непредставление сведений о туроператоре или представление недостоверных сведений в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти в сфере туризма для внесения в единый федеральный реестр туроператоров изменений в сведения о туроператоре —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

3. Осуществление туроператором, не являющимся членом объединения туроператоров в сфере выездного туризма, деятельности в сфере выездного туризма —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц — от одного миллиона до трех миллионов рублей.

Комментарий к Ст. 14.51 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Объектом правонарушения являются общественные отношения в области осуществления туристской деятельности. Порядок осуществления туристской деятельности регламентирован Федеральным законом «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 18.07.2007 N 452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта».

2. Объективная сторона правонарушения (ч. 1) выражается в нарушении туроператором установленного порядка представления сведений о включении в единый федеральный реестр туроператоров.

3. Объективная сторона правонарушения (ч. 2) выражается в нарушении туроператором установленного законодательством порядка определения размера финансового обеспечения при осуществлении туристской деятельности.

4. Объективная сторона правонарушения (ч. 3) выражается в нарушении требований законодательства РФ о туристской деятельности в части деятельности объединения туроператоров в сфере выездного туризма.

5. Субъектами правонарушения являются должностные и юридические лица.

6. С субъективной стороны правонарушения могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.

7. Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица, уполномоченные рассматривать дела данной категории (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).

8. Дела об административных правонарушениях по ч. 2 комментируемой статьи рассматриваются судьями (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ), по ч. 1 — должностными лицами органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка (ст. 23.49 КоАП РФ).

Статья 51 КоАП: «Мелкое хищение чужого имущества»

Сегодня нас будет интересовать мелкое хищение. Данное преступление происходит довольно часто. Неважно, в какой стране это случается. Везде за совершенное деяние следует наказание. Так, к примеру, в России и на Украине за это положена административная ответственность. Проявляется она во многих формах. Что можно ждать за мелкое хищение? К чему готовиться, совершая данное преступление? Так ли все опасно на самом деле?

Нужно четко понимать, о каком процессе вообще идет речь. Что такое хищение? И когда оно признается мелким, незначительным? Ведь в некоторых случаях людей судят за кражу, грабеж, разбой и так далее. Если взглянуть на определение, то все эти деяния обозначаются как хищение. Но в разной форме, размерах и степени.

Хищение — противоправное изъятие чужого имущества, совершенное с умыслом. Может проявляться в разных формах. Например, в виде грабежа, кражи, разбоя, мошенничества, мародерства. А может оно являться и самостоятельным процессом, который обычно характеризует мелкую кражу.

Когда считается

Но как определить, какое именно преступление было совершено? Дело все в том, что у данного деяния есть определенная «стоимость», то есть сумма, которая признается судом мелкой. В подобном положении можно полагать, что было совершено незаконное изъятие имущества в мелких размерах.

Но о какой конкретно стоимости идет речь? В каком случае противозаконное деяние квалифицируют как мелкое хищение? Сумма ущерба при этом правонарушении не превышает 1000 рублей. Именно такое правило действует в Российской Федерации. На Украине это 0,2 % МРОТ. Правда, в России на данный момент обговаривается некое «удорожание» преступления. И предлагается установить планку в 5000 рублей. Не самый лучший вариант, но он пока что еще не принят. И неизвестно, вступит ли такое решение в законную силу.

Статья «Мелкое хищение», как уже было сказано, имеет место и в российском законодательстве, и в украинском. Меры пресечения преступлений в том или ином случае схожи. Что можно сказать об Украине?

Например, мелкое хищение имущества в однократном повторении (то есть один раз за все время) наказывается не слишком строго. Обычно нарушителю выписывается своеобразный штраф, выраженный в виде нескольких МРОТ. То есть минимальной заработной платы. Сколько именно придется заплатить? Установит суд, но в пределах от 3 до 10 так называемых МРОТ. Впечатляющая сумма за мелкое хищение. Зато это не уголовная ответственность. Фактически можно заплатить за свою свободу деньги, и все проблемы будут решены.

С дополнением

Что дальше? Теперь стоит обратить внимание на еще несколько мер пресечения данного преступления. За мелкое хищение на Украине можно отделаться самыми обычными исправительными работами. Но с небольшим дополнением. В действительности не особо серьезная мера пресечения. И используется она не так уж и часто.

Исправительные работы в данном случае не могут превышать 1 месяца. При этом с виновника взыскивается своеобразный штраф в размере 20 % от заработной платы. В России тоже есть похожие меры. И они встречаются часто. Но об этом немного позже. Ведь на Украине имеются и иные формы борьбы с преступниками в случае незаконного изъятия чужого имущества.

Например, имеют место аресты. Они административные. Выражаясь простым языком, нарушителя на определенный срок сажают в «обезьянник», чтобы наказать. И дать время подумать над своим поведением.

Честно признаться, мера очень распространена. Но вот срок ареста не впечатляет. Ведь на Украине за подобное деяние положено всего лишь 5—10 суток заключения. Не слишком много, если задуматься. Тем не менее, когда преступление совершается только в первый раз, такая мера имеет место.

Многократность

А вот многократное мелкое хищение уже более серьезно наказывается. Разница не слишком заметна, но очевидна. Например, все также нарушителю будет назначен штраф. При неоднократной административной судимости или совершении прежде мелкого хищения придется отдать до 50 МРОТ.

Вместо этой меры также не исключено применение исправительных работ с небольшим штрафом. Работать придется 1—2 месяца (назначается точный срок в зависимости от конкретного случая), а платить — 20 % от заработка. Точно так же, как и в прошлом случае.

Административный арест также имеет место. Он увеличивается, но незначительно. И теперь он составляет 10—15 суток в целом. Вот такие меры наказаний предусмотрены на Украине за мелкое хищение чужого имущества. А что за это полагается в России?

В данном плане все гораздо проще. Дело все в том, за мошенничество или мелкое хищение, согласно современным законам, в стране предусмотрена административная ответственность. Она часто выражается в виде штрафа. И наш случай — далеко не исключение.

Мелкое хищение (КоАП РФ, статья 7.27) будет наказываться выплатами в казну государства. И составит она не более чем 5-кратный размер похищенного имущества. Но при этом минимум здесь тоже имеется. И он составляет 1000 рублей. То есть за мелкое хищение можно заплатить от одной тысячи российских рублей, а потом быть свободными. Гуманное наказание. Особенно если учесть, что мелкие хищения сами по себе встречаются редко. В России имеют место более серьезные формы незаконного изъятия чужого имущества.

Игры со свободой

Ограничение свободы тоже имеет место. Точно так же, как и на Украине. Выражается данная мера пресечения в виде так называемого административного ареста. Нарушителю дают время подумать над поведением и шанс на исправление. Никаких штрафов или иных денежных взысканий не предусматривается при подобном раскладе.

На сколько нарушителя имеют право посадить? Срок устанавливается в индивидуальном порядке. Но при этом он не может превышать 15 суток. Чаще всего именно максимальный административный арест будет назначаться при разбирательствах. Такая мера активно используется в России всегда, когда это возможно.

Как дела обстоят на самом деле? В действительности не всегда нарушителей приговаривают к наказанию по закону. Чаще всего мелкое хищение имущества сопровождается отягощающими обстоятельствами. И они как раз способны «разнообразить» приговор виновному.

Например, грабителю придется не только перетерпеть штрафы и аресты, а еще и возместить моральный и материальный ущерб потерпевшему. Распространенный случай, особенно если речь идет о первичном преступлении.

Кроме того, очень часто люди попросту не заявляют о мелких хищениях и стараются разобраться во всем сами либо полюбовно, либо при помощи кулаков. Особенно это касается ситуаций, когда виновным оказывается кто-то из близких людей. Делать так не рекомендуется. Иначе можно стать виновником по статье «Побои» или чего-нибудь в этом роде. Если не хотите обращаться с соответствующим заявлением в органы охраны правопорядка, можно попытаться поговорить с преступником и решить все на словах. Но никак не кулаками. Предпочтительнее, конечно же, все делать по закону.

Как видите, особой разницы в наказаниях на Украине и в России за мелкое хищение нет. Это далеко не самое опасное преступление, поэтому никаких серьезных мер пресечения не используется. Вообще, как уже было сказано, статьи предусматривают только преступление в чистом виде. Без всяких отягчающих обстоятельств. При наличии оных меры наказания ужесточаются.

Голосования

Катера Азимут популярны и распространены в Украине. По сути, это самый доступный вид судов для рек, озер и морей. Главное, что катера представлены в широком ассортименте в б/у состояние, что в том.

1. Если на Вас составлен протокол (по любому поводу), то единственное и самое главное, что Вы должны в нём написать:

С протоколом не согласен, требуется помощь адвоката.

Даже если Вы в тот момент считаете, что на 100% вина ваша.

Этой фразой Вы оставляете себе свободу манёвра. В том числе и для судебного разбирательства. Все другие варианты «объясниловки» (а тем более с признанием своей вины) могут напрочь убить все ваши шансы успешного решения дела в вашу пользу.

2. В последнее время чаще попадаются протоколы, в которых в один пункт сведено следующее: «С протоколом ознакомлен(а), права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены. Копию протокола получил(а)». Иногда здесь же еще в плане инициативы на местах добавлено с помощью «колотушки»: «Со ст. 51 Конституции РФ ознакомлен(а)».

Таким образом, расписываясь в получении копии протокола, Вы тем самым автоматически подтверждаете, что Вам дали с ним ознакомиться и разъяснили Ваши права в соответствии со ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции РФ.

В плане уточнения: в ст. 25.1 КоАП говорится:

  • Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
  • Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
    В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
  • Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
    При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
  • Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.

Ст. 51 Конституции РФ говорит о том, что:

  • Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
  • Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Прежде, чем подписывать протокол, потребуйте от ИДПС, чтобы он разъяснил Вам Ваши права в соответствии со ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции РФ, т.к. многие из этих прав имеют огромное значение при дальнейшем обжаловании постановления об административном правонарушении в суде.

Если ИДПС не сможет или не захочет выполнить свои обязанности, в соответствующем пункте протокола следует написать:

С протоколом ознакомлен, копию протокола получил. Права НЕ разъяснены.

Лишь после этого можете ставить свою подпись.

Поверьте, одно это несоизмеримо повысит Ваши шансы на успешное решение дела в суде!

Кодекс Украины об административных нарушениях
Статья 51. Мелкое хищение чужого имущества

Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты —

влечет наложение штрафа от десяти до тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительные работы сроком до одного месяца с отчислением двадцати процентов заработка, или административный арест на срок от пяти до десяти суток.

Повторное на протяжении года совершение правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, за которое лицо уже подвергалось административному взысканию, —

влечет наложение штрафа от тридцати до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительные работы на срок от одного до двух месяцев с отчислением двадцати процентов заработка, или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Хищение чужого имущества считается мелким, если стоимость такого имущества на момент совершения правонарушения не превышает 0,2 необлагаемого минимума доходов граждан.

Статья 51-2 Нарушение прав на объект права интеллектуальной собственности

Незаконное использование объекта права интеллектуальной собственности (литературного или художественного произведения, их исполнения, фонограммы, передачи организации вещания, компьютерной программы, базы данных, научного открытия, изобретения, полезной модели, промышленного образца, знака для товаров и услуг, топографии интегральной микросхемы, рационализаторского предложения, сорта растений и т.п.), присвоение авторства на такой объект или иное умышленное нарушение прав на объект права интеллектуальной собственности, охраняемой законом, —

влечет наложение штрафа от десяти до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан с конфискацией незаконно изготовленной продукции, оборудования и материалов, предназначенных для ее изготовления.

МОСКВА, 24 июл — РАПСИ. Государственная Дума РФ одобрила в третьем (окончательном) чтении поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) РФ, в которых устанавливается порядок освобождения организаций от административной ответственности в делах о подкупе должностных лиц.

Кроме того, документом устанавливается новая мера обеспечения — арест имущества юридического лица по таким делам. Автором двух законопроектов выступает президент РФ Владимир Путин.

Статья 19.28 КоАП (Незаконное вознаграждение от имени юридического лица) предусматривает административную ответственность за незаконные передачу, предложение или обещание от имени или в интересах юрлица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного лица определенных действий.

Согласно поправкам в данную норму устанавливается, что юрлицо может быть освобождено от административной ответственности за совершение такого правонарушения, если способствовало его выявлению, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением, либо в отношении этого юрлица имело место вымогательство.

При этом отмечается, что это положение не будет распространяться на административные правонарушения, совершенные в отношении иностранных должностных лиц и должностных лиц публичных международных организаций при осуществлении коммерческих сделок.

Арест имущества юрлица

Кроме того, в целях исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 КоАП, устанавливается новая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно арест имущества юридического лица.

Кодекс дополняется новой статьей 27.20 «Арест имущества в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за незаконное вознаграждение от имени юридического лица».

Вопрос о принятии данной меры будет рассматриваться судом на основании мотивированного ходатайства прокурора, а исполнение определения суда о наложении ареста на имущество будет осуществляться в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

Также в целях обеспечения гарантированного Конституцией РФ права граждан на частную собственность предлагается установить право обжалования юридическим лицом принятого решения, а также сокращенный срок направления вступившего в законную силу постановления для исполнения судебному приставу.

При этом наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, допускается только в случае отсутствия у юридического лица иного имущества. «Такая норма позволит обеспечить выплату заработной платы работникам юридического лица и осуществление иных обязательных платежей», — отмечается в пояснительной записке к законопроекту.

Кроме того, вносятся изменения и в статью 12 федерального закона «Об исполнительном производстве» об отнесении к исполнительным документам определения суда о наложении ареста.

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка 4 района области , с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ,

рассмотрев открыто в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении , рождения, уроженки г. области, зарегистрированной в области, г. , пл. , д. 127, проживающей в области, г. , ул. 40 лет Октября, д. 39, разведенной, имеющего малолетнего ребенка, работающей на должности менеджера по продажам в ООО «Аскон» г. , личность установлена на основании паспорта,

инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по району в отношении составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который передан на рассмотрение мировому судье. Согласно указанному протоколу в 00 часов 25 минут , имеющая право управления транспортными средствами, управляла транспортным средством — автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак регион, на ул. г. области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, , вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала, сославшись на то, что с результатами освидетельствования она не согласна, в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управляла. она во время управления автомобилем была остановлена сотрудником ГИБДД, отстранена от управления автомобилем, освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, после чего в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении. При её отстранении от управления автомобилем и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД ей не были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем она не знала каким образом она могла осуществлять свою защиту. Указанные права ей были разъяснены лишь при составлении протокола об административном правонарушении после применения в отношении неё мер обеспечения производства по делу. В акте освидетельствования она отразила свое согласие с результатами освидетельствования по причине того, что он не знала, как можно возражать против освидетельствования и ходатайствовать о направлении её на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию. Подписывая процессуальные документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, она не понимала их правового значения, поскольку юридического образования не имеет, а возможности пользоваться юридической помощью защитника она была лишена. полагала необходимым прекратить дело об административном правонарушении, поскольку при производстве по нему сотрудником ГИБДД было нарушено её право на защиту.

Заслушав объяснение , исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ. К числу таких мер обеспечения производства по делу относятся отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В силу ч. 4 ст. 25.5 КоАП РФ с момента возбуждения дела об административном правонарушении к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Статья 48 Конституции РФ провозглашает право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Данное право служит для лица гарантией осуществления других закрепленных в Конституции РФ прав: на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45), на судебную защиту (ст. 46), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123), и находится во взаимосвязи с ними.

В соответствии с положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Россий­ской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.

По смыслу закона право пользоваться юридической помощью защитника, а также иные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, должны быть разъяснены лицу с момента возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, то есть с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Для того, чтобы лицо могло изъявить желание иметь для оказания юридической помощи защитника, ему предварительно должно быть разъяснено право пользоваться юридической помощью защитника.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ни при отстранении от управления транспортным средством, ни при её освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ей не были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (л.д. 2, 4), в связи с чем была лишена возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью защитника, представлять доказательства, заявлять ходатайства и реализовывать иные правомочия в рамках возбужденного дела об административном правонарушении.

Частью 2 ст. 50 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В соответствии с положениями п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 при рассмотрении дела об адми­нистративном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с по­зиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены их права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 51 Конституции РФ.

С учетом изложенного, нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, при производстве с его участием процессуальных действий в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, в частности мер обеспечения производства по делу, влечет признание полученных при этом доказательств недопустимыми. Нарушение права лица на защиту на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, кроме этого, влечет признание такого дела незаконно возбужденным.

Оценивая представленные доказательства вины , судья также учитывает, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не содержится сведений о том, куда было помещено или кому передано транспорт­ное средство после отстранения водителя от его управления. Обязательное задержание транспортного средства в порядке, предусмотренном ст. 27.13 КоАП РФ, в рассматриваемом случае сотрудником ГИБДД не применено.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства виновности лица и процессуальные доку­менты, составленные соответствующими должностными лицами, должны быть бесспорными, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к администра­тивной ответственности, в силу ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица.

В связи с выявленными нарушениями закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении , имеющиеся в деле доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), бумажный носитель к нему (л.д. 3) признаются судьей недопустимыми доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении (л.д. 5) также признается судьей недопустимым доказательством по делу, поскольку вынесен по незаконно возбужденному делу об административном правонарушении. Иных допустимых доказательств вины в материалах дела не имеется, а сама факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения отрицает.

При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению в том, что допустимых и достаточных доказательств вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в деле об административном правонарушении не имеется. Таким образом, в действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении неё подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Прекратить в отношении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в районный суд области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

More from my site

  • Гпк рф представитель Ходатайство о допуске представителя Юридический Яндекс Дзен! Там особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас. Рассмотрим, кого можно привлечь к участию в судебных делах и как правильно […]
  • Услуга особенности гк рф Услуга особенности гк рф Законодательные акты, которые могут пригодиться при создании ТСЖ Договор возмездного оказания услуг 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги […]
  • Как заполнить декларацию ндс налоговый агент Как правильно заполнить декларацию по НДС налоговому агенту? Как заполнить декларацию по НДС налоговому агенту? К этому вопросу стоит подойти со всей ответственностью, ведь обязанность представлять отчетность в налоговую […]
  • Доверенность на получение денег по сберкнижке Доверенность на сберкнижку добрый день!бабушке 84 года,на какой срок можно оформить доверенность на сберкнижку через нотариуса,и можно ли будет сразу снять деньги в случае смерти бабушки? Ответы юристов (4) Вот как раз при […]
  • Документальное оформление расчетных операций в рб Первичный учёт ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ОПЕРАЦИЙ ПО РАСЧЕТНОМУ СЧЕТУ Основы документального оформления операций по расчетному счету Платежное поручение Платежное требование Аккредитив Чек Объявление на взнос […]