Адвокат василий пятых

Содержание статьи:

Дорогие друзья!

Вы зашли на страницу Адвоката Пятых Василия Владимировича.

Вы здесь, значит у вас не праздный интерес, а жизненная необходимость. На моей странице вы не найдете содержания кодексов или готовых ответов на все случаи жизни. Каждый жизненный случай, в особенности если он связан с нарушением нарушенных в отношении вас прав — индивидуален. Вы можете задать мне любой интересующий вас вопрос из области права и гарантированно получите квалифицированный ответ.

Если вы или близкие вам люди оказались в трудной ситуации, связанной с возбуждением уголовного дела, с задержанием, арестом — звоните прямо сейчас, дорога каждая минута для принятия правильного решения. Не тратьте время на поиски готовых решений. Только квалифицированная помощь адвоката поможет вам решить вашу проблему.

Ваш адвокат,
В.В. Пятых.

  • услуги адвоката
  • Услуги для юридических лиц
  • Услуги для граждан
  • Уголовное судопроизводство
  • онлайн-консультация
  • Консультация адвоката online
  • Заказать онлайн консультацию
  • обо мне
  • Краткая автобиография
  • обратная связь
  • Отзывы клиентов
  • полезные ссылки
  • контактная информация

Услуги для юридических лиц

Ведение дел и представительство в Арбитражном суде и последующих инстанциях.

Любые экономические споры:

  • Налоговые споры. Налоговые споры в строительстве
  • Банкротство предприятий
  • Возврат долгов

Собственникам бизнеса, руководителям предприятий:

  • Проверка контрагентов в целях возможного сотрудничества
  • Проверка партнёров по бизнесу
  • Помощь в борьбе внутрикорпоративным мошенничеством

Для финансово-кредитных учреждений:

  • проверка потенциальных заёмщиков
  • пресечение различных схем мошенничества и финансовых махинаций

Для служб по подбору персонала:

  • проверка кандидатов при трудоустройстве
  • проверка персонала

Услуги для граждан

  • Ведение дел и представительство в суде
  • Семейные споры — споры о детях, взыскание алиментов, раздел имущества
  • Трудовые споры — невыплата заработной платы, возмещение предприятием ущерба работнику

Уголовное судопроизводство

Статус Адвоката позволяет мне оказать вам помощь на любом этапе уголовного судопроизводства. Просто позвоните для того, чтобы мы с вами смогли встретиться.

Консультация адвоката online

Качественная и своевременная, квалифицированная помощь адвоката по телефону, электронной почте или через Skype — вообщем, любым удобным для вас способом. Если у вас достаточно серьезная ситуация, звоните по телефону указанному вверху моей страницы. Если вам нужна просто консультация, пишите на мою почту свой вопрос и я Вам обязательно отвечу. Или оставьте свои координаты для обратной связи.

Заказать онлайн консультацию

Бесплатная юридическая консультация онлайн

заказать бесплатную консультацию

Краткая автобиография

Родился в г. Хабаровске, в 1965 году, в семье военнослужащего.

Высшее Пограничное Командное училище КГБ СССР, г. Алма-Ата.

Дальневосточная Академия Государственной службы при Президенте РФ. Факультет-Государственное и муниципальное управление.

Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е. Кутафина. Юриспруденция. Специализация: Уголовно-правовая.

Как москвичей обманывают в автосалонах

Десятки потерпевших, десятки миллионов рублей ущерба. В Москве набирает обороты скандал с мошенническими автосалонами, которые брали на реализацию автомобили и оставляли их владельцев ни с чем.

«Меня кидает автосалон»,— позвонил мне знакомый, Николай Г. (все имена, а также копии документов имеются в распоряжении редакции). Еще в июне он разместил объявление на auto.ru о продаже своего Volkswagen Tiguan 2011 года. Как водится, первым делом названивать и заваливать СМС стали автосалоны. Предложение одного из них под названием «1001 автомобиль» Николай и принял. 40 тыс. руб.— фиксированная стоимость услуг салона, машину можно забрать в любой момент, если не продается или хозяин передумал. Расположена контора не на зловещей окраине, а почти в центре: комплекс «Автосити» возле метро «Аэропорт», Ленинградский проспект, 37, прямо за сверкающим зданием центра Mercedes.

На площадках — и уличной, и под крышей — стояли машины, в том числе и куда круче Колиного Tiguan. Менеджер заверил, что с учетом высокой проходимости салона, который в отличие от крупных сетевых не ломит цены, машина продастся быстро. Договор — печати, реквизиты, подпись гендиректора Казбека Семенова. Отдав машину, документы на нее и оба комплекта ключей, Николай стал спокойно ждать.

Первые сомнения — не в честности заведения, а в его способности быстро продавать — появились спустя месяц. Из салона Николаю банально никто не звонил. Когда он звонил сам, отвечали: сейчас время такое, тихое, но вот девушка вчера смотрела и вроде заинтересовалась. В конце сентября, устав ждать, Николай приехал забрать свой Tiguan.

В офисе ООО «1001 автомобиль» он встретил учредителя и гендиректора компании. Это был уже другой человек — Сергей Третьяков. Гендиректор сообщил радостную новость: машина продана 10 сентября, в течение 14 банковских дней клиент получит все причитающиеся ему 730 тыс. руб.

Мне Николай позвонил в начале октября, после того как дважды съездил в салон на назначенную выплату, но один раз деньги не успели снять в банке, а в другой заболел бухгалтер. Это все еще могло быть техническими накладками, но я попросил юриста, специализирующегося на автомобильных проблемах, бывшего сотрудника полиции Сергея Остапырко помочь Николаю разобраться в тонкостях ситуации и, например, рассказать менеджерам салона про пени за просрочку платежей.

На этот раз гендиректор Третьяков общаться c визитерами не стал — обещать деньги вышел молодой парень с золотой печаткой на пальце, который представился старшим менеджером Максимом Датиевым. Это и правда был Максим Датиев: он дал сфотографировать свой паспорт и так же легко подписал и заверил печатью ООО составленную юристом Остапырко досудебную претензию, которая грозила автосалону иском в случае неуплаты всей положенной суммы в течение семи дней.

Неделя прошла, не принеся Николаю ничего, кроме «завтраков». Идея взять интервью у гендиректора Сергея Третьякова показалась уже интересной и журналу «Деньги». Любопытно, что от общения с корреспондентом Третьяков не отказался — разве что фотографироваться, как можно видеть на снимках к этому материалу, немного стеснялся. По словам Третьякова, Максим Датиев ему о встрече с Николаем не сообщал, о досудебной претензии не информировал. «И печать поставил?!» — вскинул он брови.

Сергей Третьяков рассказал, что компанию он купил у знакомых своих знакомых, гендиректором стал 6 августа 2015 года, а учредителем — 2 сентября 2015 года. И купил, вот ведь беда, с долгами: договоры, по которым еще не рассчитались с автовладельцами, не были внесены в акт приема-передачи дел. Как говорит Третьяков, предыдущие хозяева салона не расплатились с четырьмя клиентами, общая сумма задолженности — примерно 4 млн руб. «И я не могу расплатиться поступлениями от новых продаж: по закону деньги от реализации вашей машины я никому другому отдать не могу»,— заявил он, отказавшись комментировать тот факт, что автомобиль Николая был продан, а деньги потрачены неизвестно куда уже при его, Сергея Третьякова, руководстве.

Дальше пошли заверения, что с клиентами салон вот-вот расплатится: по словам гендиректора, с этой целью уже подана заявка на кредит. Да и со скрывшихся где-то на Кавказе «знакомых знакомых» он все же надеется деньги получить. А иначе напишет на них заявление в полицию о мошенничестве. Пообещав также уволить оставшегося от прежних владельцев сотрудника Датиева, Сергей Третьяков заметил, что компанию обязательно переименует. «А как — вам не скажу»,— хихикнул он на прощание.

По словам Сергея Остапырко, чтобы защищать интересы Николая, очень важно было найти его товарищей по несчастью. Одного из них — немолодого мужчину, который назвался Андреем Петровичем, мы встретили тут же возле офиса компании. Через пару дней Андрей Петрович позвонил Остапырко и сообщил, что офис компании «1001 автомобиль» опечатан, полицейские производят выемку документов и допрашивают Сергея Третьякова.

Из клиентов в потерпевшие

В офисе ООО «1001 автомобиль» следователь и оперуполномоченный отправляли потерпевших писать заявления в ОВД «Хорошевский». На момент сдачи номера их было больше сорока. Как оказалось, Сергей Третьяков — уже третий учредитель и гендиректор с апреля 2015 года; те, кто сдавал автомобили в апреле и так же остался с носом, имели дело с гендиректором Антоном Кокориным.

Надо сказать, что кое-кто из клиентов получил часть причитающегося. Эдуарду Кирсанову, к примеру, салон остался должен половину оговоренной суммы за Chevrolet Equinox — 225 тыс. руб. Кирсанов получил в июле. Особенно жалко было Елену Т., которая была на пятом месяце беременности. Ее Ford Ranger продали за 1,6 млн руб., но ничего ей не заплатили, а в качестве временной компенсации выдали Suzuki SX4 2007 года, оцененный в 300 тыс. руб., вроде как поездить, пока не расплатятся. При этом Ranger, уже изрядно помятый и переписанный на «добросовестного приобретателя», был обнаружен на стоянке тут же в «Автосити».

24 октября в фейсбуке появился пост журналиста Дмитрия Михайлина, набравший за три дня более 11 тыс. лайков и около 15 тыс. репостов. Пост содержит фотографию человека, представлявшегося Михаилом Гусейновым, директором автосалона «Арбат-авто» (юрлицо — ООО «ДМ-Логистик»), расположенного в том же комплексе «Автосити». В истории, описанной Михайлиным, деньги были получены при содействии сотрудников ОВД «Хорошевский» через два месяца после того, как клиенты автосалона поняли, что они потерпевшие. «Автофорумы рукоплещут: мы не просто получили с них деньги за машину, но и пени за каждый день просрочки. Часть денег мы в данный момент пропиваем»,— заканчивал повествование Дмитрий Михайлин. Взяв у Дмитрия телефонный номер его товарища, я попытался связаться с ним, чтобы узнать подробности. Товарищ не ответил. Позже удалось выяснить, что ему звонили от имени упомянутого «Арбат-авто» и требовали убрать из сети информацию, напомнив, что «в договоре с салоном указан ваш домашний адрес».

Коллекция историй разрасталась — и, увы, почти все они не имели хеппи-энда.

Готовя материал, «Деньги» пообщались с юристами и адвокатами потерпевших. Любезно согласился дать комментарии и начальник 4-го отдела следственной части СУВД по САО Москвы Вадим Кулаков; раньше он работал в ЮАО, вел уголовные дела против мошеннических автосалонов, которые располагались в АТЦ «Москва» на Каширском шоссе. Уголовное дело ООО «1001 автомобиль» сейчас передано из ОВД «Хорошевский» в его отдел.

Общая схема мошенничества новой волны такова. Регистрируется юрлицо в форме ООО. Арендуются площадка для машин, место под офис. Дается реклама. Набираются менеджеры, которые бомбят засветившихся в объявлениях продавцов автомобилей звонками и СМС. Иногда просто обещают быстро продать, как в случае с Николаем, чаще сообщают, что на данную машину уже вот прямо сейчас есть готовый покупатель. Человек приезжает, заключает договор, отдает ключи и документы.

Все. Свою машину он больше не увидит. Денег, скорее всего, не получит. То, что будет происходить дальше, не более чем спектакль вроде выступлений Сергея Третьякова и Максима Датиева. Это растянется на несколько недель или месяцев — кому как повезет. Сначала будут рассказывать, что автомобиль не продан. Он и правда не продан, что не мешает членам коллектива на нем ездить: доверенность сейчас не нужна. Но в тот момент, когда клиент заявляет, что едет забирать машину, она оказывается продана — в 100% случаев. Иногда автомобиль просто переоформляется на кого-то из своих людей как на покупателя. Клиента просят подождать прописанные в комиссионном договоре 10-20 банковских дней. По истечении срока начинается: «деньги мы вам сегодня отдать не можем, у банка лимит на выплату», «заболел бухгалтер» и т. д. Технология — тянуть время даже ценой вызова клиента: «Все, приезжайте за деньгами». Человек приезжает, а перед ним опять «дико извиняются». Потом объявляют о финансовых проблемах, которые обещают решить. Бывает, успокаивают «началом выплат» — выдают 50 тыс. руб.

Мошенники называют этот этап «кормить лоха». Это ручная работа — держать пирамиду, гася нарастающий шум из обращений клиентов в полицию, антирекламы в сети и т. п. А новые лохи идут и идут.

Мне удалось связаться с двумя людьми, заявившими на форумах, что получили всю причитающуюся им сумму. Выяснилось, что обоим деньги выдали, когда салонам не было еще трех месяцев. Первый, как ни диковато это звучит, после очередного безрезультатного визита просто физически прижал гендиректора и пообещал его убить — человеку вернули 700 тыс. руб. Второй обратился в полицию и, столкнувшись с ее бездействием, написал жалобу в прокуратуру. Как говорили силовики с салоном, ему неизвестно, но деньги свои он вскоре получил — 1,2 млн руб.

Работает салон-пылесос от трех месяцев до полугода, потом прикрывается либо сам, либо в результате возбуждения уголовного дела. Чем ближе к финалу, тем реже «кормят лохов» — смысла уже нет. «За два-три месяца успевают продать 30-40 машин потерпевших»,— рассказывает Вадим Кулаков.

По словам Вадима Кулакова, эта мошенническая схема расцвела пару лет назад. Мелкие автосалоны всегда обретались в полукриминальной зоне. А ввиду перспективы крупного и относительно легкого дохода потянулись в зону откровенно криминальную. «Модная тема»,— по словам полицейских, откровенничали мошенники на допросах. Главное — граждане, уже привыкшие к цивилизованному сервису во многих сферах, попросту расслабились. А тут еще кризис, который разогрел рынок подержанных автомобилей.

«Это наивность граждан, когда посторонним людям передается полный комплект документов на машину,— пожимает плечами следователь Кулаков.— ПТС отдавать нельзя — только копию. И только один комплект ключей. И привозить оригинал ПТС только на сделку с найденным автосалоном покупателем».

Как такое возможно в наши дни, когда Москву уже зачистили даже от оптовых рынков и коммерческих ларьков? Подобные фразы я слышал от многих потерпевших. Как правило, первой их реакцией было искать защиты в органах, которые должны следить за порядком в торговле. «Мы с 2002 года не контролируем качество торговли и оказываемых услуг — только площадки для этой деятельности. Жалобы граждан пересылаем в Роспотребнадзор и ГУВД»,— сообщили «Деньгам» в департаменте торговли и услуг Москвы. В Роспотребнадзоре, в свою очередь, лишь дали ссылку на сайт столичного управления ведомства, где 7 октября 2015 года размещены советы клиентам автосалонов комиссионной торговли.

«А в полиции заявителям говорили, что признаков мошенничества не наблюдается — обычное неисполнение обязательств в рамках гражданско-правовых отношений,— рассказывает юрист Общества защиты прав потребителей Сергей Емельянов.— Формально так отфутболить возможно. Директор автосалона ведь не прячется, приходит в суд, объясняет финансовые проблемы выросшими арендными ставками, налогами и прочими издержками бизнеса. От обязательств не отпирается. Суд обязует его возместить истцу ущерб. Взыскать что-то с ООО можно только при наличии у него какого-то имущества, которого, как правило, нет. И денег на счетах, как правило, нет тоже».

«Если в местный ОВД поступил десяток однотипных заявлений на конкретный автосалон, а полицейские не усматривают мошенничества, то возникает вопрос либо об уровне их компетенции, либо о личной заинтересованности»,— добавляет юрист Сергей Остапырко.

Особенности полицейского реагирования иллюстрирует история с автосалоном «Автолидер», который весной 2014 года работал по вышеописанной схеме в том же комплексе «Автосити». По словам адвоката Филиппа Шишова, представляющего интересы одного из потерпевших клиентов «Автолидера», ОВД «Хорошевский» несколько месяцев не усматривал признаков мошенничества и не возбуждал уголовное дело по заявлениям клиентов салона. «Добиться возбуждения смогла потерпевшая, оказавшаяся женой сотрудника аппарата Госдумы. Только после обращения депутата ГД Вадима Соловьева лично к главе ГУ МВД Москвы Якунину признаки преступления внезапно увидели»,— рассказывает Шишов, демонстрируя подшитый к уголовному делу депутатский запрос. Дело было возбуждено только осенью 2014 года. В случае с ООО «1001 автомобиль» тоже непонятно, почему, зная о ситуации с «Автолидером», который базировался в том же «Автосити», ОВД «Хорошевский» не реагировал на явно аналогичную историю, ведь заявлений наверняка хватало.

Впрочем, приговоры по аналогичным делам в Москве были — по словам Вадима Кулакова, преступникам давали до десяти лет лишения свободы. Окончательный приговор по делу в отношении Владимира Шкудова, бывшего гендиректора ООО «ВН-Моторс», действовавшего с 2013 года в АТЦ «Москва», где базируется в том числе масса разного рода мелких компаний, связанных с автомобильной сферой, вынесен в сентябре 2015 года: шесть лет лишения свободы. Как рассказал Василий Пятых, адвокат одного из потерпевших, это единственный осужденный из группы проходивших по делу. «Двадцать три потерпевших, сумма ущерба за два десятка утраченных автомобилей более 20 млн,— рассказывает Пятых.— Имущества у осужденного нет — взыскать нечего».

В деле «Автолидера» тоже один обвиняемый — Антон Тихоненков, бывший гендиректор. «Он сейчас под домашним арестом в своем доме, но дом по документам ему не принадлежит»,— говорит Филипп Шишов. Очевидно, что и Тихоненков, и Шкудов, и Третьяков — зицпредседатели, подставные фигуры.

«Организаторы схемы, видимо, обещают, что до уголовного дела не дойдет, или будет условный срок, или максимум год реального,— комментирует потерпевший по делу «Автолидера» Алексей К.— И в нашем деле все к этому шло: следователь лично меня подталкивала согласиться на особый порядок рассмотрения дела (без вызова свидетелей и потерпевших.«Деньги»), при котором, по ее словам, Тихоненкову светила «десятка», а потом выяснилось, что «условка»».

Поймать главных бенефициаров схемы, по словам Вадима Кулакова, удается крайне редко. В деле «Автолидера» свидетелями проходят шестеро — бывшие сотрудники салона. Они свидетельствуют: Тихоненков присваивал деньги, вырученные при продаже машин. То есть знали, но привлекали новых продавцов — разве это не соучастие? Более того, некоторые из них сейчас владеют автомобилями потерпевших: одни утверждают, что получили их от Тихоненкова в счет зарплаты (через договор купли-продажи), другие — что честно купили. И считаются добросовестными приобретателями.

«Один такой «добросовестный приобретатель» — юрист «Автолидера» Ожел Николай Степанович. На него зарегистрированы принадлежавший моему доверителю Mercedes, выставленный за 450 тыс. руб., и Range Rover Sport другого потерпевшего за 1 млн руб. Ожел говорит, что отдал за них деньги Тихоненкову,— рассказывает Шишов.— Вам не ясно, кто бенефициар? Введите в поисковик «Ожел Н. С.» — получите ссылки на решения судов, по которым он должен денег, и прочие нехорошие вещи».

Форум сайта RusLom.ru, запись от 15 апреля 2011 года, пользователь МЕТМАШ: «Втормет-Юг Домодедово должен больше 500 тысяч с октября прошлого года. Взяли предоплату для отгрузки на ММК. Контактное лицо Ожел Николай Степанович и некто Евгений. Знаю, что должны не только нам. Будьте осторожны». В открытом доступе можно найти и постановление Мосгорсуда от 4 сентября 2014 года по делу N 4у/3-4446: «Ожел Н. С. признан виновным в совершении двух покушений на мошенничество в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. » Из приговора следует, что Ожел был амнистирован. Поиск выдает еще кучу ссылок на решения гражданских судов, по которым Ожела обязуют вернуть кредит, гонорар за неоказанные услуги и т. д.

Итак, что же делать тем, кому не отдают деньги в автосалоне? «Обращаться не в территориальные ОВД, а в окружное УВД — в отдел борьбы с экономическими преступлениями»,— советует Вадим Кулаков. И вообще не связываться — просто ни за что — с автосалонами, не являющимися заодно официальными дилерами автомобильных брендов.

Накануне сдачи номера мне позвонил молодой человек. «У меня, похоже, аналогичная ситуация: автомобиль продан, но уже два дня не отдают деньги»,— дрожащим голосом сообщил он. Название автосалона было незнакомым, но — вот неудивительное совпадение — располагался он все в том же «Автосити». Руководствуясь советом Вадима Кулакова, мы направили парня в УВД САО, где он написал заявление в ОБЭП.

«Деньги» будут следить за развитием событий.

МОСКВА, 23 апр — РАПСИ, Кирилл Рябчиков. Мосгорсуд отменил постановление о продлении домашнего ареста до 23 мая в отношении директора аэроклуба «Аэроград Коломна» Романа Леднева, обвиняемого в хищении 187 миллионов рублей, и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, сообщает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Таким образом, решение Замоскворецкого суда Москвы от 20 марта было отменено, а срок домашнего ареста Ледневу сокращен до 4 мая, до этой же даты суд должен будет повторно рассмотреть вопрос о продлении меры пресечения.

По версии следствия, Леднев, являясь директором аэроклуба «Аэроград Коломна», совершил хищения денежных средств у Минобороны по договорам, заключённым с ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт химии и механики» (ЦНИИХМ). Леденеву вменяется совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном объеме). По словам стороны защиты, в материалах дела речь идет о причинении ущерба на сумму 187 миллионов рублей.

Как рассказал РАПСИ адвокат обвиняемого Василий Пятых, на данный момент Ледневым ущерб погашен, а само дело является результатом спора двух хозяйствующих субъектов между собой. «Между организациями были длительные деловые связи, существовало 19 договоров, и по 18 из них все обязательства были выполнены на 100%, и лишь по одному договору возникли разногласия в связи с задержкой с поставкой, что и стало причиной заявления о возбуждении уголовного дела в следственные органы. Более того, с предприятием, которое является, согласно материалам дела, потерпевшей стороной, мой подзащитный продолжает работать», — сказал Пятых.

МОСКВА, 20 сен — РАПСИ, Диана Гуцул, Людмила Кленько. Российская судебная система не нуждается в ювенальных судах, однако рассматривать дела несовершеннолетних должны специально обученные судьи, такого мнения придерживается большинство экспертов, опрошенных РАПСИ.

Всероссийский съезд судей в конце этого года может рассмотреть вопрос о создании в России ювенальных судов, сообщил журналистам во вторник председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев.

«Вопрос ювенальной юстиции, возможно, будет обсуждаться на Всероссийском съезде судей. Здесь есть сторонники специализации, и есть оппоненты. Есть определенные отношения к различным направлениям, которые предлагаются ввести в ювенальной юстиции. В целом, думаю, что если не сейчас, то в ближайшее время такая специализация необходима», — сказал Лебедев.

Есть смысл

Адвокат Александр Арутюнов напоминает, что в советские времена волевым решением председателей судов создавалась специализация по делам несовершеннолетних. «Она была не везде, но была. При этом курсов повышения квалификации не было, лекции таким судьям о несовершеннолетних и их психологии не читали. Но при этом судьи сами опытным путем понимали, почему несовершеннолетний совершил кражу: из-за конфликтов в семье, школе или еще где. В таких случаях даже выносилось частное определение, если причина была в семье, например. Кроме того, при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних в заседании участвовали народные заседатели. Как правило, это были люди пенсионного и предпенсионного возраста, имеющие опыт. Все это в целом давало положительный эффект», — сказал Арутюнов.

По мнению собеседника агентства, если сейчас будет за судьей закреплено рассмотрение дел несовершеннолетних, но при этом он будет специально обучен для этого, то эффект от такой системы будет положительным. «Есть смысл предусмотреть некую специализацию в районных судах. Но если речь о том, что рядом с районным судом будет ювенальный суд, то это лишние расходы и смысла в них нет», — считает Арутюнов. Кроме того, адвокат предлагает вернуть институт народных заседателей в суд. «Хотя бы по делам несовершеннолетних. Это люди с опытом, у них есть дети, они будут объективны в вопросах их прав», — заключил Арутюнов.

Адвокат Людмила Айвар не видит ничего плохого в том, что будет отдельная категория судей, которая будет рассматривать дела с участием несовершеннолетних. «Сейчас наша судебная система не предполагает какого-либо деления судей по специализациям на земельное, трудовое право. Все это область гражданских дел. Сейчас у нас деление происходит только на судей по уголовным, гражданским, административным и арбитражным делам. Поэтому, с моей точки зрения, хорошо было бы, если бы была категория судей, рассматривающих дела с участием несовершеннолетних. Они могли бы привлекать в процессу соответствующие органы опеки, уполномоченных по правам ребёнка.

Я думаю, наше общество может бояться ювенальных судов из-за того, как они работают на западе, где дети могут предъявить иски к родителям или опекунам. И мы, вероятно, боимся деградации как таковых отношений между родителями и детьми. Здесь должно быть более четкое законодательное регулирование относительно правоспособности детей», — считает Айвар. Она также вслед за коллегой отмечает необходимость прохождения такими судьями специального обучения.

Аналогичного мнения придерживается и адвокат Василий Пятых: «Я за любое разумное решение, в том числе за ювенальный суд. Лишь бы эта система работала, потому что суд должен быть судом и не должен превратиться в канцелярию следственных органов», — сказал Пятых.

Плохая идея

Категорически не согласен с мнением коллег адвокат Сергей Поляков. «Да, есть плоскость, которая должна регулироваться законами, но морально-этические нормы никто не отменял, и вопросы воспитания детей и взаимоотношений с ними не должны быть в плоскости судов. Отдельно создавать судебную систему для работы с несовершеннолетними не надо, у нас есть судебная система, зачем еще что-то создавать? Включится ювенальная машина и уничтожит семью. В России не может такая система прижиться, у нас другой менталитет», — уверен адвокат. Поляков призывает коллег много раз подумать, прежде чем приступать в данном вопросе к действиям. «Есть опыт других стран и он далеко не положительный. У нас поднимается вопль, когда в Финляндии отнимают русскоговорящего ребенка у родителя. У нас сразу встают на защиту этого ребенка, а что будет при ювенальной юстиции? Ничего хорошего не будет», — заключил Поляков.

Верховный суд отменил постановления АС МО, вынесенные «с грубыми нарушениями процессуального права»

«БТА Банк» пытается признать право залога на 104 га подмосковной земли, которое было прекращено соглашением о расторжении ипотеки в 2009 году. Документ был завизирован главой московского представительства банка, правда, эта подпись была подделана, как показала позже экспертиза в уголовном деле. Это и другие доказательства суды оценивали по-разному, вынося разные решения. А АС МО по результатам одного заседания вынес два неодинаковых постановления с разными датами, и в Верховный суд поступило по одной жалобе на каждое из них. На вчерашнем заседании участники дела предлагали экономколлегии, как ей стоит поступить в нестандартной ситуации, но судьи решили по-своему.

В феврале 2007 года АО «БТА Банк» заключил кредитный договор с сейшельской компанией Global King Enterprises Ltd. на $105 млн долл. Обязательство обеспечивалось залогом 104 га земли в Подольском районе Подмосковья, принадлежащей ООО «Пахра Филдз».

В начале 2009 года это общество подписало с «БТА Банком» соглашение о расторжении ипотеки, а затем передало один из двух освободившихся участков в доверительное управление в паевой инвестиционный фонд «Содружество», делами которого ведало ООО УК «Флеминг Фэмили энд Партнерс».

Тем временем в начале февраля 2009 года Правительство Казахстана одобрило национализацию «БТА Банка» в связи с его плохим финансовым состоянием. Тогдашний владелец банка, председатель совета директоров Мухтар Аблязов был отстранен от должности и уехал в Европу. Вскоре после этого начались расследования хищений в «БТА Банке». В частности, в октябре 2009 года следственный комитет при МВД РФ предъявил Аблязову обвинение в организации на территории России мошеннической схемы с целью хищения активов казахстанского банка в размере более $70 млн долл. Российское следствие пришло к выводу, что Аблязов, узнав о предстоящей национализации банка, приказал своим подчиненным организовать вывод из него наиболее ликвидных активов, в том числе земельных участков в разных районах Подмосковья. В марте этого года суд Франции решил выдать бизнесмена России.

Летом 2011 года АО «БТА Банк» предъявил иск в Арбитражный суд Московской области к Управлению Росреестра, «Пахра Филдз» и «Флеминг Фэмили энд Партнерс» (дело А41-27710/11). Истец требовал объявить недействительными сделки по прекращению ипотеки участков и передаче одного из них в фонд «Содружество» и признать за собой право залога на спорную землю. ООО «Пахра Филдз» подало встречный иск, настаивая на том, что ипотека банка прекратилась, поскольку при переводе долга залогодатель не согласился отвечать за нового заемщика. В качестве третьих лиц были привлечены «АМТ Банк» (как пайщик фонда), Центробанк и оба офшора.

14 сентября 2012 года судья Тымарбек Кулматов удовлетворил требования встречного иска, решив, что «БТА Банк» не доказал, что получил согласие от «Пахра Филдз» обеспечивать обязательства нового должника. А вот притязания истца Кулматов счел беспочвенными. Чтобы доказать недействительность перевода долга, юрист «БТА» цитировал материалы уголовного дела Тверского районного суда, в частности протокол допроса главы представительства банка в Москве Ильдара Хажаева, который утверждал, что подпись на договоре ему не принадлежит. Но решения по этому уголовному делу еще не было, поэтому Кулматов не принял эти доводы во внимание. К тому же судья признал обоснованным заявление «АМТ Банка» о пропуске истцом срока исковой давности.

10 Арбитражный апелляционный суд пришел к совсем другим выводам. Срок исковой давности не пропущен, поскольку он начинает течь с момента возбуждения уголовного дела 31 августа 2009 года, решили Надежда Катькина, Владимир Бархатов и Светлана Епифанцева. Суд учел решение Специализированного межрайонного экономического суда Алматы, который 21 июня 2012 года признал договор о переводе долга недействительным. Тройка апелляции приняла к сведению и те доказательства, которых еще не было во время рассмотрения дела предыдущей инстанцией. Среди них было экспертное заключение от января 2013 года из материалов уголовного дела с выводом о том, что соглашение о расторжении ипотеки подписал не Хажаев, а кто-то другой с подражанием его подписи. Совокупность доказательств тройка апелляции сочла достаточной, чтобы восстановить право залога «БТА Банка», а во встречных требованиях отказать.

АС Московского округа 6 июня 2014 года отправил дело на новое рассмотрение в части требований о расторжении ипотеки и передаче участка в фонд. Рассматривая спор повторно, апелляция решила, что последнее действие не является сделкой, поэтому не может быть признано недействительным, а срок исковой давности начинает течь не со дня возбуждения уголовного дела, а раньше, потому что именно банк подал заявление в правоохранительные органы. Оценивая экспертизу подписи Хажаева, судьи апелляции написали в своем акте, что следственные действия не завершены и приговора не было, поэтому о факте подделки подписи говорить рано.

«БТА Банк» подал кассационную жалобу на это постановление. 27 ноября ее рассмотрел АС МО в составе председательствующей Людмилы Власенко, судей Марины Ядренцевой и Марины Комоловой и огласил резолютивную часть постановления, принятого в пользу банка. А затем по результатам этого заседания вышло два разных акта – один на 26 листах был датирован четвертым декабря, а второй на 29 листах – пятым. В мотивировочной части судьи объяснили, почему, по их мнению, срок исковой давности не прошел, а экспертиза подписи Хажаева является допустимым доказательством. Текст первого постановления выглядит наиболее полным и содержит обстоятельный анализ доводов сторон, а в акте от пятого декабря превалируют описания и есть несколько незаконченных предложений.

Центробанк получил по почте постановление от четвертого числа, а УК «Джи Эйч Пи» (бывшее «Флеминг Фэмили энд Партнерс») – от пятого. И тот, и другой документы были заверены по правилам судебного делопроизводства. Оба участника дела подали жалобы на полученные ими постановления в Верховный суд. Они ссылались как на материальные, так и на процессуальные основания для отмены актов. Принимая жалобы к производству, судья экономколлегии Елена Борисова отметила, что АС МО допустил грубое нарушение АПК, который «не предусматривает возможность изготовления двух различных по своему содержанию судебных актов по результатам рассмотрения в одном судебном заседании одного дела.»

На вчерашнем заседании Верховного суда представитель ЦБ Ольга Шерстюк говорила, что неправильно говорить о том, какое из постановлений верное и их следует отменить. Представитель «Джи Эйч Пи» Алексей Курашов заявил о нарушениях материального права, в том числе, Закона об ипотеке, и попросил отказать «БТА Банку» в его требованиях.

– Как суд должен рассматривать доводы вашей жалобы на постановление от пятого декабря, если есть еще одна жалоба на другой акт? – Спросила судья Борисова.

– Мы обжаловали то постановление, которое получили. Вообще такая ситуация не предусмотрена АПК, поэтому акты просим отменить, – заявил Курашов.

Следом выступил представитель «БТА Банка» адвокат Василий Очерет. По его мнению, «правильный» акт издан четвертого декабря, потому что он наиболее подробный.

– Просим засилить, если можно так сказать, именно это постановление, – попросил Очерет.

Судья Борисова попросила его обосновать мнение ссылкой на норму процессуального права.

– Не может существовать двух актов по итогам одного и того же заседания, – сказал адвокат. – Вообще, это трагедия для банка – доказывать, что он имеет права, которые у него есть… Он не совершал нарушений, которые могут повлечь прекращение ипотеки.

Представителю «Пахра Филдс» Владимиру Небогину последующее постановление напоминает черновую версию предыдущего. Он рассказал, что не обнаружил в материалах дела второго акта, подписанного судьями, поэтому полагает, что надо оставить в силе первый. А судья Борисова после недолгого совещания огласила решение коллегии: постановление от четвертого декабря отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Шамбиру попросили девять лет

Автор: blogger51 Январь 24 2016 5 434

В минувшую пятницу в Октябрьском районном суде прозвучало последнее слово экс-председателя Мурманской областной Думы Василия Шамбира, обвиняемого в мошенничестве с банковским кредитами.

Парламентарий в очередной раз заявил о своей невиновности и просил его оправдать. Гособвинитель затребовал девять лет реального срока.

Свое мнение о реальных причинах уголовного преследования Василия Шамбира на одном из собственных судебных заседаний озвучил Геннадий Шубин.

С его слов, Шамбир был одним из кандидатов в губернаторы Мурманской области, а также отсрочил планы «Норильского никеля» по приводу своих людей на ключевые посты в в органах власти региона

Адвокаты Шубина заговорили

Автор: blogger51 Август 18 2015 7 443

Сегодня адвокат Геннадия Шубина и Александра Хазова Василий Ананьев дал пресс-конференцию, рассказав журналистам о белых пятнах, которые защита нашла в приговоре.

«В судах Мурманской области существует давнее взаимодействие следственных органов и суда, когда суд просит «флэшку с обвинительным» для копирования в приговор части обвинительного заключения. Ну, чтоб не переписывать…» — вчера любопытными откровениями поделились адвокаты Шубина.

Василий Ананьев провел пресс-конференцию, где практически постранично проанализировал приговор, затем комментарий защиты появился на сайте адвокатского бюро.

Кроме изложенных соображений по поводу суда и приговора, журналистам раздали и сам текст судебного решения – для наглядности.

Вчитаться в творение Октябрьского суда стоит, тем более, оно сравнительно невелико: 122 страницы для столь огромного дела это достаточно лаконично.

Согласно тексту приговора, в суде доказана принадлежность подсудимых — Шубина, Хазова, Бородулина, Тюкачевой, упомянутой как «установленное лицо№1» и Червякова («установленное лицо №») – к ОПГ. Притом, что оперативны работники БЭП, которые «вели» Шубина и компанию, не смогли установить, например, даже факт знакомства Шубина и Бородулина. О чем честно сообщили в суде.

В остальном приговор действительно, как две капли воды, похож на обвинительное заключение, которое прокурор зачитывал на первом судебном заседании больше года назад. Словно и не было месяцев допросов, отказов свидетелей от показаний, заявлений о давлении следствия, лекций Преснова, фееричных откровений Шубина.

Водителю Шамбира дали условку

Автор: blogger51 Декабрь 3 2014 3 551

В Октябрьском районном суде Мурманска оглашен приговор водителю Василия Шамбира. Мужчина признал свою вину и получил два года условно

Сегодня в Октябрьском районном суде был оглашен приговор в отношении Сергея Федорова, водителя Василия Николаевича Шамбира в годы его руководства Кандалакшским опытно-механическим заводом.

Василий Шамбир обвиняется по трем эпизодам почти восьмилетней давности, связанных с возможным хищением банковских кредитов в период руководства Кандалакшским опытно-механическим заводом. Вторым обвиняемым по делу проходил его водитель Сергей Федоров.

До осени 2014 года местонахождение Федорова было неизвестно, однако мужчина по почте прислал явку с повинной и дав признательные показания, пошел на сделку со следствием.

Сергей Федоров признан виновным по 160-й ст. 4 ч. УК РФ в пособничестве в присвоении чужого имущества; с учетом его признательных показаний суд назначил наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Таким образом, в деле Василия Шамбира появился неприятный для него прецедент — совершенное преступление еще не доказано, однако осужденный уже есть.

Шамбира разжаловали и отправили сидеть дома

Автор: blogger51 Ноябрь 28 2014 5 145

Октябрьский районный суд отправил бывшего спикера Мурманской областной Думы под домашний арест

На оглашение решения суда было попасть невозможно, тк происходило это уже после закрытия суда, однако поворот, прямо скажем, неожиданный. тем более СК навесил на Василия Николаевича еще одну уголовочку — помимо уже существующих эпизодов с кредитами его обвинили в злоупотреблении полномочиями на посту директора Кандалакшского опытно-механического завода, приведшим к 229-миллионному ущербу .

Также известно, что и представитель СК, и представитель прокуратуры требовали оставить Шамбира за решеткой, из чего можно сделать вывод, что решение будет обжаловаться в областном суде.

Днем ранее Василия Николаевича решением облдумы предсказуемо разжаловали в рядовые депутаты на неосвобожденной основе (то есть, без зарплаты) под предлогом утраты связи с партией в целом и думской реальностью в частности.

Глава фракции «единоросов» и и.о. председателя Думы Михаил Ильиных в качестве аргументов привел скорый юбилей Думы
— Василий Николаевич уже 8 месяцев не исполняет функции председателя, он утратил связь и с фракцией, и с партией за действия, дискредитирующие «Единую Россию», — объяснил Ильиных.

Суд оставил Василия Шамбир под арестом

Автор: blogger51 Октябрь 9 2014 3 895

Дежурный судья Октябрьского районного суда Мурманска рассмотрел аргументы сторон и удовлетворил ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей председателя Мурманской областной Думы Василия Шамбир еще на два месяца, в течение которых будет завершено расследование уголовного дела

Василий Шамбир обвиняется по трем эпизодам почти восьмилетней давности, связанных с возможным хищением банковских кредитов в период руководства Кандалакшским опытно-механическим заводом.

В августе 2014 года он был задержан в аэропорту Шереметьево после прохождения предполетного досмотра на рейс в Хельсинки. Следствие усмотрело в этих действиях попытку к бегству и вышло в суд с ходатайством об аресте на два месяца. Тогда суд согласился с доводами следователей, однако через несколько дней этот двухмесячный срок истекает.

Сегодня следствие запросило продлить арест еще на два месяца — за это время будет завершено расследование дела, предъявлено окончательное обвинение, обвиняемые будут ознакомлены с материалами дела, а обвинительное заключение направят в прокуратуру.

В Москве задержан Василий Шамбир

Автор: blogger51 Август 12 2014 5 507

Минувшей ночью в столичном аэропорту Шереметьево при прохождении пограничного контроля был задержан Василий Шамбир. Следствие ходатайствует об аресте

Как сообщил источник в правоохранительных органах, Василий Николаевич собирался вылететь в Швецию, не имея на то разрешения следователя, чем нарушил условия подписки о невыезде.

Выезжал ли парламентарий за пределы Российской Федерации с момента избрания подписки о невыезде в феврале, источник уточнить не смог.

В настоящий момент Василий Шамбир задержан, решается вопрос о его этапировании в суд Мурманска для повторного рассмотрения меры пресечения.

Попытка пересечения госграницы без разрешения следователя будет главным аргументом следствия для изменения меры пресечения, к примеру, на домашний арест

В феврале 2014 года Василию Шамбиру предъявлены обвинения по якобы совершенным им хищениях банковских кредитов более семи лет назад. Председатель облдумы дал подписку о неразглашении деталей следствия, что не позволило ему публично объясниться по вменяемым эпизодам.

Жалобы спикера на действия правоохранителей послужили аргументом для временного смещения Шамбира с поста председателя областной Думы — мол, жаловался он не как частное лицо, а как председатель облдумы. Что в свою очередь не мешало Следственному Комитету публиковать пресс-релизы не только с именем-фамилией подозреваемого и позже — обвиняемого, но и называя его должность.

С отставкой Шамбира по суду не согласились его коллеги-законотворцы и направили обращение в Конституционный суд: сами депутаты работой Шамбира вполне довольны и в отставку его не отправляли.

UPD. Следствие вообще ходатайствует об аресте Шамбира и посадке в СИЗО

Областной суд придержал спикера на скамейке штрафников

Автор: blogger51 Март 20 2014 4 598

Областной суд оставил в силе решение Октябрьского суда об отстранении Василия Шамбира с поста председателя областной Думы и снизил определенное ему денежное содержание с 5,5МРОТ до одного прожиточного минимума

Василий Шамбир был временно отстранен от занимаемой должности в середине февраля из-за собственных жалоб и обращения депутатов Облдумы в Москву с просьбой дать оценку действиям местных правоохранителей, развернувших травлю второго лица региона.

Никакие аргументы защиты действия на суд не возымели. Просьба же обвинения снизить денежное содержание спикера с 5,5 минимальных размеров оплаты труда до прожиточного минимума по стране (около восьми тысяч рублей) была удовлетворена, и это при том, что сам спикер находится под подпиской о невыезде из Мурманска, разрешений на выезд ему не дают:

На сегодняшний день Василий Шамбир остается председателем облдумы — ветви власти у нас формально равны, сам он заявление о сложении полномочий не писал, депутаты его отставку не инициировали, а невозможность исполнения им своих полномочий компенсируется нормами устава областной думы — врио председателя стал первый зам Михаил Ильиных

UPD. Василий Шамбир прокомментировал сегодняшнее решение суда:

Что нового у Василия Шамбира

Автор: blogger51 Март 13 2014 3 543

Двадцатого марта в Областном суде состоится рассмотрение апелляции адвокатов Василия Шамбира на решение Октябрьского районного суда о временном отстранении Василия Николаевича от занимаемой должности спикера Мурманской областной Думы.

Месяцем ранее, 18-го февраля суд внял доводам следствия, посетовавшего на жалобы Шамбира на местных правоохрантелей в Москву. Мол, делает это фигурант не в частном порядке, а как должностное лицо. Вот если бы Шамбира этого статуса лишить, то тут-то ему и хана следствие и помчится вперед с неотвратимостью паровоза. Чем не довод?

На сегодняшний день Василий Николаевич является обвиняемым по трем уголовным делам. Якобы, он, будучи руководителем Кандалакшского опытно-механического завода, через своего водителя похитил кредиты трех банков, что по версии специалистов, было бы равносильно трем суицидам — существуют куда более изящные схемы хищений, чем трижды так очевидно подставляться.

Местонахождение водителя неизвестно, но поскольку он заочно привлечен в качестве обвиняемого, никакие процессуальные действия без его участия невозможны. Таким образом, и дело стоит на месте, и Василий Шамбир скован подпиской о невыезде.

Однако сторона, выступающая за отстранение Шамбира, как будто случайно упускает из вида одну значимую деталь. А именно: жалобы спикера были направлены не в связи с сегодняшними громкими обвинениями, а с событиями куда более ранними. Конкретно речь шла об июньских обысках в его кабинете, Кандалакшском райсовете, который он возглавлял когда-то, и по месту жительства, а также сопутствующих следственных действиях.

Эти процедуры наделали тогда много шума в СМИ. Причем и пресса, и — что много более важно — сами сотрудники Следственного Комитета говорили о возможной причастности к правонарушениям не какого-то частного лица, а конкретно председателя МоД Василия Шамбира.

Следствие выкорчевало Шамбира из кресла спикера и навесило третью уголовочку

Автор: blogger51 Февраль 19 2014 4 961

Главным аргументом отставки Василия Шамбира с поста председателя Областной думы стало обращение депутатов в Москву с критикой действий местных правоохранительных органов


Утро вторника для председателя Мурманской областной Думы Василия Шамбира выдалось напряженным. На заседании Октябрьского районного суда рассматривалось ходатайство старшего следователя Воробьева по отстранению спикера от занимаемой должности.

Подобный сценарий развития допускал и сам спикер, однако вердикт суда для участников дела был неочевиден: от прогнозов стороны воздерживались.

Следствие требовало освобождения Шамбира с занимаемого поста, аппелируя к давлению, оказываемому на это самое следствие Василием Шамбиром в роли второго лица в области, а также о невозможности исполнения Шамбиром своих полномочий в полной мере из-за подписки о невыезде, избранной, опять же, следствием.

Вспомнили Василию Николаевичу и поддержанное депутатами обращение в Москву (именно это стало аргументом для суда), и поручительство за Шубина — мол, бумаги он писал не как частное лицо, а подписываясь председателем областной думы, что вызывало нездоровый резонанс в обществе, дискредитировало власть и напрягало следствие.

Так же ему вменили науськивание бывших подчиненных на написание жалоб, что сам Шамбир категорически отверг, заявив лишь о защите от «беспредела следственных органов». В качестве примера он привел выдернутую среди ночи на допрос в Мурманск кандалакшанку, наслушавшуюся угроз и в итоге брошенную под Апатитами

Спикер высказался по делу

Автор: blogger51 Февраль 12 2014 4 366

Bloger51 поговорил с председателем Мурманской областной Думы Василием Шамбиром о заводе и уголовке

— Эпизод с обвинениями в хищении 42 млн рублей не первый — вы и сами на пресс-конференции сказали, что это лишь одна пятая от общего числа претензий, периодически звучавших в ваш адрес. А где остальные четыре пятых?

— Эпизодов, связанных с обвинениями в мой адрес, в том числе и довольно курьезных, действительно было немало. Самое парадоксальное, что часть из них я до сих пор не могу комментировать, как и недавно возбужденное уголовное дело. С меня была взята подписка о неразглашении информации. И хотя все прежние претензии будто бы сняты, во всяком случае, никаких процессуальных действий по ним не производится, но и права на огласку этих сведений у меня нет.

Поэтому могу сослаться на текст своего заявления, которое я сделал на заседании областной Думы 19 сентября прошлого года. В нем достаточно подробно перечисляются факты силового давления, которому я подвергался на протяжении многих месяцев и логическим продолжением которых, по моему мнению, являются сегодняшние события.

Если дать самый общий перечень таких фактов… Сперва появились сведения о том, что я являюсь учредителем и владельцем нескольких коммерческих предприятий в разных городах Российской Федерации. Что характерно, я там даже не бывал ни разу. Эта информация широко публиковалась в СМИ, но оказалась сфабрикованной от начала и до конца.

Следом один из медийных деятелей потребовал провести проверку на наличие у меня украинского гражданства. Ну, говоря языком завсегдатаев Сети, это был чистой воды троллинг.

Затем предметом пристального и вдумчивого изучения стал период моей работы главой Кандалакшского района. Из районной администрации неоднократно изымалось мое личное дело, множество других документов и отчетности. Причем я через суд доказывал неправомерность этих действий. Но после решения суда в мою пользу документы вновь изымались под каким-нибудь иным предлогом. Я перестал протестовать — пусть изучают, если так велико желание.

Если помните, весной прошлого года в таком же, как сейчас, категоричном тоне появились заявления о том, что я необоснованно истратил несколько десятков тысяч рублей. Речь, напомню, шла о командировках. Попытка представить их самовольным отсутствием на рабочем месте успехом не увенчалась.

More from my site

  • Ук рф в редакции 2011 года Уголовный кодекс Российской Федерации Материалы по уголовному праву Уголовный кодекс РФ (далее по тексту также УК РФ) для просмотра online, в том числе уголовный кодекс РФ, адаптированный для просмотра смартфонах. Представлено […]
  • Рассчитать стоимость страхового полиса осаго 2018 Калькулятор ОСАГО 2018 Онлайн калькулятор ОСАГО 2018 — бесплатное приложение, позволяющее самостоятельно рассчитать стоимость полиса обязательного страхования гражданской ответственности автостраховки в режиме ONLINE. Сегодня […]
  • Адвокат вахитовский район Адвокат вахитовский район Если Вы наш рекламодатель или Вы уже зарегистрированы, воспользуйтесь формой входа На этот E-Mail придёт письмо с просьбой подтвердить регистрацию. От 6 до 20 символов и запомните его. Во избежание […]
  • Задать вопрос гинекологу сразу получить ответ СПРОСИТЬ У ГИНЕКОЛОГА Виртуальная бесплатная консультация по вопросам женского здоровья. Вы можете выбрать нужный раздел и задать интересующий вопрос гинекологу, заполнив форму внизу страницы. Через некоторое время (обычно 2-7 […]
  • Регистрация ип 46 ифнс Межрайонная налоговая инспекция (ИФНС) 46 по г. Москве С января 2004 года государственную регистрацию ИП и ЮЛ в Российской Федерации осуществляют налоговые органы. В городе Москве регистрация юридических лиц (ООО, АО, ЖСК, […]